Snak

Findes der en anden tråd i bold.dks historie der har haft så meget nat-aktivitet som Coronatråden? Det bliver sjovt nok hverken klogere eller mere nuanceret i de her sene nattetimer (01-05). Er det fordi lagermedarbejderne og langturschaufførerne holder pause i de timer eller hvad er det der foregår?

@smartin23, jeg ville lige advare mod at bruge ironi som du gør hvor du bruger det til at understrege at DK bruger fageksperter fra SSI, det bliver muligvis anvendt som citat senere.

Point taken. Men på den måde nogen bruger citater i denne tråd, så kan alt vist ske alligevel ;-)

Hvor er det ærligligt at det bliver så sort hvidt..

Jeg har fundet ud af at Hausser og jeg ikke er så langt fra hinanden, bare på hver sin side af midten.. Hvilket det ikke lignede for nogle måneder siden. Det krævede bare at vi debatterede, og jeg måske læste med andre øjne.

Derudover så mener jeg nu flere nævnte at Christine Stabell Benn ikke som sådan var imod Vacciner, men imod en overfor børn, og derfor imod strategien. Det blev så til at hun var Imod vacciner fra begge fløjene. Hun var da netop her en der lå midtimellem, men i debatten blev hun sort/hvid.

Jeg syntes bestemt alle skal have lov til at bestemme over deres egen krop, men jeg håber også at folk gider lytte til andre, hvis de fremsætter et postulat. Og så tage en debat derfra. Jeg acceptere Spurs, at han mener det hele fejler, men jeg vil også have lov at påpege og spørge ind til det, hvis jeg ikke forstår hvor han mener der er fejlet.

Derudover så skal der naturligvis også lyttes og læses på de indlæg der kommer fra "den anden side", og jeg læste da også indlægget omkring den Israelske forsker med lidt mere åbne øjne, da billedet fra de gense medier er at Israel har klaret det ret godt. Men her er så en anden side. Jeg kan også se punkter hvor det måske kan ligne noget dansk, men der er så sandelig også steder hvor det slet ikke ligner noget jeg kan genkende. Hvorfor skal det indlæg så bruges som sort/hvidt?

Jeg ville elske at debattere Covid i en ordentlig tone, hvor der var plads og interesse i at hører hinandens synspunkter og lærer og forstå hinanden. Jeg mener ikke at en diskussion eller debat nødvendigvis handler om at overtale den anden part, men lige så meget om at få den anden til at forstå.

Jeg kan godt forstå hvad det er NB vil, jeg kan godt forså hvad Enhedslisten vil, jeg er bare ikke enig med nogen af dem. Ligesom jeg godt forstår Hausser, jeg er bare ikke helt enig.

Ehud Qimron lyder som en mutation af Omikron der har været til numerolog.

Findes der en anden tråd i bold.dks historie der har haft så meget nat-aktivitet som Coronatråden?

Alle tråde, BlivIkkeFanatisk holdt monologer i.

Xenophon_

Hvis vi var blevet ramt af omikron i 2019, uden en vaccineret befolkning, så ville vi stå hvorhenne?

Sagt meget dumt af Jarlov, er nok mere der den ligger, men ikke noget nyt der.

Jeg kan læse det var dig der ikke forstod hvad Jarlov sagde. Så er det klart du misser pointen.

Han har nemlig 100% ret.

Det er vigtigt, at man får en debat, hvor forskellige holdninger kan være repræsenteret. Christine Stabell Benn er absolut værd at lytte til og hun argumenterer sobert og fagligt. Hendes holdninger mener jeg også er blevt misrepræsenteret i dette forum.

Stabell Benn har argumenteret imod vaccination af børn, og jeg deler egentlig en del af hendes synspunkter på dette område.

Herudover argumenter hun for, at man skal have en langsigtet strategi for at få opbygget en naturlig flokimmunitet, hvilket jeg egentligt også er enig i. Men hun erkender samtidigt, at naturlig flokimmunitet ikke er en realistisk kortsigtet strategi, da det kan tage helt op til fem år at opbygge en fornuftig flokimmunitet i befolkningen. Defor kan der i en overgangsperiode efter hendes opfattelse også være behov for at kontrollere smitten ved eksempelvis brug af vacciner og restriktioner.

Stabell Benn er absolut ikke en vaccine-benægter. Hun har konkret argumenteret for, at vaccine-målsætningen burde begrænses til alle over 50 år, men erkender også, at der i en del år kan være behov for at vaccinere de mest udsatte.

Så Stabell Benn har i mine øjne en ganske pragmatisk, sober og velargumenteret tilgang til problemstillingen.

Amerikansk studie viser 90% reduceret dødelighed af Omikron i forhold til Delta og en række andre parametre som peger på væsentligt kortere og reduceret sygdom .

https://www.bt.dk/udland/nyt-studie-90-procent-mindre-risiko-for-at-doe-med-omikron

Hvis det står til troende, hvor langt er vi så nede i CFR her i DK? Det er vel i retning af 0,05% og vel reelt nok lavere endnu?

Er det en samfundskritisk sygdom?

Det kommer an på, hvad ´samfundskritisk sygdom´ er.

@aka1, "samfundkritisk sygdom" er når sygdommen risikerer at lægge samfundet ned - f.eks. sygehusene og andre ting der skal til at holde samfundet i gang.

@Hausser, det ser super positivt ud! jeg tror også det er derfor eksperterne løbene synes vi skal lempe mere og mere på de restriktioner der er :) ...det er godt vi har holdt ud så længe, da det har reddet menneskeliv. Vi skal selvfølgelig lige vente til at studierne er blevet blevet bedømt af fagfæller, men det ser virkelig positivt ud.