Snak

Regnstykket er bare ikke så simpelt.
90% mindre farligt end Delta er godt. Delta var så også den mest farlige vi har set indtil videre. Jeg husker ikke præcist hvor meget farligere end Alpha dan var, men ganske meget. Så Omicron er ikke 90% mindre farligt end det vi lukkede ned for i sin tid.
Vi har så fået vaccinerne, bedre behandlinger og en del med naturlige antistoffer. Det trækker i den anden retning.

Pointe; jeg kan ikke lave regnstykket men fornemmer det er positivt. Det er bare noget mere kompleks end blot 90% mindre farligt.

Biomand

@aka1, "samfundskritisk sygdom" er når sygdommen risikerer at lægge samfundet ned - f.eks. sygehusene og andre ting der skal til at holde samfundet i gang.

Dertil er man nok nødt til at tilføje, "det som kan få bægeret til at flyde over".

Det kan være et meget lille eller et meget stort bæger, og vi har jo desværre fået et markant mindre bæger siden i sommers.

Da vi mistede 1/3 af vores intensivpladser, blev Corona pludselig samfundskritisk igen, så det var nok desværre en multimilliard dyr sygeplejeske-konflikt, som endte med en semi-nedlukning.

Netop, hvis alt for mange bliver syge på én gang, så kan samfundet ikke holdes kørende.

Sådan tror jeg, de tænker.

Hausser, har du egentlig nogensinde betragtet covid-19 som en samfundskritisk sygdom? Det er et oprigtigt ment spørgsmål.

@bb, den delta var næsten dobbelt så farlig som alfa, hvilket må gøre denne variant til ca. 1/5 af alfa (runde tal og slag på tasken).
Hvis man kombinerer dette med vaccinerne og markant bedre behandling er vi snart der hvor der er lys for enden af tunnelen (naturligvis forudsat at de opgivne tal holder). Desuden vil der komme en vaccine mod netop Omikron til marts/april, så der vil vi også være i stand til at beskytte den svage del af befolkningen mod netop den variant, akkurat som man gør med influenza. Alt tyder på at det snart er et overstået kapitel.

Jeg er lidt lettet, da jeg tidligere har hørt estimater der gættede på en normalisering omkring 2025

GammelBitterMand

Hausser, har du egentlig nogensinde betragtet covid-19 som en samfundskritisk sygdom? Det er et oprigtigt ment spørgsmål.

Jeg tror Covid-19 på et tidspunkt har haft potentiale til kritisk at forstyrre vores hospitalsdrift. Om vi nogensinde har været tæt på et Bergamo scenarie? Aldrig nogensinde.

Syntes du Omikron er en samfundskritisk sygdom og hvad skal der evt. til før du ændrer opfattelse? Det er et oprigtigt ment spørgsmål.

Bio

Enig, var også i den retning da jeg skrev jeg troede summen af det hele er positiv.

Delta var ikke farligere end Alfa! Til gengæld var den langt mere smitsom, men omtrent lige farlig. Over 2000 af dødstilfældende faldt faktisk henover fra udbruddet startede i marts 2020 til omkring januar 2021. Deltavarianten havde mutationer i Spikeproteinet, som snød vaccinen, og tillod den at binde med vores celler. Fra omkring 95% effektivitet i at beskytte os mod smitte, så faldt det helt ned på 70% for mRNA vaccinerne og under 60% for de konventionelle fra AstraZeneca og Johnson&Johnson. Omikron er markant mere smitsom igen, men den gode nyhed er at den sætter sig kun i hals og svælg, hvorimod de andre røg direkte på lungerne. Et socialt komsammen blandt læger og helsepersonale på Færøerne tidligt i december viste, at ud af nogen 33 var hele 27 smittede (husker ikke tallene nøje, men deromkring) Samtlige deltagere var triplevaccinerede med Pfizer, 30 af dem var PCR testede dagen inden og de sidste 3 kviktestede. Vaccinerne gjorde stort set ingen forskel i forhold til at beskytte mod smitte, men til gengæld beskytter de langt bedre mod alvorligt forløb med smitten. Det var også meldingerne fra Sydafrika.

Spørgsmålet er så om Deltakron får fodfæste, for gør den det, så kan det få katastrofale følger. Den ville så højst sandlynlig lægge døjen i vaccinerne som beskyttelse mod smitte, og fra deltavarianten ved vi allerede, at dødstallene steg markant igen i Israel, hvor langt over 90% var vaccinerede. Så vaccinerne var nyttesløse mod nye varianter i forhold til smitte, hvad får jer så til at tro at en eventuel ny variant ikke vil starte en ny smittebølge? Hidtil har erfaringerne vel vist at man er immun overfor smitte med SAMME variant, som man allerede har været smittet med eller vaccineret imod, men immuniteten er knap nok til at får øje på mod kraftigt muterede varianter. Tror helllere vil skal hænge vores hat på at over så og så mange mutationer og nye varianter, så vil farligheden af virus være nået ned på omkring samme niveau som ser med influenza. Jeg tvivler i hvertfald stærkt på at vi nogensinde vil opnå en såkaldt floksimmunitet.. Virus ser ud til at være et par skridt foran hver gang

@Hausser

Nej vi var imo heller ikke tæt på Bergamo tilstande, men vi var trods alt der hvor der var pres på. Havde man ikke haft lukket ned, er jeg ikke i tvivl om at vi var endt et sted hvor folk døde unødvendigt. Helt Bergamo tror jeg dog ikke da der er noget med befolkningens alder der osv.

Omikron syntes jeg også mere og mere lyder til ikke at være samfundskritisk, så personligt ser jeg også frem til at mere åbner, og at vi lige får taget toppen af indlæggelserne - for som altid er det, det mest interessante tal, sammen med ny indlæggelser.
- De tal skulle jo gerne falde når Omikron har fortrængt Delta helt.

@makhitta, så har jeg husket forkert med Delta. Jeg synes dog at kunne huske at den var ca. dobbelt så farlig, da den pga. den øgede smitte var i stand til at levere et højere "vira load".

Jeg har ikke hørt om deltakron?