Snak

@vincent, jeg tror ikke det er decideret skrupler, men vi er ved at bevæge os over imod det Christine Stabell Benn synes vi skal gøre - de har så sat grænsen ved 17 lige nu. Jeg tror den grænse er sat da man så ikke tvinger forældre til at skulle tage stilling for en næsten voksen.

@Biomand

Jeg spørger af nysgerrighed. Har du forstået, hvorfor der er sundhedsfaglige skrupler over for at give booster-vaccine til de unge - altså 15-17 årige?

Jeg tillader mig at svare selvom spørgsmål ikke er til mig.
Ja, det er fordi booster-vaccinen endnu ikke er godkendt til den aldersgruppe.
Godkendelsen kræver mere viden end man har lige nu. Det er den kontrol, som folk påstår mangler.
Og nej kontrollen er ikke en 100 % sikkerhed mod bivirkninger, men den gør at myndighederne kan se om vaccinen kan anbefales eller ej.

@Biomand og smartin

Det må jo næsten skyldes, at boosteren fremtvinger en stærkere imun-repons - end de første vacciner.

Og som ungt og raskt menneske har man jo et ret så stærkt immunforsvar, der frembringer en ret så kraftig imun-repons, herunder hæftige cytokin storme mv.

Stiller mig undrende over for, at den ikke er godkendt endnu til den mpålgruppe, når det gik så stærkt med børnevaccinen.

men vi er ved at bevæge os over imod det Christine Stabell Benn synes vi skal gøre

Det var da dejligt at høre, at hun ikke er den heksedoktor og kvaksalver, som Bløde Babser og andre vil udstille hende som.

biomand,

@Hausser, der er ikke nogen der fifler med tallene, medmindre du selvfølgelig har noget evidens for den statement.

statens serum institut er da ellers rigtig gode til at fjerne tal, og flytte kolonner som det passer dem. til eksempel fjerner de personer i deres statistikker som på papiret har den allerbedste immunitet fra de officielle tal om vaccine-effektivitet.

ssi har således ændret måden de offentliggør tal på stort set en gang om måneden de seneste knap to år. således er det er svært for iagttagere at kontrollere ssi´s tal og gå dem efter i sømmene.

løbende er vi blevet fodret med usammenhængende data fra starten af pandemien, uden kausale sammenhænge hverken for smitte, indlæggelser eller død - og senest i forhold til effekt for ikke-vaccinerede vs fuldtud-vaccinerede.

lige efter nytår ændrede ssi på aldersgrupperne, så det er svært at danne sig noget meningsfuldt overblik.

og når man kontakter pressechef fra statens serum institut, flemming platz, vedrørende disse ukurrante forhold omkring stamdata, så vender han af en eller anden årsag aldrig tilbage.

nb: hvis en privat virksomhed af den ene eller den anden grund ønsker at skifte regnskabsprincip, så siger lovgivningen faktisk at det pågældende område skal måles både på den nye og den gamle måde i regnskabet, så man som kreditor eller investor har mulighed for at gennemskue, hvad ændringen af målemetode betyder for regnskabet og virksomhedens økonomiske stilling. alt andet ville da også være direkte uhæderligt da det efterlader interessenter i mørke. men statens serum institut opgør tal som vinden blæser - sandsynligvis fordi der er tal, som rent (sundheds)politisk ikke er til deres udtalte fordel.

@Vicent gigante:

@Biomand og smartin

Det må jo næsten skyldes, at boosteren fremtvinger en stærkere imun-repons - end de første vacciner.

I så fald har jeg misforstået noget (og det er meget sandsynligt).
Der var et link i tråden i går, som talte om at immunresponsen blev svækket.

I følgende link står der om den manglende godkendelse, som skyldes at man vil sikre at den er sikker. Der er set enkelte tilfælde af hjertehindebetændelse.
Der står også at coronapasset ikke udløber for 15-17 årige med 2 stik.
https://nyheder.tv2.dk/samfund/2022-01-12-storm-paa-tv-2-over-unges-coronapas-skal-de-saa-testes-konstant

@vincent, mot gæt er at smartin23s indslag med EU godkendelse er det mest rigtige - jeg regner med mit indslag gør at det nok ikke bliver aktuelt lige med det samme alligevel.

@ub, sikke et skriv. Jeg håber du på et tidspunkt får tiltro til andre mennesker igen

@uden_benskinner

statens serum institut opgør tal som vinden blæser - sandsynligvis fordi der er tal, som rent (sundheds)politisk ikke er til deres udtalte fordel.

Hvem stoler du egentlig på?

Jeg kender i øvrigt en anæstesi-læge som arbejder i Region Midt.

Han fortæller at de aldrig har haft så travlt som de har pt. og efteråret bød jo også på en overdødelighed i DK, uden Covid.

Her er pointen så, at det ikke er pga Covid-patienter, men fordi han har oplevet at alle mulige andre patienter har været mere syge end normalt i år.

Og det kan med al tydelighed ses i disse grafer:

https://twitter.com/ThomasResen/status/1480591151539396609

Nedlukningerne skaber bare et nyt problem. Men kan et problem med en nedlukning evt. løses med mere nedlukning?

@Hausser, det lyder skidt. Jeg føler mig ret sikker på de ikke lukker yderligere ned for at komme af med de følge problemer der kommer med nedlukningen. Til gengæld tror jeg de lukker mere op og begynder nu at fokusere på det de plejede at lave før - det gælder naturligvis kun hvis der ikke kommer en ny variant som pludselig er ekstra farlig.
Jeg har i øvrigt også lagt mærke til at håndværkerne har ekstra travlt i øjeblikket - det skyldes måske også nedlukningerne?