Snak

Smittet ikke-syg er jo et fænomen som er kommet med Corona.

Folk der ikke er syge af Covid, smitter uendeligt lidt, det tror jeg efterhånden de fleste har erfaringer med. Uanset hvad, så er der dog 750 Covid patienter de kan arbejde med.

Asymptomatisk smitte. Det fandtes vist også før Corona.

Måske smitter man betydelig end hvis man havde symptomer , men det ændrer jo ikke på at 1-2 ikke-syge kan blive til mange ikke-syge+nogle syge i forholdsvis lukkede bobler som fx efterskoler.

Men mon ikke videnskabelige undersøgelser er bedre end personlige erfaringer.
Jeg slog en 2´er, så der er nok kun 2´ere på denne terning.

Smittet ikke-syg er jo et fænomen som er kommet med Corona.

Strengt taget tror jeg man laver samme sondring ved bl.a. HIV. Gudskelov.

Når man læser denne tråd (eller bare nogle få % af den), så får man uvægerligt den tanke, at folkeoplysning er totalt forgæves......

Påstandene fra konspirationsteoretikerne herinde er jo rablende vandvittige.

Hvad skulle dog være den danske regerings motiv (eller næsten alle andre vestlige regeringers motiv) for at fastholde unødvendige restriktioner? Man kunne måske lidt drillende hævde, at det skulle være for at lægge en dæmper på den danske superøkonomi, som pt truer med overophedning :-).

Hvad skulle SSI og SSTs motiv være for at sammensværge sig med alverdens regeringer, WHO og alverdens eksperter om at lyve om farligheden af Covid19?

Hvis denne debat var et spil cluedo, så ville "de kritiske" (aka konspirationsteoretikerne) mangle både mordvåben, morder, gerningssted og især motiv :-)

Motiv: kontrol & magt.

Jeg ved det ikke, spursomaniac, men der er ingen god grund til at fastholde restriktionerne længere. Smittetallene er i forvejen gået fuldstændig amok, så de kan vel næppe blive meget højere alligevel, og samtidig er det færre indlagte på intensiv end tilfældet har været i flere måneder.

Jeg tror bestemt ikke, det handler om hverken kontrol eller magt, men en ekstrem angst for at komme til at fremstå bare en anelse risikovillige, da det jo er blevet normen nu, at regeringer bare lukker festen på grund af nogle tal, selvom pågældende tal har en helt anden betydning nu, end de ville have haft inden omikrons fremkomst.

Nu har Mette Frederiksen jo udtalt at der kommer til at ske noget med restriktionerne og at der måske endda er behov for en helt ny strategi fordi der er så få på intensiv, så klap lige sølvpapirshatten

Du får det til at lyde som om "inden omikron" er flere år siden.

Behandlingsgarantien genindføres fra på fredag. Første skvulp fra ketchupflasken.

Jeg har vitterligt ingen sølvpapirshat, og jeg skriver da for pokker også, at jeg ikke skyder dem alle mulige skumle motiver i skoene, og jeg skrev selv om hendes udmeldinger i går. Så hvis den var møntet på mig, så tænker jeg, det var et fejlskud.

Men de er unægteligt langsomme til at rulle restriktionerne tilbage, for det er i ugevis, vi har hørt om, at omikron er meget mild. Men der er jo heller ikke mange sammenlignelige lande, der har gjort det endnu, og det kan også være det, man skeler til, selvom det kan virke fjollet, for hvis alle gør sådan, er situationen jo temmelig låst.

Man kunne tilføje: misforstået hensyn + et fuldstændig forkvaklet forhold til tidens gang, altså at mennesker rent faktisk dør af alt muligt inklusiv virus der kommer og går og muterer i ét væk.

Når jeg nævner kontrol tænker jeg netop på "ekstrem angst" for at gøre det forkerte, hvilket medfører overdreven magtudøvelse. Den, altså angsten, er den virkelige epidemi, som jeg ser det, formentlig accelereret af det guddommelige internet - den vidunderlige globalisering.

Og bedst som jeg skrev det, kan jeg så se, at Skotland nu fjerner alle restriktioner.