Snak

UB

hvad betyder dødstal overhovedet, når de dødstal vi i danmark har haft inden for de sidste 2 år flugter med de helt almindelige og ikke-dramatiske dødstal som under en normal influenzasæson..? så dødstal er jo ingen som helst grund til at slå alarm om noget som helst.

Endnu en gang fordrukken sludder fra dig. Pga nedlukninger har vi holdt COVID-19 nede på et dødstal på højde med den dødeligst influenca sæson.

og nu hvor vi tilmed ved, at statens serum institut kunstigt har pumpet dødstal op med med 25 procent eller mere, så er der kun endnu mindre grund til overhovedet at bruge dødstal til noget som helst. disse tal har således ingen signifikant betydning. så kom igen.

Endnu en gang lemfældig tilgang til tal fra din side. Døde af COVID-19 rammer 90% af de registrerede døde.

og at påstå at nedlukninger og vacciner er årsagen til lave dødstal er jo bare en tom påstand nu hvor smittetrykket i danmark stadig slår vilde rekorder dag efter dag...

Og det har måske ikke strejfet dig, at det måske er vaccinerne, som forhindre højere dødstal (sammen med at omikron er mindre alvorlig)

Det betyder ikke, at andre forhold ikke kan spille en rolle.

Så langt så godt, synes ikke det var det du konkluderet før.


Det ideelle er selvfølgelig at man kan sammenligne lande med nogenlunde samme grundforhold. Hvorfor er dødsraten markant højere i Sverige end i Norge, Finland og Danmark? Hvorfor er dødsraten i USA markant højere end i Canada? Her sammenligner vi nabolande med et sammenligneligt økonomisk, demografisk og kulturelt fundament.

Sverige var desværre rigtig dårlige til at passe på plejehjemsbeboer og ældre hvilket har resulteret i mange i døde. Deres strategi i det store hele er ikke nødvendigvis forkert.

USA og Canada er nabolande, men det er da nok os det eneste de har sammen. På sundhedsområdet minder de i hvert fald langt fra om hinanden.

@Hausser, grunden til man ikke får de tal er at det tilføjer absurd meget bureaukrati for noget man allerede har styr på. De får det samme ud af at se på indlæggelser på intensiv og i respirator.

Jeg ved ikke hvor begejstret du er for at få en arbejdsopgave der ikke giver mening at udføre?

@vincent, der er aldrig nogle der har sagt at naturlig immunitet var et fyord. Det er blevet sagt at det ikke kan lade sig gøre for hele befolkningen, da det ville presse sygehusvæsenet og tage livet af en masse, der ikke behøvedes at dø, hvis de fik en vaccine først. Naturlig immunitet er vi også glade for, specielt når vi nu har holdt de dødelige varianten på afstand med vaccinerne og nu kan nyde at der er kommet en variant der er mindre farlig.

@ub, hvor har du læst at det er tiltænkt at blive ved med at have restriktioner i al evighed? Jeg kan ikke finde andet end det modsatte i de udmeldinger der kommer. Jeg tænker du skal til at stoppe med at se film som "enemy of the state" og "conspiracy theory" de giver dig nogle dumme mareridt som du ikke virker til at kunne slippe igen når du vågner

@funghi

I dag har Sverige en strategi som kun marginalt afviger fra de øvrige nordiske lande. Sveriges flirten med naturlig immunitet, blev jo opgivet til fordel for en massevaccinationsstrategi.

Økonomisk har Danmark klaret sig mindst lige så godt som Sverige. Så det er jo egentligt svært at se, hvad Sverige har opnået ud over flere døde. Jo, det har måske i et par måneder været lettere at gå på bar og restaurant og man er sluppet for mundbindet. Men har det været de døde værd?

Så i den forstand har Sverige i visse kredse udviklet sig til et mytisk Xanadu, som ikke eksisterer i virkeligheden.

Biomand

@Hausser, grunden til man ikke får de tal er at det tilføjer absurd meget bureaukrati for noget man allerede har styr på. De får det samme ud af at se på indlæggelser på intensiv og i respirator.

Jeg ved ikke hvor begejstret du er for at få en arbejdsopgave der ikke giver mening at udføre?

Hvorfor skulle det ikke give mening at kvalificere data som åbenlyst er håbløst skæve pt. og som er selve grundlaget for rød/grøn kurve strategien?

vi snakker noget få personer som skal sende data fra deres sygehus, data som de allerede har tilgængelige. Hvad er det værste der kan ske ved man opkvalificere sit beslutningsgrundlag?

Når man kaster adskillige millarder efter Covid hver måned, så er da absurd at påstå at det ikke giver mening eller vil være for bøvlet at indhente data som allerede er tilgængelige. Der er jo ikke engang fuldtidsarbejde til én medarbejder i den proces.

@Hausser, men det er jo medarbejdere på alle sygehuse der skal lave noget, nogle der skal modtage det, for bare at komme frem til det samme som de allerede ved (de ved det bedre end du gør og du virker til at synes du ved meget). Du slog mig ikke som typen der var for mere bureaukrati???

Nu ændrer sundhedsstyrelssen isolations anbefalingerne, det har nok større effekt end at smitten er oppe på 40k, (også da denne snart må forventes at falde) så i forhold til presset på arbejdsmarkedet som følge af corona har vi nok set det værste.

Biomand

@Hausser, men det er jo medarbejdere på alle sygehuse der skal lave noget, nogle der skal modtage det, for bare at komme frem til det samme som de allerede ved (de ved det bedre end du gør og du virker til at synes du ved meget). Du slog mig ikke som typen der var for mere bureaukrati???

Stop dig selv! Vi snakker om en sygdom vi bruger milliarder af millarder og så kan ikke finde ressourcer til at give os selv et korrekt beslutningsgrundlag?? Må jeg evt. foreslå vi sparer 15 minutters test i morgen, for så har vi vel til en årsløn til en medarbejder?

TV2 har gjort sig et forsøg på at skabe et reelt overblik over hvor mange patienter som er indlagt pga Corona.

https://nyheder.tv2.dk/samfund/2022-01-18-saa-mange-coronapatienter-er-indlagt-af-en-anden-aarsag?fbclid=IwAR1L0AwSyzzKHbyq21OiP7Fre0KfRnJTlQXgIgwECa9Y-_mGilcxrjPE4C0