Snak

Lyder vildt, men sjældent røg uden en brand... vil dog lige granske det lidt mere i morgen. Kan dog ikke være helt useriøst, når det er lagt på Folketingets hjemmeside.


https://www.ft.dk/samling/20211/almdel/EPI/bilag/195/index.htm

@Common

Du skal undersøge, jeg får intet på denne "Max Schmeling" andet end navnet på en tidligere bokser, ligner misinformation, der af en eller anden årsag er nået folketinget.

Hurtigt spørgsmål.

Giver vaccinepligt i Østrig overhovedet mening, når nu vi ikke har vaccinen mod Omikron klar før marts/april?

Ja, de nuværende vacciner giver ok - ikke helt så langvarig - beskyttelse mod alfa og Delta. Men effekten er jo ret så begrænset ift. Omikron, der jo alligevel ikke giver de helt så slemme sygdomsforløb.

Ret så indgribende tiltag for noget, der reelt p.t. ikke er så virkningsfuldt.

@biomand - jeg aner ikke hvorfor du skriver til mig som du gør.Har svært ved at se hvad dit indlæg har med mine at gøre og det er ikke første gang. Det er da helt sikkert klogt at nogle folk tænker tingene igennem, men hvor skriver jeg også at det ikke er klogt? Jeg sidder med en fornemmelse af at du bare gerne vil i kontakt med mig, men der burde da være rigeligt med legekammerater i tråden til at du skal opsøge mig med svar på ting jeg ikke har spurgt om.

@vicent_gigante

Hurtigt spørgsmål.

Giver vaccinepligt i Østrig overhovedet mening, når nu vi ikke har vaccinen mod Omikron klar før marts/april?

Ja, de nuværende vacciner giver ok - ikke helt så langvarig - beskyttelse mod alfa og Delta. Men effekten er jo ret så begrænset ift. Omikron, der jo alligevel ikke giver de helt så slemme sygdomsforløb.

Ret så indgribende tiltag for noget, der reelt p.t. ikke er så virkningsfuldt.

Nej for pokker. Vaccinepligt giver INGEN mening. Det synes jeg heller det gjorde overfor tidligere varianter.

@Sir, jeg skriver til alle der siger noget i tråden, specielt hvis det er nogen der skriver noget der "tryner" dem som følger eksperternes råd. Det gjorde du ved at skrive "hvad bygger du din >frygt< på", han havde aldrig skrevet at han frygtede noget, bare at han synes det ville være fornuftigt at følge eksperternes anvisninger. Så kan jeg huske jeg har kommenteret 3 gange mere på noget du har skrevet, den ene gang hvor du ud i tråden skrev noget om aflivning af hamstre - da der ikke var et specifikt @ på, tænkte jeg at det var til alle. Det svarede du på, så svarede jeg igen. Og så et eksempel hvor du kommer med en oneliner, som kun har til hensigt at pisse frø af, det ved du og det ved jeg også - der kommenterede jeg senere, da du påstod at du ikke havde været med til at eskalere samtalen - og så nu? Nævn lige hvis jeg har glemt noget?

Der er jo ingen der snakker om ikke at følge eksperternes råd.


Jeg skriver at nogle specifikke restriktioner snart er svære at retfærdiggøre ergo de må da snart trækkes tilbage, hvorefter den anden bruger skriver at han mener vi står overfor et problem med at sundhedsvæsenet bryder sammen (hvis disse fjernes).

"Det gjorde du ved at skrive "hvad bygger du din >frygt< på", han havde aldrig skrevet at han frygtede noget, "

Han skriver ordret.

Med så stor smitte kan jeg frygte at det ikke giver mening.

Jeg spørger herefter hvad han baserer sin frygt på, som selvfølgelig stadig drejer sig lempelse af specifikke restriktioner og sammenhængen med at sygehusvæsenet skal kollapse og så dukker du op med et nævenyttigt indlæg der svarer på noget ingen har spurgt om og som insinuerer at jeg skulle synes en eller anden form for omgåelse af reglerne eller ikke lytte til eksperterne skulle være ok eller hvad du end mener med

"Jeg tror at det der sidder nogle kloge mennesker og tænker det igennem først, er meget fornuftigt."

Der er der ingen der har skrevet at vi ikke skal bruge eksperter. Jeg tror da også at de kommer frem til lempelser.

@Spurssince82

Alt du beskylder den anden side for, kan siges om den side du står på

Jeg står ikke på nogen side, andet end hvad der ville være det bedste for folket og de sårbare og udsatte. Jeg medgiver gerne at min tone er lidt anderledes efter at være blevet nedgjort og sammenlignet med "anti vaxere" (som jo mest er religiøse mennesker bosat i USA, der ikke ønsker behandling af nogen form (Inkl. ALLE vacciner) fordi Gud har sagt det "konspirations teoretiker", "Sølvpapirshat" og nu det revolutionerende "stråmand" (ironi) Blot fordi man har en anden indgang til hvordan vi løser denne udfordring og forholder sig kritisk til overvågning og registrering af borgere, i et omfang vi ikke har set før. det er jo eksempelvis vanvittigt at nogle danskere mener vaccinekrav er fint og at det er helt i orden at fyre medarbejdere, der ikke har et coronapas, som ingen reel værdi har, og som vel aldrig har haft værdi, eftersom vi snakker om en respiratorisk virus, der vil smitte uanset vaccine.

Man bliver en smule træt af tåber, der ikke magter at argumetere med andet end nedgørende ord, fordi de ganske enkelt ikke fatter hvor komplekst et emne det her er.

Hvis man kan nedgøre andre, uden saglige argumenter, må man også kunne tåle at få igen, selvom det tydeligvis også er svært for mange af curlingbørnene herinde.

Det er faktisk lidt det jeg mener.. I denne debat bliver man smidt i bås. Enten er men pro eller man er anti.. Fordi du har lidt kritisk tilgang så er du Anti. Sådan har den debat fungeret siden starten. Jeg er sikker på du og jeg (og Hausser) ikke er så uenige, og et kun er nuancer der skiller os al. Jeg mener heller ikke jeg er på nogen side, men kan godt mærke at jeg ses som Pro.

Men er da også mere og mere kritisk med Omikrons indtog og syntes det går lidt langsomt med at få beslutninger der tages.

Den eneste "anti" jeg simpelthen ikke kan tage er UB, for han læser ikke eller svare på det han spørges om. Taler som en propaganda maskine, og læser Tal som jeg læser Koreansk.
Derudover hans fantastiske argument med "det er ikke DK" for et par dage senere at sammenligne med andre lande selv. Derfor får han en hård medfart, men helt enig, bare fordi du eller Hausser er lidt mere kritisk end flertallet så syntes jeg bestemt også det er hårdt at sætte jer i samme bås som UB.

Den fremhævede sætning er i øvigt meget sigende syntes jeg for hele debatten.