Snak

@smartin23

Hvis 23 er din alder beklager jeg hvis jeg har været lidt hård ved dig, men du er nødt til at lære at cherry picking er meget meget lidt brugbart hvis man skal debattere noget sagligt med andre, og du gør det hele tiden, måske ubevidst.

Når nu du har så gode matematiske evner, kan du så ikke finde lidt matematik, der underbygger, hvorfor vi skal bruge 2 milliarder om måneden på massetest, når nu der findes adskellig dokumentation på at det næppe virker på pandemien.

Lige et link mere der betvivler effekten af massetestning og som jo skyder dit "regne ark" i sænk.

https://www.medicaldevice-network.com/features/mass-testing-for-covid-19/

Det er altså ikke rigtigt at CDC droppede PCR-testene fordi de ikke kunne kende forskel på Covid-19 og influenza. Det er to vidt forskellige vira, og primeren i en PCR-test vil aldrig nogensinde kunne tage fejl af de to.

There are no performance concerns with this test. The CDC 2019 Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel is a highly accurate test. It has been used to successfully detect SARS-CoV-2 since February 2020.

Since the CDC 2019 Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel continues to perform well, CDC will continue to make the design of the primers and probes used in the CDC 2019 Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel publicly available on the CDC website. Laboratories and test developers are free to use the design in their own research or diagnostic test.

Og CDC anbefaler stadigvæk flere forskellige PCR-tests til Covid-19. Der er tale om én specifik test.

The discontinuation of Emergency Use Authorization (EUA) only applies to the CDC 2019 Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel test. It does not affect any other SARS-CoV-2 test that has received EUA from FDA.

De droppede den fordi FDA har godkendt hundredvis af andre tests, blandt andet nogle der kan teste for flere sygdomme i samme skrab, og på den måde kan fortælle om en patient lider af f.eks. Covid-19 eller influenza.

CDC is recommending that laboratories that routinely conduct influenza testing as well as COVID-19 testing, such as public health laboratories, consider transitioning to a test that can generate a result for both influenza and SARS-CoV-2, rather than running separate tests for each virus

Det kan altid anbefales at læse op på de ting man støder på rundt omkring.

https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021/08-02-2021-lab-alert-Clarifications_about_Retirement_CDC_2019_Novel_Coronavirus_1.html

@gusseman

Jeg ved ikke hvor du hører til på det politiske spectrum (om du hører til, jeg har selv svært ved at sige hvor jeg hører til), men pas på du ikke ryger over hos Rand tosserne. Som du måske kan se, forholder jeg mig selv meget kritisk til det vi står i, men tager afstand med længder fra Rand tosserne, der dybest set forsøger at destruere vores samfund som vi kender, og desværre har fundet et hul i form af modstand mod pandemien. Rands tanker går langt op i erhvervs toppen, både i Danmark og resten af verden. På overfladen lyder det måske smukt, men går du dybere ned i hvad Rands tanker er, kommer vi tættere på noget der nok har inspireret så charmerende typer som Hitler. Mange ultra rige mennesker elsker hende fordi hun retfærdiggør at egoet altid ligger over alt andet. Desuden mener hun grundlæggende at samfund ikke bør bestå, hvis du vil have en vej, byg den selv, vil du have en skole, byg den selv etc etc. Francesca Donato ligner og lyder meget som en Rand tilhænger, de er farlige for vores samfund og dræber enhver konstruktiv kritik af denne besynderlige strategi, fordi deres kritik er baseret på nonsense og en masse følelser i folk. Ikke så fjernt fra Donald Tumpe og hans følgere.

JensMoch

Tak for post, så slap jeg selv for det :)

@spurssince82

Hvis 23 er din alder beklager jeg hvis jeg har været lidt hård ved dig, men du er nødt til at lære at cherry picking er meget meget lidt brugbart hvis man skal debattere noget sagligt med andre, og du gør det hele tiden, måske ubevidst.

Måske er jeg for dum til at forstå, hvad du mener med "cherry picking". Du kan måske lære mig det?
For mig virker det som en undskyldning fra din side til ikke at forholde dig til det, som jeg skriver.
Men kom frisk, jeg lytter.

Når nu du har så gode matematiske evner, kan du så ikke finde lidt matematik, der underbygger, hvorfor vi skal bruge 2 milliarder om måneden på massetest, når nu der findes adskellig dokumentation på at det næppe virker på pandemien.

Hvorfor? Jeg har aldrig sagt, at vi skal blive ved med at masseteste. Tværtimod så skrev jeg direkte til dig d. 20. jan. 23:07 (side 1574) (Ja, det er kun 27 timer siden):

"Kort sagt:
Lad os endelige skære ned på test og restriktioner fra nu af.

Men jeg har brug for at få at vide, hvordan håndteringen skulle have foregået i fra marts 2020 til dec 2021, hvis ikke test og periodevise nedlukninger var den rette vej?"

Det fik jeg i øvrigt aldrig svar på.

Det var i samme indlæg, hvor jeg kom til at stille spørgsmålstegn ved, hvorfor Filip K. Knop var blevet valgt ud til at være sandhedsvidne i modsætning til de eksperter, som rådgiver regeringen. Ikke at han sagde noget forkert, men du (blandt andre) overså vist, at hans argument for at stoppe massetestning nu var at sygdommen havde ændret sig.
Man kunne måske lidt flabet påstå, at Filip K. Knop var valgt som kilde pga cherrypicking og af samme årsag var hans argument blevet misforstået.
Men igen, jeg er for ung og dum til at forstå, hvad cherrypicking er, så det er nok bare mig. Belær mig. Jeg lytter stadig.

Lige et link mere der betvivler effekten af massetestning og som jo skyder dit "regne ark" i sænk.

https://www.medicaldevice-network.com/features/mass-testing-for-covid-19/

Ja, du har fundet et link, der stiller spørgsmålstegn ved massetestning. - Fint.
Hvordan skyder det mit "regneark" i sænk? Tallene i dit link er jo bedre end dem, som brugte i mit eksempel:
"Just 76.8% of people who have the virus received a positive result." - jeg brugte 50%.
Men jeg har jo nok igen misforstået noget. Det skyldes nok min unge alder eller at 23 henviser til min IQ og ikke min alder.

Og så er jeg simpelthen glad for at du nu vil fortælle mig, hvordan Danmark skulle have ageret frem til dec21 i stedet for den nuværende indsats.
Og bare lige for at dine kilder ikke er alt for unuanceret, så kan du jo tage denne med i dine overvejelser.
https://forskning.ruc.dk/da/publications/effekten-af-covid-19-screening-i-danmark


Og for en god ordens skyld: Jeg synes også at 2 mia om måneden er vanvittigt at bruge på test - men hvad havde prisen været for at lade være?
Og fremadrettet, så tyder alting på, at Omikron og vacciner gør, at vi kan komme igennem trods massiv smitte, også er massetestningen ubrugelig.

Det er det der med at begynde at læse et indlæg, og tænke, at der nok står noget værdifuldt i det. Og så kommer historien om at tests ikke kan kende forskel på influenza og Covid-19, og at skaberen af testen havde sagt, at den ikke kan anvendes til det men gør lige nu. Som jeg godt kunne huske, at andre havde bragt tidligere, og som var blevet tilbagevist som løgn, herunder noget skaberen havde sagt tager ud af kontekst.

Min kone er i øvrigt stadig negativ i test. Det er højest mystisk. Vores datter er ikke testet, men som jeg læser det, skulle det være influenza, som vi har (og jeg dermed er falsk positiv, hvis man overhovedet kan det på PCR), burde vores datter have et langt hårdere forløb.
Min sygdomsrytme har i øvrigt kørt i to heats, hvor jeg virkede til at begynde at blive rask, og så blev rigtigt syg igen. Det har jeg aldrig prøvet med influenza, men har hørt om en Covid-19-smittet, som var igennem samme.

Hej igen gusseman, du svarede aldrig på om du selv troede på de ting, der stod i det, du linkede til?

However, the long term lethality of this weapon is not as yet realized due to the debilitating effects it has on the immune system, causing Acquired Immunodeficiency Syndrome(AIDS).

We can now confirm the 2017 depopulation defence-intelligence documents, showing the planned murder of over 55 million across the United Kingdom by 2025 using this biochemical weapon.

spurssince82, jeg tror måske Ayn Rand er det mindste problem.

Det er sgu dejligt, at spurs82, med sine kritiske briller, kan fortælle jer, Mettes vidner, hvordan det hele hænger sammen. Han er en klog, hvid og nok lidt ældre mand.
Han kunne godt være lidt mere nedladende overfor kvinder, men det kommer nok i fremtiden.

Mht kviktest/selvtest så lavede TV2-Østjylland en forbrugerundersøgelse af dem. De havde 2 forsøgspersoner. En der lige var testet negativ v pcr, og en der lige var testet positiv v pcr.

De tog hver 10 tests. Den raske testede negativ 10 gange. Den smittede testede positiv 10 gange.

Ved godt det ikke er en videnskabelig undersøgelse, men lidt sjovt, at der ikke var en eneste falsk.

Min søn testede negativ to gange på kviktest mens vi ventede på PCR svar, som var positivt.