Snak

@JohnHenry

Måske du mener

At der pt. ikke findes videnskabeligt bevis for covid-19 smitte fra dyr til mennesker.


Ja, det er det jeg mener, eller rettere nu er det jo ikke mig der udtaler mig i artiklen der, men videnskabs folk og denne Vanessa Barr, som for søren er citeret i artiklen på TV2, paranoien overfor misinformation, bliver lidt langt ude hvis man også skal fører syv siders indlæg for at fakta tjekke en artikel på TV2, blot fordi den ikke lige passer med den officielle historie. Og hvis du læste mine indlæg så har jeg allerede nævnt specifikt Covid (indlæg til Xenophon_ og jensmoch) men vi tager den gerne igen.

Ikke videnskabeligt bevis for smitte fra dyr

Videnskabsfolk rundt om i verden og også sundheds- og veterinærmyndigheder i Hongkong har sagt, at [b]der er ikke er beviser på, at dyr spiller en større rolle med hensyn til smitte med coronavirusset hos mennesker.

Men regeringen i Hongkong har under hele pandemien fulgt en strategi med "nultolerance" over for covid-19. Derfor bliver der ikke taget nogen chancer, skriver nyhedsbureauet Reuters.

- Millioner af mennesker rundt om i verden har kæledyr, og der har ikke været nogen bekræftede sager om kæledyr, der videregiver smitte til mennesker. Den teoretiske risiko er der, men det sker bare ikke, siger Vanessa Barr, professor i dyrevelfærd på City University of Hongkong.[/b]

https://nyheder.tv2.dk/udland/2022-01-19-hongkong-beordrer-hamstere-aflivet-efter-smitte-i-kaeledyrsbutik

Så altså hele "beviset" for hele flagermusen teorien må jo bygge på en teoretisk mulighed og det samme i forhold minkene (hvem husker ikke Cluster 5 varianten). Men klart SSI ved noget som alle andre forskere på området så åbenbart ikke har kunnet finde videnskabelige beviser for nogen andre steder i verden (jo, så lige i Kina som jo har været super pålidelige under hele pandemien) Det finder jeg højst besynderligt. Covid er bevist i dyr, ja. Men ikke smitte med COVID fra dyr til menneske. Kun en teoretisk mulighed. Man bruger altså normalt ikke en teoretisk mulighed som et videnskabeligt bevis for noget som helst. Men så er det jo smart man lige har "forsigtigheds princippet" DK eller "nultolerance" i Hong Kong. Så behøver man jo ikke bevise noget som helst og alle der så måtte undre sig. Ja, de er selvfølgelig "konspirations teoretikere" eller andet, det er klart. Så er den klaret.

Til de paranoide:

Vanessa Barr
http://www.cityu.edu.hk/vcs/staff/prof-vanessa-barrs.htm

Jeg tror, man blander to diskussioner sammen.

Udsagnet går på i hvilket omfang dyr har spillet en større rolle i at sprede smitten i Hong Kong. Det går ikke på, om dyr principielt kan smitte eller ej. For det tror jeg egentligt de fleste i videnskaben er enige om de kan. Det behøver man nok ikke vente på beviser for. De fleste farlige vira er formentlig opstået hos dyr og oprindeligt overført fra dyr til mennesker.

Man kan jo egentlig argumentere for, at det mindst problematiske ville være, hvis dyr smittede lige som mennesker og sendte en uændret variant videre. Hvad man jo nok mest frygter, er at virussen i en periode isoleres hos dyr og udvikler markant anderledes varianter, som på sigt kan omgå både menneskers naturlige immunitet og vacciner.

Det var sidstnævnte, som var det primære argument for at aflive mink herhjemme

@morisot

endnu engang

- Millioner af mennesker rundt om i verden har kæledyr, og der har ikke været nogen bekræftede sager om kæledyr, der videregiver smitte til mennesker. Den teoretiske risiko er der, men det sker bare ikke, siger Vanessa Barr, professor i dyrevelfærd på City University of Hongkong.

Fra SSI (som Xenophon_ allerede har linket til én gang)

Det er velkendt, at virusmutationer især kan opstå, når virus springer fra en art til en anden, for eksempel fra mennesker til mink, og fra mink til mennesker. Det sker ved, at de tilpasser sig den nye art. Virus kan også mutere, når de overføres imellem mange individer. Det kan for eksempel være på et dyremarkeder eller i en stor minkfarm. Herved opstår der er stort virusreservoir og forskellige virusvarianter.

Og videre:

I Danmark er der påvist minkvarianter af virus hos 214 mennesker blandt 5.102 prøver, der er blevet helgenom-sekvenseret fra uge 24 til uge 42. Det er den periode, hvor der har været udbrud af SARS-CoV-2 blandt mink.

I denne periode har der i alt være påvist 37.967 smittede, så andelen af sekvenserede prøver er på 13%. Ud af de 214 er disse minkvarianter fundet hos 200 mennesker i Region Nordjylland (94%). I denne periode er der i Nordjylland sekvenseret 535 prøver. Det vl sige, at der er påvist minkvarianter i 40% af prøverne. Dertil kommer 14 personer, der har været smittet med disse minkvarianter uden for Nordjylland, hvor der i perioden er sekvenseret 4.568 prøver, svarende til 0,3 % af prøverne.

Hvordan de 214 mennesker har fået en minkvariant af en virus, skal jeg ikke gøre mig klog på.

smartin23

Det kan være det er nisser eller rumvæsener der er mellemlinket, så på den måde vil der jo aldrig have været/komme en direkte smitte mellem dyr og mennesker/jordlinge. Ja, faktisk, så er det hele sikkert en udspekuleret plan af nogle rumvæsener der vil have Jorden for dem selv og de har så udset sig Xi i Kina og Mette Frederiksen i Danmark, som de to der skal få Den Store Plan til at lykkedes. Jeg tror vi er på færten af noget her...

@Xenophon_

Du udstiller dig selv, tak for det.

@smartin23

Nu prøver vi et eksperiment:

SSI har tidligere været indblandet i en skandale som trak bånd til Mark Zuckerberg.

Sandt eller falsk?

Edit: kom nu, nu fik du chancen. Jeg skal nok tale pænt, hvis du gør og ikke tvister mine ord igen igen igen

Hvad kan man vinde? Er præmien i en form af ædelmetal?

@Xenophon_

Du må gerne være med

Sandt eller falsk?

@smartin23

Nå den var for svær.

Hvad så med den her:

I 2016 blev SSI´s vaccine produktion solgt til en Sheik for 15 millioner kr. i en proces som kostede staten mellem 1,3 - 1,8 milliarder kr.

Sandt eller falsk?