Snak

Hvis der er nogen der er interesseret i vvor Omikron er kommet fra, har den hyggelige immunolog fra England gennemgået det paper jeg nævnte imellem Jul og nytår og igen for ikke så lang tid siden da nogen hævdede at smitte fra dyr til mennesker ikke sker:

https://youtu.be/aH1u1GIPU2A

Jeg håber, at du spidsede ører og lyttede rigtig godt efter ift., hvad den gode læge sagde - Biomand.

En tidligere brugere hævdede tidligere - ligesom den gode læge - at omicron kunne komme fra en HIV-patient. Dette blev nedgjort, latterliggjort - og stemplet som søvlpapirssnak af flere brugere - på trods af at være en ganske legitim tese.

Og det er desværre problemet i denne tråd - og i debatten i al almindelighed - at nogle ganske legitime tvivlsspørgssmål og undren bliver kategoriseret som værende skøre og konspiratoriske - fordi nogle få brugere oversvømmer debat og tråd med misinformation og trolleri.

Bemærk - hvor mange huller, der er i lægens tese, fordi vi ikke ved særlig meget om omircron og covid-19 generelt. Her tænker jeg bl.a. hans tanker om branch O samt mængden af mutationer. Disse spørgsmål er også blevet rejse af undrende brugere - og er blevet mødt af samme cirke jerk reaktion af ´de autoritetstro´ - eller hvad man kalder jer i oppositon til anti-vaxxerne. God aften.

Hun blev jo skilt fra ham fordi hun ikke ville være en del af hans massestyring af os alle ved hjælp af chips i vaccinerne.

Nej, Melinda blev skilt fra Bill, fordi han plejede et lidt for nært forhold til den pædofile Jeffrey Epstein - og ad flere omgange havde løjet over for Melinda om denne relation. Det er offentligt kendt - og du er også blevet forklaret det ad flere omgnage.

Og jo, man har hørt meget om Melinda siden bruddet. Hun fortsætter det gode filantropiske indsatser og velgørenhedsarbejdet, som hun har gjort i årtier.

biomand,

dit bizarre forsvar af statens serum institut virker efterhånden bare smådumt. hver gang skeptikere kommer med valid dokumentation på at statens serum institut har manipuleret data og bidraget politisk til at skabe unødig frygt blandt danske statsborgere, har du bare slået det hen og hånligt skrevet, at "det var konspirations-teori". konspirationsteori er dit sidste halmstrå, fordi du på sørgelig vis er løbet tør for argumenter.

men selvfølgelig har du en fin interesse i at forsvare statens serum institut fordi coronas-vidner her i tråden længe har kunnet læne jer op af ssi og samtidig banke skeptikere i hovedet med kunstigt oppustede tal og data der på urigtig vis talte jeres sag. dag ud og dag ind under hele covid-19-pandemien kunne i henvise til ssi´s falske tal - og i kunne tilmed sidde og udbede jer dokumentation for det modsatte synspunkt velvidende at ssi naturligvis ikke delte nogen informationer med andre end mette´s topfolk. men det game er så heldigvis ved at være slut nu.

og du vil naturligvis fortsat sidde og udskrige "konspirationsteori" hver gang skeptikere i tråden faktisk forsøger at finde ud af, hvad der foregår... og lad mig i den forbindelse præsentere dig en artikel hvor professor i infektionssygdomme på rigshospitalet, jens lundgren, samt ledende overlæge på skejby hospital (samt professor på aarhus universitet), lars østergaard, selv udtaler at den manglende åbenhed fra statens serum institut danner grobund for netop "konspirationsteorier" - fordi iagttagere og offentligheden ofte har måtte sidde sidde og gætte på hvad der foregår af besynderlige ting i statens serum institut.

"... En del af kritikken kom fra professor i infektionssygdomme på Rigshospitalet Jens Lundgren og ledende overlæge på Skejby Hospital og professor på Aarhus Universitet Lars Østergaard.

I en kommentar i Berlingske skrev de blandt andet, at den manglende åbenhed i Statens Serum Instituts data ”giver grobund til forvirring, konspirationsteorier og mistillid.”

https://nyheder.tv2.dk/samfund/2020-05-15-professorer-retter-haard-kritik-mod-statens-serum-institut-det-er-en-virkelig

så næste gang du på arrogant vis sidder og udråber "konspirationsteori" til skeptikere, eller kalder os for "gøglere" og "sølvpapirshatte" og hvad vi ellers har skulle høre fra din mund - så må man bare trække på skulderen og tænke, at du en dag måske vil begynde at udvise en smule respekt for de herinde som faktisk ønsker at føre en saglig debat.

@tony Casso, jeg hørte efter og der er vist ikke nogen der er blevet kaldt sølvpapirshat for at sige HIV patient. Der er blevet sagt at det ikke var sandsynligt pga. lige præcis de ting som der også nævnes her - og at det var denne teori der efterhånden fremherskende - det som var klart mest sandsynligt. Jeg har sagt at det er der vi ender med forklaringen, men det er bare fordi jeg ikke har noget imod at ligge hovedet på blokken når data peger i en retning.

@ub, hvor forsvarer jeg SSI? Det eneste jeg har sagt der forsvarer dem er at jeg sagtens kan finde rundt i deres tal og så når du fordrejer det de skriver at jeg fortæller hvad der rigtigt står. Så har jeg påpeget at de ikke tager DNA prøver når de giver en vaccine, men kan gøre det når de tager prøver til PCR test, men det er mest fordi du roder rundt i det.

Jeg kan godt forestille mig at de måske bruger DNA data på et tidspunkt - her forestiller jeg mig noget i retning af at koble specielle genetiske træk med en specifik sygdom, eller koble smitte med en specifik vira til sygdomme som f.eks. multiple sklerose, for at finde en fremtidig vaccine mod den slags. H ad forestiller du dig de vil bruge det til?

@ub, jeg er virkelig ked af du har det sådan - jeg har hele tiden følt jeg vidste hvad der skete et par uger inden det blev meldt ud, det må være forfærdeligt for dig at leve uvished

biomand,

"@ub, hvor forsvarer jeg SSI?"

haha. du har løbende jo forsvaret statens serum institut som gjaldt det dit liv. du har ikke set anledning til at have nogen som helst mistillid til ssi. "jeg stoler på myndighederne"... du har hele vejen igennem lukreret på ssi´s fake data, og belært os andre, at der ikke var noget at komme efter.

og når man så dokumenterer for dig, at statens serum institut har indsamlet dna fra 90 procent af den danske befolkning (som nu er statens serum instituts ejendom hele 10 år efter borgerens død), uden at danskere i grunden vidste hvad de skrev under på da de blev testet for covid-19, har du kun siddet og gjort dig morsom fordi det jo umuligt kan passe. du ønsker at bortforklare og latterliggøre - dét fænomen som inden for psykologien kaldes for "gaslightning"

statens serum institut har fra starten af pandemien været under heftig kritik fra utallige eksperter, fordi ssi ikke ville dele information, de slettede e-mails i nattens løb, de præsenterede befolkningen for fake data, de deltog frivilligt i en politisk tilrettelagt skræmmekampagne, de indsamlede/stadig indsamler vores dna uden danskerne ved det, osv osv... alt dette er fuldt ud dokumenteret.

og fordi du problematiserer helt konkret kildekritik fra navngivende større aviser og elektroniske valide medier, hvor du får links og hele molevitten, så begynder man at indse, at du kun er på bold.dk for at sværte skeptikere til, fordi du naturligvis ikke ønsker, at spotlyset nu rammer statens serum institut hårdt, og at deres fake data og al deres manipulation - alt det du helt ukritisk har mæsket i dig samt banket skeptikere i hovedet med - snart vil blive behørigt belyst og komme for en dag.

"det må være forfærdeligt for dig at leve uvished"

- fint eksempel på din afstumpethed i debatten.

du ved jo i bund og grund ingenting, og dine kaloriefattige indlæg her på bold.dk er jo beviset. du er her kun kun på grund af latterliggørelse og nedgørelse af andre brugere - samt generel mangel på respekt for den saglige debat.

@Biomand

@spurssince82, det er rigtigt at DR har fundet frem til at en forsker fra SSI har sendt DNA prøver ud af landet. Jeg kender ikke den pågældende sag og det jeg lige har læst virker ikke som noget der er standard for forskere at gøre (heller ikke noget jeg ville gøre). De andre forskere i artiklen påpeger det i øvrigt også.

Nu er der så ikke tale om "en forsker", men tidligere DIREKTØR for SSI OG en topforsker/afdelingleder, altså 2 absolutte topfolk i SSI. Og han har jo ikke bare "sendt det ud af landet", han har snydt og bedraget de gravide kvinder til at tro, de hjalp til med vigtig forskning, for egen vindings skyld. Men godt forsøg på at miskreditere både mig og åbenbart det meget upålidelige DR. Det er jo virkelig tydeligt du ikke har læst og sat dig ind i sagen før du vælger at kommentere med hovedet under armen, men jeg har tillid til at dem som vil, godt kan læse og forstå. Hvis ikke, kan man i denne sammenhæng se en TV Dokumentar, som jeg har linket til, sammen med artiklerne, om det. Men kan også ignorere det og komme med dumsmarte bemærkninger, fordi man er ved at løbe tør for vådt krudt. Det er et frit land vi lever i. Valget er dit.

Men hvis du ikke strammer lidt op på dine indlæg må man jo betragte dig som en troll i tråden, med mindre du selvfølgelig er ansat på SSI eller som spindoktor og er sat til at afvise al kritik som nonsense.

Note: Skal parantesen i dit indlæg tolkes som om du selv er forsker eller bare at du leger du er det? Det første tror jeg ikke på.

@spurs, jeg tror du er lidt for meget i forsvarsposition. Jeg miskrediterer dig ikke, jeg skriver at du har fundet en artikel der viser at forsker har sendt prøver ud af landet. Han er i øvrigt forsker og så har han også været direktør for SSI.
Jeg arbejder med gensplejsning af mikroorganismer - det må du selv vælge om du vil tro på :)