Snak

biomand

"Man kunne også diskutere om hvad SSI kan bruge den DNA data man har givet samtykke til at de opbevarer, medmindre man beder dem om at destruere prøverne."

jeg kan oplyse dig om, at der for længst er blevet skrevet til statens serum institut, hvor man har udbedt sig svar om, hvad statens serum institut skal bruge danskernes dna til. men statens serum institut er endnu ikke vendt tilbage med noget svar, så vi venter stadig i spænding på, hvad formålet er med at indsamle dna fra alle danskere, som fx har ladet sig teste for covid-19.

jeg personligt glæder mig meget til at høre, hvorfor statens serum institut skal indsamle danskeres dna: skal det benyttes til forskning (i så fald hvilken) eller skal det sælges til andre lande uden for danmark, eller skal det opbevares i danmarks nationale biobank så politiet senere har adgang til at opklare kriminalitet fx..? alt dette og meget mere kunne være interessant at få oplyst.

biomand,

"... man har givet samtykke til at de opbevarer..."

statens serum institut er blevet heftigt kritiseret for ikke at oplyse ret tydeligt, at alle danskere som testes for covid-19, også dermed giver deres samtykke til at statens serum institut må gemme deres dna. selv vidste jeg fx ikke, at ssi har lov til at opbevare noget så personfølsomt som min dna, de gange jeg er blevet testet.


"Alle danskere, som coronatestes i landets 16 testtelte, havner med dna-spor i Danmarks Nationale Biobank. Dybt bekymrende, lyder det fra flere sider.[b][/b]"

"Når en borger ønsker at blive coronatestet i et testtelt, bookes en tid på coronaprover.dk, og her viser linket med overskriften "Behandling af dine personoplysninger ved virustest" videre til en pdf-fil. På side tre står: "Tager du imod tilbuddet om at blive testet, opbevarer vi dine personoplysninger, inkl. prøvesvaret, i 10 år efter din død. Restmateriale fra din test vil endvidere blive gemt i Danmarks Nationale Biobank til brug for fremtidig forskning."

- Det, at man på side 3 i en pdf-fil på tidsbestillingssitet informerer patienterne om, at deres prøver vil havne i en fryser, mener jeg ikke, er tilstrækkelig information, siger Thomas Birk Kristiansen, læge og formand for Patientdataforeningen, til Jyllands-Posten.

Politisk giver manglen på lettilgængelig information om, at prøverne bliver gemt hos Statens Serum Institut, anledning til kritik fra Venstre, EL og DF. Et af kritikpunkterne er, at man ikke har valgt at søge et aktivt samtykke fra den testede, "i stedet for at folk selv skal ind og lede på nettet for at finde et sted at melde fra," som Venstres sundhedsordfører, Martin Geertsen, formulerer det til Jyllands-Posten."

https://avisendanmark.dk/artikel/coronatestede-danskeres-dna-gemmes-i-stor-biobank-i-mange-%C3%A5r

jensmoch,

" ... og restmaterialet vil således alene blive brugt til at udføre statistiske eller videnskabelige undersøgelser af væsentlig samfundsmæssig betydning."

øh ja, det har vi alle sammen læst, men det bliver vi så bare ikke særlig meget klogere af, når statens serum institut formulerer sig så overordnet og ukonkret.

@ub, der står jo reelt at de ikke har planlagt noget specifikt endnu, men at de kunne forestille sig at bruge det til at koble specifikke gener med sygdom. Eller om at det man har været smittet med Covid19 gør at man muligvis bliver ramt af en anden sygdom senere i livet. Såsom at Eppstein-Barr kobles til multiple sklerose eller at HPV kobles til livmoderhalskræft.

Hvad tænker du at de vil bruge det til?

Hvad tænker du at de vil bruge det til?

Som én, der til dagligt eksperimenterer med genspejlsning, så formoder jeg, at du er bekendt som chimera-forsøg samt CRISPR.


Hvad rumfarts-ræset var mellem Soviet og USA tidligere - bliver teknologi og genforskning fremtidens kamp mellem Vesten og Kina.


https://www.statnews.com/2021/04/15/international-team-creates-first-chimeric-human-monkey-embryos/

https://www.newscientist.com/article/2226490-exclusive-two-pigs-engineered-to-have-monkey-cells-born-in-china/

Der står også, at det sker med hjemmel i databeskyttelseslovens § 10, og det derfor udelukkende vil blive brugt til forskning eller statistik, hvor det er afgørende for forskningen/statistikken, at have de oplysninger.

Altså må det ikke bruges i en DNA-bank til opklaring af forbrydelser, som du netop virkede nervøs for kunne være tilfældet.

biomand,

"Hvad tænker du at de vil bruge det til?"

jeg har selv intet kvalificeret bud. jeg ønsker i grunden blot at få opklaret om statens serum institut fx kan kapitalisere på en lang og mentalt opslidende pandemi og således kan indsamle danskeres dna som de lyster, for fx at sælge mit dna videre til kina eller usa, som jo som bekendt har et stort forsknings-apparat bag sig. og hvis mit dna skal "indgå i statistikker" - så vil jeg rigtig gerne vide, hvilken type af "statistik" som statens serum institut laver, og hvordan lige mit dna kan blive relevant i en sådan sammenhæng.

hvis nogen virksomhed eller organisation skal benytte mit personlige dna, så vil jeg jo kun give min tilladelse hvis jeg eksakt vidste hvad formålet var. og selv hvis jeg vidste hvad formålet eksakt var, er det slet ikke sikkert at jeg synes det er spor fedt, at der overhovedet er nogen virksomhed eller organisation som opbevarer mit dna.

efter gdpr-loven er blevet indført, hvor al lovgivning omkring personfølsomme oplysninger er blevet strammet væsentligt op, så er det lidt besynderligt at statens serum institut bare sådan uden videre kan indsamle 90 procent af danske statsborgeres dna, uden at borgerne på noget tidspunkt er blevet informeret hverken pro-aktivt eller specifikt tydeligt omkring dette, som de store politiske partier også påpegede i artiklen jeg linkede til.

jeg mangler simpelthen at få svar på nogle helt grundlæggende spørgsmål, og statens serum institut vil - som sædvanlig fristes man til at sige - ikke svare på henvendelser, da man åbenbart ikke respekterer hverken offentlighedens krav på aktindsigt, eller den enkelte borgers krav på gennemsigtighed.

med andre ord virker det lidt som om, at statens serum institut samler borgeres dna ind med et specifikt formål, dog vil de bare ikke oplyse konkret hvad det er. og det er jo ikke holdbart i et ellers oplyst retssamfund som danmark har været kendt for at være tidligere.

@ub, det lyder helt fornuftigt og jeg kan sagtens forstå at du har det på den måde. Jeg vidste godt hvad det testmateriale til PCR kunne bruges til, men jeg tænker også at det måske er en arbejdsskade - jeg er ikke synderligt bekymret selv, men jeg er sikker på at de nok skal fjerne dine prøver, hvis du beder dem om det.

Jeg tror grunden til at de ikke svarer på dine mails i øjeblikket, hænger sammen med de er ret travlt optaget - heldigvis ser det ud til at det værste er overstået til sommer.

@Tony Casso, ja, jeg leger også med CRISPR, men jeg bruger det til mikroorganismer. Man behøver ikke DNA fra 5 millioner mennesker for at bruge CRISPR - den data der er indsamlet er til gengæld ideel til at koble specifikke genfejl med sygdomme.

Det kunne være man kunne koble f.eks. Alzheimer med en mutation og derved sætte forebyggende ind tidligere.