Snak

@spurssince82

Og godt kæmpet her i tråden, du har godt nok fået mange hug,

Det får man når man fordrejer sandheden, fejl citere, ikke forstår simple tal, nægter at tale om andre lande (sammenliglige), og nægter at svare på direkte spørgsmål.


Det er ikke hans bekymring om vaccinerne eller regeringen folk (de fleste) har noget imod, det er at han benægter alt der kommer imod ham. Det er synd, for der bestemt nogle synspunkter og emner han kommer med som bør diskuteres og der kan snakkes om. Det drukner bare når han ikke selv er et hak bedre, med at angribe personer og nærmest kører propaganda lignende opslag om Coronas-vidner osv.


Jeg er ked af hvis jeg på noget tidspunkt har sat dig i samme bås som ham, for det mener jeg bestemt ikke du er. Du er ikke enig med mig, men du fornægter ikke simple tal.

Biomand & Tony Casso

Det der ikke bør diskuteres er om det er dumt at opsøge smitte. Skal man lade være at blive vaccineret hvis man har været smittet.

Ret beset siger Campbell vist at man ikke skal opsøge smitte, hvis man ikke tidligere er vaccineret.

Men han forklarer ret faktisk også grundigt hvorfor den naturlige immunitet er vaccinerne overlegen og hvorfor det er en fordel at få naturlig immunitet.

Jeg vil, som minimum, mene at er smitten i en husstand med vaccinerede voksne, uden folk i risikogruppen, så skal man sørge for at lade den løbe.

Det vil give dig:

- Langvarig immunitet og mulighed for at træde ud af hamsterhjulet med vacciner
- Langvarig immunitet til familien som dermed også er ovre det.
- Langvarig immunitet med en mild variant. Vi ved ikke om næste mutation kan blive en grim en

Omvendt, bliver man ikke smittet, så må man vel fortsætte i vaccine-sporet, med de antal stik der nu skal til. Det ligner en ganske usikker vej for mig at se..

Syntes i øvrigt det er en glimrende video og man bør kigge den igennem. Forventer at SST og SSI snart forholder sig til fakta omkring immunitet og får rettet deres anbefalinger til.

biomand,

når jeg ser at statens serum institut løbende fjerner tal (i stedet for at tilføje mere data som kunne gøre os alle klogere), så er det naturligvis en form for manipulation af data - det ved alle efterhånden. og at du som efterhånden den eneste i tråden synes at statens serum institut opfører sig etisk fornuftigt er ikke noget nyt.

så sent som i april/maj 2021 har nu også datatilsynet kritiseret statens serum institut for flere kritisable forhold ifm covid-19, og det er nok også derfor at så mange iagttagere nu som standard er begyndt at dobbelttjekke alle tal/al data fra statens serum institut, der i stort set alle forhold under covid-19 pandemien viser sig at agere uetisk og mangelfuldt.

statens serum institut har på alle leder og kanter udviklet sig til en bananrepublik, og at regeringen overhovedet ønsker at benytte dem som rådgivere virker efterhånden mere og mere besynderligt, med det flossede image som statens serum institut efterhånden har fået.

"På baggrund af en sag taget op af egen drift udtaler Datatilsynet alvorlig kritik af Statens Serum Institut for at påbegynde behandling af personoplysninger uden tilstrækkelig risikovurdering, konsekvensanalyse, høring af Datatilsynet, databehandleraftaler og passende sikkerhedsforanstaltninger."

https://www.datatilsynet.dk/presse-og-nyheder/nyhedsarkiv/2021/apr/ny-afgoerelse-kritisable-forhold-ved-statens-serum-instituts-covid-19-modelleringsprojekt-

@Hausser, jeg kan ikke forestille mig at folk uden for risikogruppen bliver indkaldt til et 4. stik, derfor kan man lade være med at lade sig smitte og dermed vente til man bliver ramt naturligt på et tidspunkt senere i ens liv. Så er man allerede ude af "hamsterhjulet"

@Hausser

Det er bare lidt ulogisk at lade sit smitte for at undgå smitte, selvom jeg godt ved hvor jeg tror du vil hen. Med Omikron ser det ud til man vil lade smitten gå. Heldigvis efterhånden, for det virker til langt de fleste har opgivet at få stoppet smitten som almen borger. Så det har nok handlet om at trække den så langt som muligt. Så med Omikron ser man ud til at gå "den naturlige vej" hvilket jeg vil mener er det rigtige tidspunkt at gøre det (om det så skulle være for en uge siden eller mere kan man diskutere)

@UB

Tænk at jeg til dels skulle være enig i at SSI ikke er for gode til at vise tal, og i min optik har det nok opført sig mest som et politisk embedsværk, der har fundet e tal der passede regeringen bedst (og hvorfor for Regeringen altid tallene før de andre partier når de skal forhandle?). SSI Burde være helt uafhængige. Jeg tror dog ikke at man som sådan har været imod det regeringen har villet, men man har måske pudset lidt for meget på hvilke tal man skulle kigge på, og så har man dælme heller ikke været for gode kommunikativt.
Jeg vil dog stadig gå så langt som at påstå, at hvis man som leder i et land, ikke vil lytte til eksperterne på området (Her SSI), så står man også til kæmpe røvfuld bagefter. Skulle man så måske inddrage flere eksperter og andre vinkler (gjorde man ikke det på et tidspunkt, hvor man ikke fuglte SSI´s råd, men hele tiden sagde at man brugte "en bred vifte af eksperter"?. For så senere igen at sige man bare fulgte SSIs råd?) Det kan diskuteres og er helt fair.

Jeg tror på ingen måde hverken SSI eller regeringen gør noget for at skade den enkelte i DK, eller forsøger noget suspekt, vil gemme vores DNA til hemmelige test, eller for at holde magt osv. Jeg tror at alle politikkere vil Danmark det bedste. Og derfor kan jeg sagtens være meget uenig i en del af håndteringen (særligt kommunikationen) af Covid og nogle restriktioner der ikke gav mening for mig. Men jeg nægter at tro de vil mig noget ondt.

Så @UB.. Skal vi slutte fred her, og sige med Omikron kan vi måske se fremad? og nærme os hinanden?

SSI Burde være helt uafhængige.

Ikke enig. SSI er en del af beredskabet tillige med at være en forskningsinstitution. Som sådan er det helt og aldeles en del af den udøvende magt, og entydigt underlagt regeringens kontrol.

Der gælder så en række spilleregler - fx sandhedspligten hos embedsmænd - men det er ikke rimeligt at kræve at SSI skulle være uafhængige.

Og som ved at trylleslag er covid 19, ikke længere en "samfundskritisk" sygdom, nogle ville påstå det aldrig har været det, i Danmark ihvertfald. Men at man vælger at gøre det når smittetallene, som jo hele tiden har været det afgørende argument for "strategien", ligger på 46.000 (overvej lige tallet i et land med sølle 5.8 millioner indbyggere (80-90 procent af dem vaccineret) om dagen (rekord med længder)! og forventes at stige. Ja, så udstiller det jo meget godt hvad nogle i tråden har forsøgt at pointerer, nemlig at den måde man har behandlet data, og baseret "strategien" har været temmelig uvidenskabelig og usaglig. På en 4 måneders periode, er vi gået fra at at pandemien var erklæret overstået, til panik og dommedags scenarier i og op til jul, sjovt nok samtidig med man lige skulle have presset vaccinerne i børn (igen uden videnskablig dokumentation for virkning, men "børnene driver smitten jo"), vacciner man kunne have valgt at hjælpe udsatte og svage mennesker i andre lande med, langt det fleste i Dk (udsatte) er jo vaccineret.

Den måde man har brugt data, til at konkludere det ene og det andet undervejs, har været særdeles uvidenskabelig. Nogle ville sige misbrug af data til at fastholde en udelukkende politisk beslutning. Og lige for en god ordens skyld, så mener jeg hovedansvaret selvfølgelig ligger hos regeringen, men eftersom som stort set alle partier i folketinget (inkl. hvad jeg selv stemmer) har bakket op om denne "strategi" har de et medansvar.

Denne pandemi er jo ikke overstået før man har fået styr på det over hele kloden. Iøvrigt har man 100vis af gange under pandemien hørt USA som eksempel på hvor galt det kan gå. Men at sammenligne USA og Danmark er smart, men ganske usagligt/uvidenskabeligt. Man glemmer belejligt at levestandard, befolknings tæthed, generelle folkesundhed, sygesikring (ca. 27,5 million amerikanere står uden), optælling af smittede/døde opgøres meget forskelligt fra land til land etc etc. Vigtige forhold man er nødt at inddrage hvis man skal sammeligne (det samme kunne siges om sammenligninger med alle andre lande). Og nok snarere her man skal kigge, hvis man skal finde ud af hvorfor nogle lande har klaret det bedre end andre.

https://www.information.dk/debat/2020/03/275-millioner-amerikanere-uden-sygesikring-tidsindstillet-coronavirusbombe

Nu skal vi så allesammen sidde og klappe i hæderne over hvor fantatisk de har klaret denne Pandemi, vel vidende, at der her er tale om en respiratorisk virus (hvor længe man fra officiel side har været klar over det, bliver spændende at følge), som vil betyde at nye varianter med al sandsynlighed, vil dukke op igen og igen. Omikron har været opråbt til den store "gamechanger", uden at man fortæller at der vil komme nye varianter hele tiden. Iøvrigt interssant man ikke kan få oplyst hvilken variant man er smittet med ved PCR test. Mon det er fordi det er ganske svært at skelne mellem varianterne? Ellers må man undres over hvorfor man ikke kan få denne oplysning med.

Men hvad, nu er pengene brugt milliarder af milliarder. Og jeg antager at massetestnigen og registrering og opbevaring af DNA fortsætter i det uendelige. Men måske man ikke behøver længere, der er jo allerede indsamlet kollosale mængder. Hvis man ikke forstår hvad problemet kan være, så skal man lige vide at CPR nr + DNA = komplet profil. CPR er ikke længere beskyttet af CPR registret, men ligger nu også hos diverse private virksomheder, og der lader til at være kæmpe huller i lovgivningen, på hvordan disse oplysninger, bliver behandlet og hvem der eventuelt har adgang til disse. Både DNA og CPR.

Og eftersom flere har forsøgt at stille SSI i et meget meget poleret, næsten religiøst, lys og forsøgt at dræbe informationer med utal af ligegyldige person angreb tillader jeg mig at genposte for 4. gang. Denne historie SKAL danskerne bare kende til, når SSI (Danmarks Nationale Biobank) indsamler SÅ meget DNA som det er tilfældet i øjebliket. Og skal nu også til at samarbejde med blodbankerne om indsamling af data.

Personligt ville jeg da med glæde give blodprøver eller andet for at hjælpe folk med eks. sclerose (jeg har et nært familie medlem med denne diagnose), men da ikke uden at blive spurgt først og ikke uden fuldstændig manglende retssikkerhed på området, hvis misbrug skulle forekomme. Den her sag er jo ikke fra et eller random laboratorie et sted i landet. Men fra SSI ledelsens daværende top.


Repost:

SSI har tidligere været indblandet i en skandale som trækker bånd til Mark Zuckerberg.

Sandt eller falsk?

Ja, det lyder som en konspirations teori.

Men det var det så ikke. Denne skandale giver jo god grund til at være skeptisk overfor hvordan SSI (Danmarks Nationale Biobank) behandler det DNA, der bliver indsamlet i massevis i øjeblikket. Især når man ser på hvilken "straf" direktør Mads Melbye fik for at misbruge gravide kvinders DNA. Det er åbenbart ikke rigtig strafbart at misbruge DNA materiale. En skandale som har fyldt så uendelig lidt i medierne (lader til det kun er DR, som har bragt den fulde historie)

Mig bekendt har ingen politikere bragt dette yderst relevante emne op. Det er ganske uforståeligt at der tilsyneladende ikke findes noget lovgivning der kunne straffe direktør Mads Melbye og hvis der gør, hvorfor slap han så med bare at sige op, for så at tjene fedt på misbruget bagefter?

TV dokumentar:
https://www.dr.dk/drtv/program/blodproeverne-der-forsvandt_224546

Artikler:

https://www.dr.dk/nyheder/indland/danske-blodproever-fra-gravide-blev-til-amerikansk-forretningseventyr-fem-ting-du

https://www.dr.dk/nyheder/webfeature/ssi

https://files.ssi.dk/Kammeradvokatens-undersogelse-af-SSI-22062020-ca61

I kammeradvokatens undersøgelse optræder også et andet navn:

https://www.forskerforum.dk/magasinet/2020/338/topforsker-scorede-milliongevinst-kolleger-snydt-for-fair-andel

Så altså daværende Direktør OG en afdelingsleder/topforsker på SSI i noget man kunne kalde Danmarks historiens mindst omtalte skandale. Det er blot 2 år siden og intet er ændret i lovgivningen.

Hvis man mener man skal slippe med blot selv at fratræde efter misbrug af DNA materiale og endda tjene fedt på det efterfølgende, så fint med mig. Jeg mener dog at høj straf burde være på sin plads, hvis man fusker med folks private oplysninger som Cpr eller DNA for egen økonomisk vinding.

artikel om pressens svigt af denne skandale:
https://pov.international/ssi-direktor-melbye-pressens-svigt/

Bemærk teksten:

Direktør Mads Melbye på Seruminstituttet hemmeligholdt opfindelser, patenter og firmaer for egen økonomisk vindings skyld, lød det i en rapport fra Kammeradvokaten i juni.

Det er så IKKE SSI, men en direktør/forsker, som har misbrugt DNA.

@Spurssince82

Jeg vil nu stadig påstå at ominron er gamechangeren der gør vi kan åbne. Fordi den ikke er så hård og kræver så mange indlæggelser.

Det blev meget tidligt sagt at fulgte Covid, samme mønster som tidligere virus, så vile den blive mere smitsom men mindre dødelig over tid, da virus ikke har i sinde at slå sin vært ihjel. Derfor har man "ventet" på denne variant.

Jeg syntes bestemt ikke det her viser at, "de andre" havde ret hele tiden, for det skyldes nemlig præcis det faktum at omikron ikke er nær så farlig. Havde det været Delta med 40000 smittede daglit, så havde indlægstallene også været markant højere. Det kan man ikke benægte.

Så er det en helt fair opstilling at mene man skulle have prioriteret penge anderledes end de Mia. Til test (mener bestemt også man har testet for meget ligegyldigt, og at kviktest ikke var holdbare nok). Der kan vi nok godt finde delvis enighed om at man tidligere skulle have prioriteret sundhedsvæsnet mere. Altså også før Corona, her mener jeg dog også der er noget beurukratisk der skal ændres, når vi i DK har en af de bedste dækninger i forhold til sundhedspersonale kontra befolkning.

@Qanatoli

Altså jeg vil absolut ikke sammenligne SSI med embedsværkerne ved regeringer..

Jeg er helt enig i at sandhedpligten ved embedsmænd, ikke findes.. eller den må i hvert fald gerne tilpasses så den passer.