Snak

Men du vælger at læse mit indlæg som fanden læser biblen.

Intet kan jo læses uafhængigt af dets kontekst.

@Luke

Mon ikke grænserne igen lukkes op en dag?

Så har du alle muligheder for at flytte lige derhen, hvor du føler dig mest fri og på afstand af socialdemokratiets klamme hånd.

Med mindre at Mette nægter dig udrejse med hele det danske militær i ryggen. Slet ikke utænkeligt.

Jeg skal nok lade være med at kalde dig mongol igen, hvis du til gengæld lover at holde op med at skrive sådan nogle dumme ting. Det krænker nemlig mig, skal jeg sige dig.

Ikke-en-Bot

Det er en vild udvikling for USA,

Hvor mange millioner døde forudser du, worst case?

Jeg synes det er lige lovlig snæver synet at pege på socialdemokratiet, når et samlet folketing står bag.


Så kan du putte dine grundlovs sikrede rettighedder op hvor solen ikke skinner.
En del af dem er jo sat ud af kraft. For at vide det skal man kende til loven.
Forsamlings frihed.
Og er det ikke fantastisk .
Du kan jo mødes med dine 2 venner og synge der er noget galt i danmark
Undskyld tonen

Du kan sgu da ikke bruge offerkortet, når du selv vælger at kalde ham mongol efterfølgende.

Lal.

Det var jo så en henvisning til hans retorik. Men fair nok. Føler i den grad heller ikke jeg spiller offer her.

Du taler specifikt om frie samfund. Derfor antager jeg, at vi taler efter demokratiets indførelse.

Jeg henviser specifikt til man i frit samfund må have en overordentlig skeptisk tilgang til statsmagten og ens egne rettigheder. Udgangspunktet i forsvaret af dine rettigheder skal være, at staten vil tage dem fra dig. Ellers forsvarer du dem ikke mere som rettigheder.

Vild nok at høre Anders Fogh slippe sin indre despot løs også. Han var vist engang liberal.

Jeg henviser specifikt til man i frit samfund må have en overordentlig skeptisk tilgang til statsmagten og ens egne rettigheder. Udgangspunktet i forsvaret af dine rettigheder skal være, at staten vil tage dem fra dig. Ellers forsvarer du dem ikke mere som rettigheder.

Men du skrev, at man i et frit samfund må være på vagt, fordi historien viser, at staten vil befolkningen det ondt. Der er det så bare lige, at jeg beder dig om at komme med et eksempel.

Kan de kritiske ikke også lige forklare, hvad socialdemokratiets interesse i at fastholde nødindskrænkninger af frihedsrettighederne skulle være?

Men du skrev, at man i et frit samfund må være på vagt, fordi historien viser, at staten vil befolkningen det ondt. Der er det så bare lige, at jeg beder dig om at komme med et eksempel.

Og jeg føler allerede at jeg har svaret dig.