Snak

Det her er dog hjælpeløst dumt. Du fjerner grundlæggende alle de studier der viser at tidlig lockdown virker, og beholder kun de lockdowns der kommer på bagkant.

The second problem is that it is extremely difficult to differentiate between the effect of public awareness and the effect of lockdowns. If people and politicians react to the same information, for example deaths in geographical neighboring countries (many EU-countries reacted to deaths in Italy) or in another part of the same country, the effect of lockdowns cannot easily be separated from the effect of voluntary social distancing or, use of hand sanitizers. Hence, we find it problematic to use national lockdowns and differences in the progress of the pandemic in different regions to say anything about the effect of early lockdowns on the pandemic, as the estimated effect might just as well come from voluntary behavior changes, when people in Southern Italy react to the situation in Northern Italy. We have seen no studies which we believe credibly separate the effect of early lockdown from the effect of early voluntary behavior changes. Instead, the estimates in these studies capture the effects of lockdowns and voluntary behavior changes. As Herby (2021) illustrates, voluntary behavior changes are essential to a society´s response to an pandemic and can account for up to 90% of societies´ total response to the pandemic. Including these studies will greatly overestimate the effect of lockdowns, and, hence, we chose not to include studies focusing on timing of lockdowns in our review.

Spurs:

Jeg er simpelthen nødt til lige at kommentere på din opfattelse af deres (givet, noget tynde) konklusion!

Studiet snakker ikke om at børn dør af nonspecifikke effekter. Der nævnes, at de effekter kan have gavnlige effekter og en optimering af deres vaccinationsprogram kan redde livet på 30 % af de børn under 5 år, som dør.

If all neonates in high-mortality regions were given
BCG at birth, and the revised immunization schedule
shown in part B of the Figure were adopted, with extra
doses of measles vaccine at 14 weeks and 19 months (at
a cost of only US $0.60/dose delivered), 1 million
(30%) of the 3.2 million neonatal deaths each year
might be prevented in developing countries, and 1.5
million (30%) of the 4.8 million deaths between 1
month and 5 years of age might be prevented (Table).
This very large reduction in mortality in children 5
years of age would be achieved at a low cost using only
vaccines that are already in the routine EPI schedule

mercenary,

du vrøvler fordi du intet ved. mange forskere har udgivet deres mange resultater i videnskabelige studier og artikler rundt omkring i verden. alle disse studier og artikler har jonas herby så kigget lidt nærmere på sammen med et par forskere fra yderst velrenommerede universiteter. de har således ikke opfundet nogen forskning selv - de har blot kigget på hvad andre forskere har fundet ud af og således samlet det til et overordnet meta-studie. og resultatet: nedlukningerne havde/har en yderst begrænset effekt på covid-19 dødeligheden.

Nej, jeg ved ikke meget. Slet ikke så meget som du.

Det ser bare så ceposset ud som noget kan blive.

@ub

Det pågældende studie er hverken peer reviewed eller udgivet af et videnskabeligt tidskrift.

Hvis man tilmed tror, at Jonas Herby, der er ansat til at fremme deregulering i samfundet, skulle være nogen form for objektiv autoritet er man himmelråbende naiv.

@ub, på mit fodboldholds hjemmeside har jeg udgivet et studie hvor jeg er kommet frem til at lockdown har reddet muligvis 2.000.000 menneskeliv i DK. Her har jeg naturligvis set bort fra chancen at man overlevede hvis man blev smittet med Covid19, men til gengæld har jeg måske lidt undervurderet hvor mange der potentielt kunne være blevet smittet. Jeg tænker det går lige op.

@ub, har du selv læst det? De skriver reelt set at tvungen nedlukning ikke er bedre til at beskytte folk mod smitte og sygdom end hvis folk gemmer sig derhjemme under skrivebordet i frygt - hvis jeg skal komme med et bud om hvilken situation der er mest fremmende for selvmord ville jeg gætte på den totale uvished og frygt, der ville få mig til at låse mig selv inde, kombineret med en chef der ville forvente at jeg dukkede op på arbejde, da der fra officiel side ikke blev foretaget noget.

Vi har aldrig haft så mange smittet som nu, og så åbner vi op? Vi har flere smittede nu end da partierne lukkede Danmark ned med restriktioner i november/december... man undrer sig over hvilket grundlag de dømmer efter inde på christiansborg? epidemikommissionen er en joke og total pengespild og hvilken kompetence har medlemmerne?



Partierne på christiansborg fejler som altid..

Grundlaget er jo blandt andet den de få indlagte.

Desuden betyder genåbningen ikke, at folk bare skal løbe rundt og smitte hinanden. Det er bare et mere personligt ansvar, at man bliver hjemme, når man er syg eller går med mundbind, når man gerne vil. Og lader være, hvis man ikke vil.

Jeg tænker, at de fleste af os er enige i beslutningen om genåbningen.

Desuden betyder genåbningen ikke, at folk bare skal løbe rundt og smitte hinanden.

Med over 50000 nye smittede, så tyder det på, at intet har hjulpet de sidste mange måneder?! Så hvad ændre det at vi går rund og smitter hinanden når vi åbner? Vil 100000 smittede ændre noget?

Havde vi mange indlagte sidste år? Hvornår? Vi har altid haft et ansvar, intet har ændret sig? Vi er vel ikke børn uden en hjerne? Lidt meget at staten skal være en mor for os alle....

Problemet ligger i hvorfor lukkede vi ned, når det er værre nu end da vi lukkede sidste år? Vi burde aldrig have lukket efter de tal vi ser?


Tyder på at det er tilfældigheder de dømmer efter inde på christiansborg.

Heldigt at de forlængede kompensationsordningen til virksomhederne.