Snak

Du skal huske på, Bosse, at historien viser at særligt liberale er villige til at masseovervåge befolkningen og fratage dem deres frihedsrettigheder.

Pjat med dig, Kaffe!

Tiden kalder på civil ulydighed og beskyttelse af den personlige frihed.

"Moder Stat" står klar til at kastrere nationen.

Sådan har det historisk set altid været i Danmark. Eller noget...

Jeg tror vitterligt ikke at du har forstået mit indlæg når du skriver sådan noget her. Jeg skriver netop at der i disse tider intet at sætte. Jeg opfordrer jo på ingen måde til civil ulighed.

Jeg henviser specifikt til man i frit samfund må have en overordentlig skeptisk tilgang til statsmagten og ens egne rettigheder. Udgangspunktet i forsvaret af dine rettigheder skal være, at staten vil tage dem fra dig. Ellers forsvarer du dem ikke mere som rettigheder.

Alternativt kan man se på det som en kontrakt, hvor man spræller ved misvedligehold. Hvorfor ind i helvede vil du give noget til en stat som kun vil tage dine rettigheder fra dig? Du må jo så enten være et nassersvin eller komplet idiot.

Jamen, det har du så ikke, Luke.

Hvis du mener, at et demokratisk samfunds overlevelse i det lange løb er betinget af en kritisk befolkning, kan jeg ikke give dig uret. Men så synes jeg altså, at det var det, du skulle have skrevet i stedet for at påstå, at historien viser, at demokratiske stater vil deres befolkninger det ondt. Og du mangler at kvalificere din frygt for, at det skulle være socialdemokratiet, der alene skal vurdere, hvor længe restriktionerne skal løbe. Den påstand giver jo ingen mening.

Sandsynligvis stopper det når solen får dominans, så må vi håbe på en rigtig hedebølge. Jeg siger midt i maj er det værste ovre, alle ser jo ud til at tage det alvorligt, så skal vi bare fremadrettet huske det vi har lært, når der kommer en ny virus lad være med at udsætte andre for din sygdom, selvom det bare er en forkølelse. Vi skal lære at tage mere hensyn

Og som Bosse siger, Luke, virker det lidt underligt at have den ekstreme skepsis i et land som Danmark. Hvad bygger den på?

Den personlige frihed betyder ikke at man må udsætte andre for fare. Så kunne jeg jo bare skide dig ned i halsen. Fordi jeg har lyst ,

Jamen, det har du så ikke, Luke.

Jo jeg har. Se tidligere.

Hvis du mener, at et demokratisk samfunds overlevelse i det lange løb er betinget af en kritisk befolkning, kan jeg ikke give dig uret. Men så synes jeg altså, at det var det, du skulle have skrevet i stedet for at påstå, at historien viser, at demokratiske stater vil deres befolkninger det ondt. Og du mangler at kvalificere din frygt for, at det skulle være socialdemokratiet, der alene skal vurdere, hvor længe restriktionerne skal løbe. Den påstand giver jo ingen mening.

Det er jo heller ikke det jeg har påstået?

Men nu er det engang socialdemokratiet som sidder på de væsentligste magtposter det næste stykke tid. Og der henviser jeg til en klar tendens fra det parti, bare ud fra det seneste år eller 2, som ikke giver den store tillid fra min side af.

Jeg har ikke påstået at det er socialdemokratiet der egenhændigt står for danmarks videreførelse. Jeg har blot udtrykt min mening om min tiltro til, i det tilfælde de kunne. Det gør jeg egenligt ret klart i indlægget.

Men HELE folketinget bakker jo op, hvilket er selve betingelsen for, at de har kunnet indføre de restriktioner.

i det tilfælde de kunne

Okay... Jamen, vigtigt indspark, jo.