Snak

Mercenary

Den største frygt, jeg har oplevet, har været pga. udpenslingen af tanken om den totale politistat (Australien!), vi skulle være ved at forvandle os til.

Det lyder ikke rart. Hvem mente DK var ved at forvandle sig til et Europæisk Australien?

@hausser:

Mon ikke du selv benytter frygtretorik?

- voldsomt drakoniske indgreb
- tvang mod folks krop.

- totalitære indgreb
- tvangsvacciner
- indespærring af befolkningen

Selv herhjemme, har vi vel stadig et flertal i befolkningen som mener at der skal være restriktioner i vores hverdag, til trods for alt det vi har lært.

Det tror jeg ikke. Hvilke restriktion skulle det være?

Frygten har total taget over og det får folk til at handle dybt irrationelt og sælge deres frihedsrettigheder i håbet om en smule tryghed.

Det kan jeg slet ikke nikke genkendende til. Måske ser vi forskelligt på, hvad der er frihedsrettigheder.

Jeg synes ærlig talt det er useriøst at negligere frygt i en debat om COVID-19.

Det gør heller ingen.

Selvfølgelig fylder frygten rigtig meget i befolkningen, og det gør den da blandt andet fordi myndighederne har haft travlt gennem de sidste to år med at fortælle os hvor farlig COVID-19 er.

Frygten fylder, fordi det, vi frygter, er værd at frygte. Derfra kan du indregne nuancer efter forgodtbefindende. Men der er ikke frygt som direkte konsekvens af, at "myndighederne har haft travlt gennem de sidste to år med at fortælle os hvor farlig COVID-19 er" - fordi hvad fanden skulle de ellers have fortalt os?

Og nej, jeg er selvfølgelig ikke enig med Hausser i at frygten er skabt på et falsk grundlag. Bare lige for at få det på det rene.

Du må bestemme dig for, om du synes, at frygten er skabt af, at "COVID-19-diskursen har været meget præget af frygt-retorik", eller om du synes, at frygten er skabt af, at der opstod en farlig og smitsom sygdom.

@Hausser

Aka101

Jeg tror ikke, at der er ret meget frygt i Danmark. Jeg ved ikke noget om andre lande. Måske Hausser tænker Australien? Men jeg kunne ikke forestille mig det – i hvert fald ikke de australiere, jeg kender.


I Danmark og bold.dk, har folk da også været hunderæde for noget som er ufarligt for de fleste. Hvor mange gange er der ikke blevet bandet og svovlet over folk som ikke kunne finde ud af at holde afstand, eller spritte hænder, herinde. Og hvor mange gange er Bergamo-metaforen og worst case scenarier ikke blevet brugt? Og hvor mange børn har ikke fået vasket hænderne i stykker eller er blevet råbt af, at en fuldstændigt hysterisk skolelærer, fordi han ikke kunne finde ud af at holde afstand til parallelklassen eller holde sig på deres 10x10m dedikerede legeområde i frikvarteret?

Når man i 2 år har lært at opfatte andre mennesker som potentielle smittetrusler og man har fået lært hvor farlig Corona er, så tager det tid at aflære den slags. For nogle vil det tage lang tid. Sidst jeg tjekkede, var der stadig flertal for restriktioner herhjemme og 20% af befolkningen mente at en total lockdown var løsningen.

I andre lande er det dog langt værre og for mange lande er der tydeligt ikke nogle reel løsning på pandemien. New Zealand prøver at isolere sig fra resten af verden igennem konstant lockdowns, Canada vil tvangsvaccinere befolkningen i en tro på det får Corona til at gå væk og de befinder sig stadig i delvis lockdown og Asiaterne er dødensangst for at få det. Og sådan kan man blive ved.

2 års skræmmekampagner er bare svært at ligge bag sig. At man slet ikke kan se det, må vist handle om en form for Corona-senfølger.

Altså bare fordi man mener at Bergamo/New York billederne var forfærdelige, og at man ville undgå lignende i Danmark behøver ikke frygt for den enkelte selv, men frygt for Farmor/Farfar osv. Folk som kunne risikere at få lagt hårdere forløb hvis ikke de kunne få behandling.

Frygt er ikke sort/hvid som den lidt gøres til her. Personligt var jeg ikke bange for at få Covid, overhovedet, men jeg har brugt Bergamo osv. som argumenter, for et sundhedsvæsen der ikke kunne følge med, kunne få konsekvenser for flere jeg kender, da de er ældre eller har underligende sygdomme. Ville de alle dø hvis vi fik Bergamo lignende tilstande. Sikkert ikke, men flere end hvis vi kunne behandle dem. Er jeg så Bange?

Det er det samme med afstanden. Fattede (eller fatter stadig ikke) folk der ikke kan vente med at tage en varer til der lige er plads ved disken. Men absolut skal klemme sig halvvejs ind foran for at række over. Det skyldes igen ikke at jeg var bange for Covid, men bare at det da ville være pisse træls at blive smittet.

Har I set mine nøgler?

Jeg ved det heller ikke, men i casen Australien vælger vedkommende så også at sammenligne Australiens nation med fucking Belarus, hvorfor enhver pointe, der kunne have blot en smule gang på jord, jo automatisk er totalt diskvalificeret, før den overhovedet er formuleret færdigt.

Hvis du absolut vil henvise til mine tidligere indlæg, kan du så ikke gøre det korrekt i stedet for bare skrive hvad du tror jeg mente? Det er du ikke lykkedes så godt med.

Prøv at se om du at få lagt angsten bag dig og kom ud blandt mennesker igen. Brug evt. en ABC maske til at starte med. Det er sundt at komme ud af bunkeren igen.

Rettelig mente Hausser vel at Hviderusland var at foretrække, som jeg husker det.

Nå ja, og folk kan kun give "frihedsrettigheder" fra sig af frygt. Samfundssindet eksisterer ikke.

smartin23

Mon ikke du selv benytter frygtretorik?
- voldsomt drakoniske indgreb
- tvang mod folks krop.
- totalitære indgreb
- tvangsvacciner
- indespærring af befolkningen

Det er vel ikke retorisk noget det netop er noget der de facto er sket, og sker, masse af steder? Det er da virkelighed?

Det tror jeg ikke. Hvilke restriktion skulle det være?

Prøv at finde Michael Bang Pedersen og Hope som analyserer den slags. Jeg kan love dig for at se stor del af danskerne stadig ønsker restriktioner.

Det kan jeg slet ikke nikke genkendende til. Måske ser vi forskelligt på, hvad der er frihedsrettigheder.

Selvfølgelig ser vi forskelligt på det men der er da ingen tvivl om at mange folk har været billig til at sælge meget af deres frihed, i håbet om at slippe for Corona?

Selvfølgelig ser vi forskelligt på det men der er da ingen tvivl om at mange folk har været billig til at sælge meget af deres frihed, i håbet om at slippe for Corona?

Nej, Hausser. Tilfældet er nok nærmere at du prissætter eksempelvis maskepåbud væsentlig højere end gennemsnittet. Det kan du tilsyneladende ikke forstå, så alt må være drevet af frygt. At tage en maske på i det lokale supermarked medfører for de fleste et "meh" og et skuldertræk. For dig er det et overgreb, for andre en ekstrem lav pris for at eliminere noget usikkerhed.

Jeg tænker denne diskussion er lidt besværlig, fordi Hausser hele tiden har ment at det bare var en mild influenza, som vi bare skulle slippe løs. Og med det udgangspunkt bliver alt jo en overreaktion drevet af frygt.

pressen stiller nu sundhedsstyrelsen til ansvar for deres fortsatte misinformation, der af uvisse årsager har kørt alt for længe (siden 26. november). interview´et med sundhedsstyrelsens enhedschef, bolette søborg, dokumenterer fint at sundhedsmyndighederne fortsat lader forældet - og falsk - information om vacciners såkaldte "effektivitet" stå på deres hjemmeside:

"Enhedschef i Sundhedsstyrelsen Bolette Søborg siger, at de nye anbefalinger er på vej.

– På jeres hjemmeside skriver I, »Vi ved, at vaccinerne er meget effektive og giver en god beskyttelse mod at blive smittet med COVID-19«. Er det korrekt?

»Man skal dele det i to. Vi ved, at vaccinerne er meget effektive over for at beskytte imod alvorlig sygdom. Og så beskytter de også over for smitte, og det er fuldstændig korrekt, at der kan man godt lægge en mere blød forudsætning ind, eftersom de mål, vi har af vaccineeffektivitet for smitte, er mindre over for omikron end over for delta.«

– Men er det korrekt, at vaccinen giver god beskyttelse mod at blive smittet?

»Man kan jo altid sige, at ’god’ er et svært begreb at oversætte.«

– De seneste tal fra Statens Serum Institut viser, at der ikke er flere smittede per 100.000 blandt de uvaccinerede børn end blandt de vaccinerede børn. Så er det rigtigt, når I skriver, at der er en beskyttelse imod at blive smittet med COVID-19?

»Ja, det er det. Men god beskyttelse, det, vil jeg godt medgive, er et floffy udtryk.«

– I skriver også, at der kun er »få tilfælde, hvor personer bliver smittet med COVID-19 på trods af vaccination«. Passer det?

»Nej, det passer ikke i forbindelse med omikron.«

– Men det står på jeres hjemmeside?

»Det beklager jeg. Så må vi få det rettet til.«

– Der er masser af fake news og misinformation om vacciner i omløb. Burde man ikke kunne stole på sundhedsmyndighedernes oplysninger?

»Jo, det skal man da kunne. Det er også det, vi tilstræber.«

– Så det bliver ændret?

»Det bliver ændret«

– Jeres side med information om børnevaccination er sidst opdateret den 26. november 2021. Er det godt nok i en pandemi?

»Nej, der vil jeg medgive, at den skal vi opdatere i forhold til omikron, så det må vi gøre hurtigst muligt.« "


kilde: https://www.information.dk/indland/2022/02/sundhedsstyrelsen-misinformerer-foraeldre-covid-vacciner-boern?lst_frnt