Snak

ub, har du opdaget at hun skelner mellem to former for effektivitet af vacciner Hvad tænker du om det, og hvorfor spørger journalisten ikke ind til det?

PS: Primært er jeg fuldkommen bestyrtet over at de skriver "floffy" i teksten. Det kan man da ikke.

Jeg tænker denne diskussion er lidt besværlig, fordi Hausser hele tiden har ment at det bare var en mild influenza, som vi bare skulle slippe løs. Og med det udgangspunkt bliver alt jo en overreaktion drevet af frygt.

Præcis. Ingen har været mere frygtsom end Hausser. Vedkommendes frygt handlede bare om noget andet. Og vedkommende har stadig til gode at erkende sin frygt.

Særligt sidstnævnte pointe umuliggør en samtale, der kan blive meningsfyldt. Den meningsfyldte samtale med Hausser som den ene part er da stadig heller ikke sket.

@UB

Husk lige at hele artiklen omhandler Børne Vaccination, og ikke alment :)

Igen vil jeg faktisk gerne spørge dig om de "ubrugelige vacciner" beskyttede imod Videresmitte ganske godt ved Delta, Beta og Alpha Varianten?

Når du nu var efter Biomand for ikke at svare direkte på et spørgsmål, så vil du vel ikke lade denne ligge endnu?

Igen vil jeg faktisk gerne spørge dig om de "ubrugelige vacciner" beskyttede imod Videresmitte ganske godt ved Delta, Beta og Alpha Varianten?

Når du nu var efter Biomand for ikke at svare direkte på et spørgsmål, så vil du vel ikke lade denne ligge endnu?

Spørg du bare løs, men du skal nok ikke forvente et svar:-)

@hausser:

Det er vel ikke retorisk noget det netop er noget der de facto er sket, og sker, masse af steder? Det er da virkelighed?

Sygdom og død er også sket masse af steder. Det er da også virkelighed. Og i Danmark, som vel er det sted vi snakker om?

Prøv at finde Michael Bang Pedersen og Hope som analyserer den slags. Jeg kan love dig for at se stor del af danskerne stadig ønsker restriktioner.

Jeg kan ikke finde en analyse, der viser at flertallet af befolkningen stadig vil have restriktioner. Men jeg har heller ikke googlet længe.

@JohnHenry

regner jeg heller ikke med.. Men vil bare lige påpege dobbeltmoralen fra UB.

alter-ego,

nu er jeg jo ikke journalisten, så det kan jeg i sagens natur ikke svare dig på. men jeg tænker blot, at sundhedsstyrelsen fortsat misinformerer, manipulerer og bedriver politik frem for at promovere reel folkesundhed.

sundhedsstyrelsen forsøger fortsat at lokke sagesløse børn til at tage en helt unødvendig vaccine, der for børn er fuldstændig redundant, for vaccinen har ingen som helst effekt mod noget som helst: børn bliver ikke alvorligt syge (ligesom de aldrig vaccineres mod helt almindelig influenza), de smitter i øvrigt heller ikke mindre - og der er tilmed en risiko for senere bivirkninger, hvilket sundhedsmyndighederne slet ikke italesætter. sundhedsstyrelsen underminerer således princippet om, at en "medicinsk behandling" som udgangspunkt skal have en god effekt, at den sygdom man behandler er alvorlig og at medicinen/kuren derfor ikke må være værre end selve sygdommen.

sundhedsmyndighederne fortsætter urigtigt med at sige, at pfizer-vaccinen "virker med 95 procent". det ved vi fx alle nu er faktuelt forkert, for det har pfizer-vaccinen aldrig gjort. og det er sandsynligvis derfor at befolkningen i disse dage fortsat bliver smittet i hobetal (hvor nogle fortsat bliver syge) desværre ligeså nemt som hvis man har taget pfizer-vaccinen, som for dem som har valgt ikke at tage vaccinen.

den berømte "95 procents beskyttelses-sikkerhed" stammer i øvrigt fra pfizer´s egen tidlige undersøgelse der - foruden at være blevet stærkt kritiseret - blot er funderet på en ganske kort tidsperiode. det svarer nogenlunde til at man hævder at influenzavacciner er "99 procent effektive" - og så kun måler over 4-5 korte uger efter vaccine-givning. men sådan gør man naturligvis ikke, hvis man ønsker at oplyse på et reelt grundlag, for så vil man naturligvis vurdere på det samlede effekt-resultat over en længere sæson. alt andet er jo spekulation og manipulation.

hvis pfizer fx målte covid-19 vaccinen i forhold til de tidlige covid-19 varianter på samme måde, så viser den nuværende vaccine under 10 procents "effektivitet" efter blot 5-6 måneder, hvilket jo er penge ud af vinduet - men så kunne pfizer-vaccinen ikke være blevet nødgodkendt, hvilket pfizer også fint vidste, og derfor holdt/holder de stædigt fast i de "95 procents effektivitet", som naturligvis er/var en kæmpe overdrivelse for at sige det mildt.

i forhold til omikron så er pfizer-vaccinen for den enkelte dansker i dag stort set virkningsløs - og efter blot et par måneder så har vaccinen tilmed en "negativ effekt" i forhold til infektion, smitte og videresmitte. dette betyder, at du som vaccineret har større chance for at blive smittet med omikron, i forhold til hvis du eksempelvis var ikke-vaccineret.

så misinformation og manipulation vedrørende pfizer´s vaccine-produkter kører fortsat på sundhedsmyndighedernes egne hjemmesider, hvilket naturligvis er et fingerpeg om at sundhedsmyndighederne stadig ønsker at drive politik/forretning frem for reelt at kære sig om folkesundheden.

...

klykke,

tal du bare dobbeltmoral herfra til evigheden, der er alligevel ingen der lytter til en købt big pharma brugerprofil som din.

tal du bare dobbeltmoral herfra til evigheden, der er alligevel ingen der lytter til en købt big pharma brugerprofil som din.

Jeg synes sgu det er fedt, at du er gået all-in på konspirationerne.