Snak

Folk promoverer generelt ikke en specifik vaccine.

Der hvor filmen knækker for dig UB er, at du nægter at forholde dig til vacciners effekt på sygdomsforløb. Du vil kun se på smitte.

Du havde en pointe, som du var hurtigt ude med, i forhold til at effekten af vacciner aftog hurtigere end håbet, og at effekten på omikronSMITTE var begrænset. Men så kørte du fast i ikke at ville forholde dig til, at vaccinerne modvirkede alvorlig sygdom - trods massive data der underbygger den konklusion.

@UB: Hvilke lande har klaret sig bedre gennem pandemien end Danmark og hvorfor?

Inden UBs meltdown blev der linket til en Berlingske-artikel hvori der indgår forskellige kilder som alle peger på at Danmark rent økonomisk har klaret sig rigtig godt gennem pandemien sammenlignet med andre lande.

Så det er efter økonomisk fortjeneste, at man måler om noget er gået godt? Den personlige frihed har åbenbart ingen betydning? Andre dele af samfundet er blevet nedprioriteret . Desuden er nogen få firmaer blevet enormt rige via de tvungne test.



fra 08.10.21

https://watchmedier.dk/nyheder/resultater/article13353863.ece

Så når 4 firmaer delte 5,4 milliarder for kvik test, så er det godt givet ud?

Falck, Copenhagen Contractors, Carelink og SOS International, der har håndteret opgaven med at udbyde kviktest for de fem regioner, har tilsammen fået udbetalt 5,4 mia. kr. i perioden siden starten fra 12. december sidste år og frem til 24. september i år.

https://www.berlingske.dk/virksomheder/kviktest-bliver-den-bedste-forretning-i-falcks-115-aar-lange-historie

Kviktest bliver den bedste forretning i Falcks 115 år lange historie: »Overgår alt, vi nogensinde har stået med


https://medwatch.dk/Medicinal___Biotek/article13346665.ece

Jeppe Handwerk og Copenhagen Medical har sendt fakturaer til staten på ca. 2 mia. kr. for at kvikteste danskere igennem coronakrisen.



Det er skandale at nogen er blevet så rige på andres bekostning.

Herby og co. får en hård medfart hos Videnskab.dk, og bliver også pillet fra hinanden af internationale forskere rundt omkring.

https://videnskab.dk/krop-sundhed/forskere-kritiserer-nej-ny-analyse-kan-ikke-konkludere-at-nedlukninger-kun-har-reddet?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Særligt metoden kritiseres kraftigt. En metaanalyse af næsten 19.000 studier ender med at være et metastudie af 7 studier, hvoraf ét studie (der tilfældigvis flugter forfatternes holdninger) vægtes 91,8%.
Hvad der så er endnu bedre, er at de bruger studiet til at konkludere noget andet end studiets egen konklusion.

"Jeg ville ikke udtale mig så skråsikkert på baggrund af et review, der er kogt ned til syv artikler, og hvor der er givet så høj vægt til ét studie. Det er samtidig et studie, Jonas Herby og hans medforfattere mener har fejlkonkluderet, men de vil stadig gerne bruge deres tal," siger Mathias Heltberg og kan ikke standse en latter, da han fortsætter: "Jeg synes, det er grænseløst arrogant at tillægge et studie maksimal værdi, når man ikke stoler på konklusionen."

@Vincent, det er et T-celle respons - de taler generelt ikke om modvirkning af smitte, men derimod hvor syg man bliver af at blive smittet. T-cellerne kan genkende de celler der er blevet smittet og fjerner dem så. Det er det samme respons som vaccinerne, der er udviklet imod alfa giver imod sygdom med Omikron.
Teorien der tales om her er at andre typer af forkølelser kan have hjulpet til at ens immunforsvar har opbygget dette respons.
Det ville jeg ikke kalde sølvpapir crazy snak, men en forholdsvis fornuftig teori

@ Biomand

Ja, det giver mening. Teorien florerede også i 2021.


Jeg har skrevet nogle spørgsmål til dig på side 1646.

@unicef, jeg ville mene at dem der har klaret sig bedst er dem der er lykkedes med en kombination af flere faktorer som frihed, samt tryghed og økonomisk. Det virker til at vi har ramt det niveau af tryghed med personlig frihed, der har muliggjort tilsvarende økonomisk vækst, selv om vi har været presset af en global pandemi. Dette er kommet med ret høje omkostninger til tests, så vi har kunnet holde styr på smitten, men har samtidigt tilladt større frihed og tryghed for hovedparten af befolkningen. Samtidigt har myndighederne hjulpet folk der pludselig har stået uden indtægter, som derved har gjort at vi nu "efter" pandemien kommer løbende ud af starthullerne. Ja, der har været nogle det er gået hårdere ud over, ja der er nogle der har fundet det belastende at skulle testes og ja der har som ved alle kriser været nogle der kunne skumme fløden, men alt i alt er vi kommet hamrende nådigt igennem som en samlet befolkning. Jeg kan ihvertfald ikke komme på et land jeg ville bytte med - og medmindre man kan det er der vist ikke så meget at brokke sig over

@Unicef

Det er selvfølgelig ikke fair at nogle tjener så meget på andres ulykke, eller tvungne regler. enig..

Så det er efter økonomisk fortjeneste, at man måler om noget er gået godt? Den personlige frihed har åbenbart ingen betydning? Andre dele af samfundet er blevet nedprioriteret . Desuden er nogen få firmaer blevet enormt rige via de tvungne test.

Det er et parametre ja.. bedre økonomi kan vi evt. bruge til bedre vældfærd :) Jeg mener bestemt den personlige frihed vægter noget, men har svært ved at se mange steder der har været bedre at leve i?
Sverige måske lidt, men så skal man vurdere om prisen har været OK for det, og det er jo så det valg man personligt må vælge om man hellere ville. Men at påstå vores frihed i Danmark har været katastrofal, er svært at se sammenlignet med andre lande imo..

@Unicef: Undskyld, men hvor ser du at jeg har skrevet noget om at personlig frihed ikke er vigtig osv. osv.

Du stillede et simpelt spørgsmål (fordi du øjensynligt ikke havde lyst til at svare på en anden brugers spørgsmål), og så svarede jeg.

Vi kan da sagtens blive enige om at den nationale håndtering af krisen har mange nuancer og derfor slet ikke kun handler om økonomi.

Det ændrer dog ikke på at du fik svar på dit spørgsmål.

Synes du der er lande der har klaret sig bedre end os? I så fald hvilket og hvorfor?

@vincent, der er vist kun nogle YouTube links og en henvisning til at du havde nogle spørgsmål tidligere