Snak

Har endnu til gode at kende nogle som er blevet hårdt ramt af Omikron og kender vel efterhånden flere hundrede familier som har haft det. Ikke dermed sagt det ikke sker, influenza rammer jo også anderledes fra person til person, men for yngre, vaccinerede personer, er det en mild omgang.

Holdningen til Corona har også tydeligt forandret sig i erhvervslivet. Mange steder forventes det næsten at man hiver PC´eren med hjem når man får Covid, så man kan arbejde et par dage hjemmefra imens.

Har ikke selv kunnet samle Omikron op, selv om det har været i husstanden og jeg har gjort alt for at få det overstået. Skuffende nok.

D.B.R. ©

Ingen tab af smags- eller lugtesans, og kun ganske kort tid med feber.

Omikron rammer slet ikke på samme måde som Delta eller dem før det.

Havde selv lugtforstyrrelser længe efter Delta og mange voksne der fik det, blev ramt i større eller indre grad, men har endnu til gode at kende et Omikron "offer" med lugtgener.

Noget tyder bestemt også på at senfølger slet ikke er et fænomen mere.

Jeg kender til en vaccineret, sund og rask teenagepige der måtte tage 16 dage på langs pga Omikron for ganske nylig. Hun var fuldstændig slået ud, og forældrene måtte nærmest tvangsfodre hende, fordi hun end ikke orkede at stå op til at spise.

Derudover har jeg kendskab til efterhånden ganske mange, der har haft moderate symptomer, altså lidt vejrtrækningsproblemer, (stærke) smerter i led og muskler, tab af både smags- og lugtesans, og udmattelse.

Heldigvis, for de fleste jeg kender, er det feber, snot, kradsen i halsen, træthed og moderate led- og muskelsmerter der varer ca. 36-48 timer, og så er de nogenlunde ovenpå igen.

@SotD

Har I smittet tidligere (med nogle af de første varianter)?

Det har også lidt at sige ift., hvor mildt eller hårdt forløb Man har med Omikron.

Nej, det er vores første tur i møllen. Netop pga. min hustru, har vi været meget varsomme med at få det ind. Det er først nu her hvor det er umuligt at undgå, at vi har tilladt vores unger at komme afsted imens der er udbrud. Ellers har vi taget dem hjem så snart der har været én i omgangskredsen med smitte.

Men ellers kan jeg godt genkende din beskrivelse - folks forløb med Omikron er meget forskelligt. Tidligere snakkede man også om mængden af virus, man får ind i kroppen, skal have betydning for, hvor syg man bliver.

For mig er omikron mildere end forkølelsesvirus.

Jeg misunder dig. Jeg kører fra job om ca. 1,5 timer, og kan allerede nu mærke at resten af dagen bliver i sengen.

Har endnu til gode at kende nogle som er blevet hårdt ramt af Omikron og kender vel efterhånden flere hundrede familier som har haft det. Ikke dermed sagt det ikke sker, influenza rammer jo også anderledes fra person til person, men for yngre, vaccinerede personer, er det en mild omgang.

Nu kender du jo så heller ikke min familie, men her kan vi jo i hvert fald berette om det modsatte. Min chef/kollega har også haft smitten inde nu her, og han er praktisk talt ligeså ødelagt som jeg er. Hans hustru åbenbart tæt på indlæggelse. De er begge knap 40 år gamle og har ingen underliggende sygdomme.

Holdningen til Corona har også tydeligt forandret sig i erhvervslivet. Mange steder forventes det næsten at man hiver PC´eren med hjem når man får Covid, så man kan arbejde et par dage hjemmefra imens.

Det var også min første tanke, men det var tydeligt omsonst, fordi jeg ikke engang kunne koncentrere mig om at se et afsnit "slå-hjernen-fra" på TV.

Har ikke selv kunnet samle Omikron op, selv om det har været i husstanden og jeg har gjort alt for at få det overstået. Skuffende nok.

Ja, sådan er man jo forskellig som person. Nogle jagter sygdom, andre forsøger at slippe.

Holdningen til Corona har også tydeligt forandret sig i erhvervslivet. Mange steder forventes det næsten at man hiver PC´eren med hjem når man får Covid, så man kan arbejde et par dage hjemmefra imens.

Det synes jeg egentlig også er fair hvis man blot er konstateret positiv men uden symptomer. Men er man syg, dvs. med symptomer, så må man altså pleje sig selv fremfor at arbejde den smule man kan overkomme..

God bedring til jer! ...må det snart være overstået

@repos

Du har linket til en masse forskellige medier; herunder Bell, til én der er selvbestaltet journalist og biohacker. Du erklærer dig enig med en bruger, der linker til covid-19 som masseødelæggelsesvåben, men beskylder andre for cherrypicking.
Endvidere svarer du ikke på folks spørgsmål. Du skal stoppe med at kalde folk for trolls.

Debatten om moderatorrollen skal du tage ikke tage i denne tråd. Der er en særskilt tråd til det.

-----------------------------

Du har linket til en masse forskellige medier

Helt korrekt. For at være lidt mere præcis og lidt mere saglig, har jeg i mine mere end 100 indlæg (flere end jeg selv troede, men nu har jeg gennemgået dem en efter en) Jeg har linket sådan her (antal links):

dr.dk: 27
wikipedia.org: 12 (primært til definition af begreber)
information.dk: 7
youtube.com: 7
tv2.dk: 6
ordnet.dk: 5
diverse forskere (prof. Profil) (for at undgå misinformation):4
gbdeclaration.org: 3
berlingske.dk: 3
ssi.dk: 3
videnskab.dk: 3
Podcast: 3
pov.international: 2
news.sky.com: 2
dagens.dk: 2
medwatch.dk: 2
frihedsbrevet.dk, dst.dk, indblik.dk, forskning.ruc.dk, policywatch.dk, nationalbiobank.dk, aeldresagen.dk, forskerforum.dk, nypost.com, sundhedspolitisktidsskrift.dk, reliefweb.int, bbc.co.uk, denstoredanske.lex.dk, pubmed.gov, clinicaltherapeutics.com, riotimesonline.com, altinget.dk, k-news.dk, bmj.com, theconversation.com, medrxw, meddeviceonline.com, stonebros.dk (Kæmpe disclaimer både i indlæg og selve linket) Alle med 1 link hver.

At en moderator giver andre brugere et indtryk af at jeg primært skulle benytte mig af "tvivlsomme referencer" eller ikke forholder mig kritisk til links og lign. kan vi vist godt afvise her eller er der stadig nogen, der mener jeg primært linker til ikke valide kilder i tråden her?

----------------------------------------

herunder Bell

Bell?? Mener du Christine Stabell Benn? For ellers aner jeg ikke, hvad du snakker om her. Vis mig gerne indlægget? Hvis du mener Benn, hvad har det så med noget at gøre?

----------------------------------------

til én der er selvbestaltet journalist og biohacker

Med en kæmpe tydelig disclaimer. Hvis man ikke ved hvad en disclaimer er må man jo slå det op, inden man slynger om sig med beskyldninger i øst og vest.

----------------------------------------

Du erklærer dig enig med en bruger, der linker til covid-19 som masseødelæggelsesvåben

Det var da den vildeste af de påstande jeg endnu har mødt i denne tråd. Og så fra en moderator. Din temmelige alvorlige beskyldning er du nødt til at linke direkte til så alle brugere her kan se præcis hvor det er jeg skulle "erklære mig enig" med "en bruger" (igen aner jeg ikke hvem du refererer til?) Ellers må det fremstå som en form for censur/fordrejning af mine indlæg og udsagn, krydret med et personangreb, fra en moderator, uden det mindste hold i virkeligheden.

--------------------------------------------

men beskylder andre for cherrypicking.

Cherry picking & cirkulær argumentation er blevet brugt i et væk af op til flere brugere i tråden her. Jeg har linket et par gange til definitionen af begge begreber. Men istedet for at køre i loop med det, kunne man også bare nævne at rigtig mange i tråden har en tendens til at tage ting helt ud af kontekst og så konkludere et eller andet på det, for derfor så at kræve svar på ting som intet havde at gøre med det oprindelige indlægs pointe.

-----------------------------------------------


Endvidere svarer du ikke på folks spørgsmål

Jeg svarer på de indlæg jeg finder relevante, jeg har flere gange gledet af på ligegyldige indlæg, som kun havde til formål at gå efter manden, istedet for bolden. Er det blevet et krav at man skal svare brugere, uanset hvor tåbelige bidrag de kommer med? Så vil jeg anbefale at oplyse om det, når man tilmelder sig bold.dk

------------------------------------------------

Du skal stoppe med at kalde folk for trolls.

Jeg kaldte ikke nogen specifikke brugere for Trolls. Jeg opfordrede moderatorerne, til at holde øje med trolls, der er en væsentlig forskel. Jeg skrev:

Håber moderatorerne holder godt øje, for vil mene, at vi stadig har Trolls i denne tråd (At fjerne Trolls, må vel være en moderators første opgave). Folk, der kun er her for at fremprovokere en personlig reaktion.

-------------------------------------------------

Som jeg også skrev. Når man har taget fejl, er det i orden at erkende det. Det kommer du ikke til kan jeg se, du gemmer dig istedet bag din moderator rolle, selvom alt hvad du beskylder mig for, ligger tættere på en løgn end sandheden, blot for ikke at tabe ansigt. Desuden vælger du at ignorere, de mange person angreb (rettet mod både mig og flere andre brugere i tråden her). Derved kunne man sige, at du som moderator, inddirekte medvirker til en nedladende tone og accepterer adfærd, som burde ligge langt væk fra en moderators rolle på et hvilken som helst forum.

At du misbruger din rolle som moderator til at gå efter mig personligt, er ganske uhørt og vel egentlig temmelig pinligt for bold.dk som medie. I kan lukke min profil, hvis i mener jeg bevidst spreder misinformation eller skulle være en Troll. Det ville jo blot understrege hvad jeg og andre brugere har forsøgt at vise i tråden her. Nemlig at der IKKE er plads til en åben og nuanceret debat. Vi står ikke bare med en tråd om pandemi, vi står med et alvorligt demokratisk problem, som jo desværre ikke kun findes på bold.dk

@Spurs: Dine indlæg er ikke lidt for lange, de er alt, alt, alt for lange.

Er du ikke sød at tilpasse dem lidt for fællesskabets skyld? Det er som bekendt et debatforum det her.

Hvis en pointe ikke kan koges ned til et par linjer, er der sjældent tale om en god pointe, og man behøver faktisk ikke at sende 1.000 pointer afsted pr. indlæg.

Less is more.

@SorD: Det lyder som en forfærdelig omgang! Jeg krydser fingre for at du og din familie snart slipper ud af Coronaens klør.

Det er fandeme mærkeligt at det rammer så skævt.