Snak

jeg udviste "samfundssind" og lod mig vaccinere to gange, primært fordi jeg gerne ville bidrage til at mindske smitterisikoen, sekundært fordi jeg anså et corona-pas for "nødvendigt" så jeg midt i nedlukningerne kunne opretholde en vis livskvalitet.

men så gik allan randrup thomsen på tv og fortalte, at vaccinerne ikke forhindrede smitte (hvilket eksperterne vidste fra begyndelsen af, men glemte at fortælle os andre idioter), og siden den lille oplysning får jeg decideret opkastningsfornemmelser hver gang jeg hører ordet "samfundssind".

men så gik allan randrup thomsen på tv og fortalte, at vaccinerne ikke forhindrede smitte (hvilket eksperterne vidste fra begyndelsen af, men glemte at fortælle os andre idioter), og siden den lille oplysning får jeg decideret opkastningsfornemmelser hver gang jeg hører ordet "samfundssind".

Nej, det var STADIGVÆK ikke det han sagde.
Han sagde at de virkede mindre end "almindelige mennesker" troede.
Han sagde IKKE, at vaccinerne ikke virker mod smitte. Han sagde, at det ikke var deres primære formål.

Lad nu være med til at lægge ord i munden på ham.

smartin23,

i tv2 nyhederne 27. december 2021 bliver allan randrup thomsen direkte adspurgt, om han er forundret over, at vaccinen ikke beskytter mod at blive smittet, hvortil allan randrup så svarer:

"Nej, altså, jeg vil sige overordnet set, så fik vi nok som eksperter ikke kommunikeret klart nok ud, at vaccinerne var primært rettet mod at forhindre alvorlig sygdom hos den enkelte, og ikke i så høj grad mod smitte. Så det er nok noget som vi må tage på vores kappe. For vi vidste det jo godt. Vi ved, at det er svært at få langvarig immunitet mod infektioner, der primært udbredes og udfolder sig på vores slimhinder".

den "manglende kommunikation" fra eksperter og myndigheder betyder, at danske statsborgere - de uden for risikogrupperne - sandsynligvis har taget vaccinen på et falsk grundlag, ud fra en falsk præmis. så denne løgn/"fortielse" består både i at sundhedsmyndigheder bevidst har fortalt os alle at vaccinen hjælper mod smitte, men i særdeleshed består "løgnen" også i udeladelsen af helt essentielt nøgle-information.

at du læser noget helt tredje ind i allan randrups "indrømmelse" må stå for din egen regning. og fred være med det.

uden_benskinner, hvad er det ordret han bliver spurgt om af journalisten?

gammelbittermand,

kan du ikke læse indad selv..?

uden_benskinner, nej, jeg kan ikke se du har citeret journalistens spørgsmål.

gammelbittermand,

hvorfor pludselig så pedantisk? jeg gengiver journalistens spørgsmål ret præcist.

uden_benskinner, hvorfor pludselig så defensiv? Det er før sket at folk har misforstået noget, de har hørt/læst, så jeg ville bare se hvad der er op og ned.

gammelbittermand,

det er kun fint med din semantiske grundighed, gammelbittermand. og hvad der er op og ned i dette vaccine-cirkus, får vi nok aldrig helt svar på desværre.

men myndighederne har nu alligevel valgt at lukke vaccine-programmet ned, måske efter at dronningen - til trods for sine 3 vaccine-stik - alligevel er blevet smittet med omikron.


https://nyheder.tv2.dk/samfund/2022-02-11-myndighederne-dropper-fjerde-stik

I al rimelighed er det ret fornuftigt at udruste sig med semantisk grundighed, når man debatterer med en, der beviseligt har for vane at strø om sig med påstande, der er decideret falske.

Om man får svar på et cirkus, har også noget med en selv at gøre. For at få noget skal man jo også modtage. Intet tyder på, at du er typen, der tager imod den slags, så nej, du får nok aldrig svar på, "hvad der er op og ned i dette vaccine-cirkus".