Snak

CPH

Nogle kan vel være blevet udskrevet, imens endnu flere er kommet til?

Principielt rigtigt, men syntes ikke der er noget der tyder på dette, ligesom man heller ikke opgør data for raskmeldte.


Geisling skrev igår:

Til Peter. Hvorfor er der kun 1 raskmeldt i dk ?

Fordi statistikken ikke er ajourført. Langt flere er udskrevet efter en coronainfektion fra landets hospitaler. de Allerbedste Hilsner Peter

@Hausser

"Principielt rigtigt, men syntes ikke der er noget der tyder på dette,"

Hvor lang tid tror du en intensivindlæggelse i gns tager? Hvornår kom de første indlæggelser?

Det er overhovedet ikke usandsynligt at 1) ingen er blevet udskrevet fra intensiv eller 2) der er flere nytilkomne end der er blevet udskrevet.

Hvad baserer du *dine* synsninger på?

Ift demokratisk valgte regeringer, der ikke ønsker det bedste for befolkningen, er USAs og NSAs invasion af Irak og masseovervågning/dataindsamling, et glimrende eksempel. Og jeg er slet ikke anti-USA. For ikke at tale om Watergate og Pentagon Papers. Fogh regeringens håndtering af Irak krigen var vel heller ikke helt hemmelighedsløs. Fordi at resten af Tinge har mulighed for at stoppe tiltag, er det langtfra sikkert at det sker. Det er ikke nemt at være imod tiltag mod corona for tiden.

Jep, USA faldt jo ogsaa helt fra hinanden efter disse begivenheder...

Naeppe. Til gengaeld var en total uansvarlig betjening af et discount atomkraftvaerk nok til at saette brand i Sovjetunionen. Og saadan kan det ogsaa blive i Iran, hvis regering i forvejen er upopulaer.

I oevrigt, saa valgte 10.000 i Bangledesh at gaa til boen mod Corona. Religion er vigtigt for nogle, men ikke ligefrem den bedste loesning taenker jeg.

Stakkels Bill Gates, der svor at give alle hans penge væk til gode formål, men simpelthen ikke kan undgå at blive rigere og rigere.

I følge Forbes har han doneret 35 milliarder Dollars til sine filantropiske aktiviteter. Det er da også en sjat - eller vil du have, at han forærer hele sine formue væk?

Skal det nu også bruges imod ham, at manden tydeligvis er mega dygtig og rasende intelligent? Det ændrer da ikke på hans filantropi.

Fra 2009 til nu har han formået at fordoble sin personlige formue, så den lige nu er tæt på de 100 mia. dollars. Det vidner da om, at manden ved, hvad han laver.

Når han vælger at smide milliarder efter et projekt, så er han med til at sætte en dagsorden som potentielt kan gå imod hvad sagkundskaben ellers dikterer,

I nogle tilfælde er det faktisk nødvendigt, at der kommer sådan nogle som ham (og Elon Musk) og ´disrupter´ en hel branche eller industri.

Der er i dag gjort så enormt store teknoligske fremskridt at frygten for atomenergi er forældet, irrationel og præget af fordomme. Det er kun positivt, at Gates fx tager fat der, så vi i fremtiden kan få CO2-neutrale energikilder. Især ift. klimaudfordringen.

@Adam

Ja selvfølgelig vil jeg have han skal give alle sine penge væk, til så ikke-disruptive formål som muligt. Det har alle milliardærer en forpligtelse til at gøre. Men jeg har ikke tid til at give et ordeigt svar før i aften.

edit: bliver nok først i morgen.

Ikke-en-bot

Hvor lang tid tror du en intensivindlæggelse i gns tager? Hvornår kom de første indlæggelser?

Ingen anelse, men vi ved jo at 6 patienter desværre ikke er på intensiv mere.

Og Jf. Geisling ved vi at mange af de indlagte er udskrevet igen

Lægens Bord > Sundhedsstyrelsen

CPH-Hotspur

Anser du ikke Geisling som troværdig?

Nu er der desværre 3 mere som er døde og med mindre der er kommet præcist 3 mere på intensiv, så må vi jo se tallet rykke på sig.

Når man ikke opgør tal for raskmeldte, er det da ikke usandsynligt man heller ikke gør det for udskrevne p.t.

Adamantium_1

Der er i dag gjort så enormt store teknoligske fremskridt at frygten for atomenergi er forældet, irrationel og præget af fordomme. Det er kun positivt, at Gates fx tager fat der, så vi i fremtiden kan få CO2-neutrale energikilder. Især ift. klimaudfordringen.

Netop Klimaet kan jeg desværre ende som den helt store taber i det her. Investeringen i grøn energi og omlægning risikerer at blive sat mange år tilbage pga der nu er behov for at bruge pengene andetsteds..

Netop Klimaet kan jeg desværre ende som den helt store taber i det her. Investeringen i grøn energi og omlægning risikerer at blive sat mange år tilbage pga der nu er behov for at bruge pengene andetsteds..

Ja, pengestrømmene flyder kortsigtet dér, hvor der er allermest behov for lige nu og her. Og på at få gang i hjulene igen samt stabilisere markeder. Men den nuværende krise har også givet inspiration til, hvordan vi løser klimakrisen. CO2-niveauet er faldet meget flere steder i denne tid. Det kræver blot en reduktion af produktion, og dermed et fald i økonomisk vækst samt nedgang i levestandard for den mere udviklede del af verden.
---

In other news. Læger I flere iranske sygehuse har mere travlt med at dække over corona relaterede dødsfald, end at tilse patienter. Sindssygt styre:
https://nyheder.tv2.dk/udland/2020-03-19-hvert-tiende-minut-dor-en-iraner-af-coronavirus