Snak

biomand,

"Effekten mod smitte aftager, mens beskyttelse mod alvorlig sygdom varer ved."

det ville jeg egentlig gerne se valid dokumentation for. altså "dokumentation" som ikke kommer fra hverken pfizer eller moderna selv.

@ub, du smutter bare ind på Tv2, dr og SSI, ser på daglige smittetal og sammenholder det med hvor få der er indlagt I forhold til samme tid sidste år. Derefter kan du kigge på samt prøve at forstå incidenstal. Velbekomme. Det er i øvrigt skrevet til dig ret heftigt her i tråden, så der er adskillige links til det.

biomand,

jamen en relativ harmløs influenza-virus som covid-19, der beviseligt ikke er farlig for sunde og raske borgere under 65 år, vil i sagens natur give meget få indlagte og døde. at de lave indlæggelses-tal ligefrem kan skyldes de innovative mrna-vacciner er således lidt af et postulat.

og tro mig, jeg holder skam fint øje med statens serum instituts egne data-sæt, og der er intet der som pt. fortæller mig, at mrna-vaccinerne er skyld i lave indlæggelsestal. snarere tværtimod.

@ub, "beviseligt ikke er farligt for sunde og raske borgere under 65 år" er du sød at bevise det?

biomand,

det er fuldstændig almen viden, det behøver du i grunden ikke bevis for. mon ikke det var lidt nemmere hvis du "modbeviste" den anden vej, tak.

@ub, nej, det er det andet der er almen viden, men da jeg ved du har issues med at finde rundt på ssi´s hjemmeside, så smider jeg lige et link alligevel:
https://covid19.ssi.dk/overvagningsdata/ugentlige-opgorelser-med-overvaagningsdata

Det du skal hæfte dig ved er andelen der er døde med komorbiditet (det er angivet i parantesen i procent), de beskriver hvad komorbiditet er på hjemmesiden.

biomand,

at du bruger statens serum institut som kilde her er fint, men hvor er de eksakte tal der dokumenterer, at det er mrna-vaccinernes skyld at indlæggelses-tal i danmark er lave..? indlæggelses-tal fra ssi som også lige skal renses grundigt, siden ssi meget rundhåndet har talt revl og krat med i deres indlæggelses-statistik, som derfor ikke er meget brugbart som noget sandhedsvidne. en fingerregel siger, at statens serum institut som minimum har talt indlæggelsestal 33 procent for højt... og pt. sidder fagfolk og gennemberegner mange af statens serum instituts nøgletal for indlagte og døde, fordi opgørelsesmetoden gennem 2020 og 2021 var så lemfældig og upræcis.

smartin23,

siden du er så bedrevidende, så synes egentlig bare jeg du skulle skrive hvad journalisten helt konkret spør allan randrup om den 27. december, kl. 12:05, på tv2.

sæt i gang.

Rettelig spørger journalisten om: "Er du forundret - er du skuffet over, at vaccinerne ikke ser ud til at være helt så effektive, som vi almindelige mennesker troede dengang"

Svaret er kopiet fra det svar jeg gav dig på side 1506 for en måned siden.

Du linkede dengang selv til videoen, så jeg er ikke sikker på om det er rigtige klokkeslæt, men det er det spørgsmål, som Allan Randrup går, før han siger det du citerede. (dengang fejlciterede du også Allan Randrup 2 gange først)

@ub, det er så her at du skal bruge din sunde fornuft og koble de to tal, som er antal indlagte og et incidenstal. En overestimering af indlagte skjuler nemlig hvor effektiv vaccinen er, da den ikke virker imod indlæggelse med brækkede ben, men kun imod corona.

Sars virusser er farlig, problemet ligger i om det er nødvendigt at bruge så mange ressourser på det? jeg mener nej, og dele af vores verden har fuldstændigt overdrevet reaktionen på virussen.

At folk ikke kan rejse frit, er en katastrofe i mine øjne.