Snak

ub, det første. Hvad laver du her - hvorfor gider du bruge din tid på at fejlcitere alt og alle?

Tag fx nedenstående fra i dag. Kan du ikke finde noget dokumentation på at din ærkefjende, Biomand, rent faktisk har postuleret det?

at du flot og nochalant erklærer at covid-19 håndteringen i danmark har været perfekt, og at du ikke gider høre mere om eksperten christine stabell benn, kan du da frit og kvit postulere.

@ub, jeg konkluderer nu på en samlet pakke i følgende rækkefølge, som jeg nu nævner i punktform for at du ikke bliver helt sat af:

1. Bedst til at undgå overdødelighed vha. Vacciner, test og nedlukning.
2. Mindst nedlukning i forhold til lignende lande, da vi i kraft af hurtige omstilling fik taget bølgen i starten (se tidligere link). Det betyder også at vi har været mindst hæmmet personligt.
3. Først ude på den anden side, pga. Høj tilslutning til vacciner
4. Bedst økonomisk - det viser sig at investeringen i test og vacciner er givet godt ud. BNP tager højde for inflation og der har tidligere været et link hvor vi blev sammenlignet globalt og vi også vandt

Da pandemien ikke var noget man frivilligt gik ind til kan man ikke klandre nogen. Det svarer til at klandre Messi for at brænde en chance i 2012.

Kan man ikke bare undlade at interagere med dennes verdens benskinneløse? Altså, typen går normalt op i sin ytringsfrihed, typisk det eneste de har tilbage, men den frihed kommer ikke med retten til et publikum.

gammelbittermand,

du fortsætter så med at sætte min bruger i miskredit - nu hævder du jeg "fejlciterer alt og alle", hvilket jo bare er endnu et patetisk forsøg på at sværte min bruger til. hvor længe har du tænkt dig at fortsætte den påfaldende uværdige måde at "diskutere på"? hvornår begynder du egentlig at diskutere covid-19, så man kan tage dig alvorligt?

@UdenBenskinner

Du læser altså folks indlæg som fanden læser biblen og får noget helt andet ud af dem, end hvad der egentlig står. Lad os prøve at gennemgå dit svar til Biomand.

at du flot og nochalant erklærer at covid-19 håndteringen i danmark har været perfekt,

Det gør Biomand jo ikke. Biomand kommer med en række udsagn om, at man har håndteret pandemien godt. Ingen steder står "perfekt". Det kan heller ikke udledes af hvad Biomand skriver. Altså begår du en fejlslutning (endnu en gang).

at du tilmed konkluderer pandemiens "resultat" ud fra et økonomisk - og ikke menneskeligt - perspektiv er lidt sørgeligt.

Biomand konkluderer ikke pandemiens resultate ud fra et økonomisk - og ikke menneskeligt - perspektiv. Biomand fremhæver, at "vi er det land der samlet set er kommet bedst igennem pandemien økonomisk". Det er ikke at konkludere pandemiens resultat ud fra et økonomisk og ikke menneskeligt perspektiv men, at fremhæve at DK økonomisk set er kommet bedst igennem pandemien.

hereefter argumenterer du:

regeringen må sidde nu og være pænt flove over at have brugt mere end 560 milliarder danske kroner på ligegyldige vacciner og tests, som så endte med at blive fuldstændig overflødiggjort, da omikron kom og pissede på alle regeringens frihedsberøvende pandemi-foranstaltninger, så regeringen var jo i sidste enden nødt til at lade covid-19 virussen løbe løbsk - og således mere af nød end af gavn forsøge at få "flokimmunitet" efter bedste beskub - noget regeringen jo ikke ønskede før marts 2020.

Det er flere gange blevet fremhævet og bevist - og du har endda selv indrømmet - at vacciner har haft en effekt. Dermed er vacciner jo ikke ligegyldige. Spørgsmål - mener du, at man havde klaret sig lige så godt hvis man ikke havde vaccineret? Det er jo det du anfører, såfremt de havde været ligegyldige.

Som du skriver så "pissede" omikron på alle "regeringens frihedsberøvende pandemi-foranstaltninger". Altså de foranstaltninger som fandtes i stort set hele verden - og ikke bare regeringens. Så man var nødt til at lade virus løbe løbsk. Er det regeringens skyld el. fordi virus muterede? og er det forkert hvad regeringen gjorde. Og det her med at man forsøgte at få "flokimmunitet" hvilket man ikke ønskede før - kan det have med et muteret virus at gøre? og mener du, at det var forkert?

du tilmed anser det for en succes, 2 år med hård isolation og afsavn for alle borgere, uden at det resulterede i anden end en "god økonomi" (uagtet at inflationen i disse dage er steget med ca. 20 procent), så har jeg i grunden kun ondt af dig og din evne til at konkludere på noget overordnet

.

Det er ikke vad Biomand skriver. Der har været mindre isolation i DK i forhold til de fleste lande. Biomand konkluderer ikke at det kun er en god økonomi. Biomand påpeger også en lang række problemer.

Dit indlæg er helt til hest.

ub, nej, selvom det åbenbart er ilde hørt, så er det ikke at miskreditere dig at sige sandheden. PS: Jeg har ikke behov for at du tager mig alvorligt.

biomand,

"1. Bedst til at undgå overdødelighed vha. Vacciner, test og nedlukning.
2. Mindst nedlukning i forhold til lignende lande, da vi i kraft af hurtige omstilling fik taget bølgen i starten (se tidligere link). Det betyder også at vi har været mindst hæmmet personligt.
3. Først ude på den anden side, pga. Høj tilslutning til vacciner
4. Bedst økonomisk - det viser sig at investeringen i test og vacciner er givet godt ud. BNP tager højde for inflation og der har tidligere været et link hvor vi blev sammenlignet globalt og vi også vandt"

det er en fin og flot konklusion du her laver, især set i lyset af at danmark intet har fået ud af sin lange og strenge covid-19 håndtering - andet end at gøre befolkningen hundeangste for en relativ mild influenza, at splitte familier og vennekredse ad samt skabe dyb utryghed om vacciners potentielle bivirkninger. og vi taler ikke en gang om al det test-besvær vi alle skulle igennem dagligt på grund af en alarmistisk regering, som så covid-19 spøgelser alle vegne. ift dine 4 punkter:

1. covid-19 ville aldrig i sig selv (uden for risikogrupperne) have skabt nogen betydelig overdødelighed uanset hvad, så vacciner og tests har været at skyde gråspurve med kanoner.
2. danmark har været lukket ned i næsten to år - fuldstændig ude af proportion med den såkaldte "trussel". regeringen er begyndt at give hjælp til "ensomhed under covid-19", hvilket er et tegn på, at der har været store konsekvenser for befolkningen over en bred kam.
3. "først ude på den anden side" - men det var jo på grund af omikron der kom som en gratis "anti-vaccine" til hele samfundet (som sendt fra himlen) - og ikke pga regeringens frihedsberøvende tiltag der alle var helt ude af proportion.
4. "bedst økonomisk" er ikke noget væsentligt succeskriterie når et land har været underlagt en 2 år lang pandemi. pt har vi en inflation på 20 procent, og en gæld på 560 covid-19 milliarder kroner som de kommende generationer skal betale af på, så jeg ved ikke om "bedst økonomisk" er noget gyldigt argument.

gammelbittermand,

hvornår begynder du nogensinde at diskutere covid-19 - frem for min person? det begynder at virke både ubehageligt og påfaldende.

ub, koncentrer du dig hellere om at svare på Jennerdrengens indlæg. Ham og smartin23 orker det, ingen andre gør.

gammelbittermand,

du fortsætter simpelthen dit personangreb...? - er det noget moderator synes er okay..?