Snak

ub, jeg kan forstå der måske er gået for mange sider til du kan overskue det, men jeg stillede et par spørgsmål sidst du var igennem. Dernæst var du stille en par dage. Er der håb om svar?

Uhadada UB - det lyder da som om skikkelige Norge er ved at blive ikke så lidt af en nazistat overnight. Du fortæller om:

* At Norge bliver en fuldblods biostat.
* At man for at blive det vil bryde den norske grundlov
* At man vil udøve en kamufleret samfundskontrol
* At man vil udøve "bred social kontrol"
* Et misforhold til menneskerettighederne
* Manglende respekt for privatlivets autonomi
* At man tænker i biostatens fortsatte oprettelse
* og endelig - at DK nok kommer med på vognen

Det lyder da godt nok som ubehagelige ting der foregår deroppe i Norge... Men har det særligt meget med virkeligheden at gøre? El. er vi ude i endnu et copy - paste indlæg fra en af dine sølvpapirshat-facebookgrupper igen?

"Biostaten" - den havde jeg ikke set før...

Huevon3

Det er jo netop pga vaccinationerne at vaccinerede folk, der bliver smittede ikke bliver saa syge, hvorimod mange uvaccinerede bliver alvorligt syge og bliver indlagt, selv med Omikron varianten.

Korrekt, dem der ikke er vaccinerede (og voksne) løber en lille større risiko.

Men det samme kan siges om ham der bliver smittet 4 måneder efter booster, vs ham der bliver smittet i samme måned.

"Biostat" er vist lidt løst baseret på Foucault og dårlige franskkundskaber.

Jeg tvivler meget stærkt på at UB har læst Foucault...

Det er heller ikke uden_benskinner, der har fundet på det, men en lektor i pædagogisk filosofi. Foucault snakker så godt nok om biopolitik og "biomagt" (jeg ved ikke om det er den gængse oversættelse, men det lyder tilpas fjollet til at det burde være det), som så er blevet videreført til "biostat". Går jeg ud fra.

Jeg havde i øvrigt lidt svært ved at forstå ordet i første omgang, fordi min hjerne hele tiden læste biostat.ku.dk ind i det. Det var lidt paradoksalt, afsenderen taget i betragtning.

gennem hele "pandemien" har statens serum institut groft manipuleret tal og data efter forgodtbefindende. det var først da medierne vågnede op (omkring årsskiftet 2022), at ssi begyndte at rette ind - og præcisere deres tal. så det er jo op til hver enkelt om man føler at statens serum institut er til at stole på eller ej.

Rettede de sig ind, eller fandt medierne ud af at SSI egentlig kunne regne? For vi er vel enige om at procenten af indlæggelser med/pga har ændret sig?

Jeg har engang haft en Biostat Cplus i mit lab....

Uhadada UB - det lyder da som om skikkelige Norge er ved at blive ikke så lidt af en nazistat overnight.

Og nærmest ikke en eneste i Norge har fået det med sig, eller opfatter det sådan. De tager sgu røven grundig på os.

nå, men jeg fik jo ret, nu hvor det er de fuldtud-vaccinerede der smitter mere end de ikke-vaccinerede, så synes statens serum institut ikke længere det er nødvendigt at offentliggøre tal og data beregnet ud fra vaccinations-status. men det har skæppet godt i kassen hos medicinalindustrien. lobbyarbejdet har været perfekt, 80 procent af befolkningen er blevet vaccineret. det lignede næsten en ny forretningsmodel, indtil vaccinerne ikke kunne forhindre infektion, smitte og videresmitte, men det går vi stille med dørene med nu.

jeg ved godt ingen følger med mere, vi leger det er helt overstået, det er helt forståeligt, men data vedr. smitte og indlæggelse den 21. februar viste stadig den sørgelige tendens, at det stadig er de fuldtud- og trippel-vaccinerede som smittes og indlægges mest:

smittede
ikke-vaccinerede: 321, 4 (2.320)
fuldtud-vaccinerede: 417, 4 (4.812)
trippel-vaccinerede: 618,9 (22.266)
indlagte
ikke-vaccinerede: 34,6, (250)
fuldtud-vaccinerede: 29,7(342)
trippel-vaccinerede: 29,9 (1.070)

ovenstående tal er udregnet per 100.000, hvorfor der er taget fuld højde for de tre hovedgruppers procentvise ulighed i statistikken - så argumentet/statistikken med at de fuldtud-vaccinerede er bedre beskyttet mod alvorlig sygdom og indlæggelse (og død for den sags skyld) holder således ikke for nuværende.

og hvad tror i er grunden til, at dem der er vaccineret 3 gange nu smittes dobbelt så ofte, som dem der nul vacciner har fået? det er som om at vaccinerne ingen beskyttelse yder mod smitte, men nærmest som om at vaccinerne kun gør ondt værre... eller? men det kan jo ikke passe, for original antigenic sin-teorien er jo kun noget tosser tror på. så der må være en anden forklaring. men hvad er den så? at de trippel-vaccineredes dovne immunforsvar gør dem syge? hmmmm.