Snak

ang. "biostaten" som begreb er det naturligvis ikke mig der har opfundet denne term. biostaten er primært blevet defineret af filosoffer som michel foucault og giorgio agamben. men det er nok for meget at forvente, at folk i denne tråd kender til disse essentielle tænkere.

@ub, det virker også som om det er meget at forvente at folk i denne tråd tænker selv :) heldigvis går det ret godt for de fleste

men nærmest som om at vaccinerne kun gør ondt værre... eller?

Du har selv skrevet, at vacciner virker, så de gør vel ikke ondt værre?

@ub, du skal måske diskutere med Hausser om det er godt eller skidt at blive smittet.

Det mest åbenlyse er at dem der er vaccineret er dem der stadig bliver testet og dem som ikke er vaccineret, nok ikke gider mere, da det jo reelt er et overstået kapitel at skulle vise coronapas i DK. Men den kobling kræver naturligvis at man tænker selv, hvilket kan være meget at forlange

@Uden_Benskinner

80 procent af befolkningen er blevet vaccineret. det lignede næsten en ny forretningsmodel, indtil vaccinerne ikke kunne forhindre infektion, smitte og videresmitte, men det går vi stille med dørene med nu.

Det synes jeg netop ikke at vi skal gøre. Det du skriver er jo, at vaccinerne virkede mod smitte indtil Omikron dukkede op. Det giver jo god mening. Man kan jo f.eks. sammenligne med tallene fra 31.11. (inden Omikron) der viser vaccinens virkning og så sådan ud:

Uvaccinerede: Smittede 918 - incidens 162,4 indlagte: 134 - incidens 24,6
Vaccinerede: Smittede 2.658 - incidens 59,8 indlagte: 271 - incidens 6,1.

Her har vi altså knap 3x så mange smittede og 4x så mange indlagte blandt uvaccinerede.

Kigger vi på dine tal:

smittede
ikke-vaccinerede: 321, 4 (2.320)
fuldtud-vaccinerede: 417, 4 (4.812)
trippel-vaccinerede: 618,9 (22.266)
indlagte
ikke-vaccinerede: 34,6, (250)
fuldtud-vaccinerede: 29,7(342)
trippel-vaccinerede: 29,9 (1.070)

Så er det første tal du skriver jo incidenstal (du omtaler det ganske vist således: ovenstående tal er udregnet per 100.000, hvorfor der er taget fuld højde for de tre hovedgruppers procentvise ulighed i statistikken og det har du jo fortalt gentagne gange ikke kan bruges til noget som helst - et direkte citat fra dig:

incidens-beregninger kan jo generelt ikke bruges til særlig meget, da det bare er en relativ bekvem måde at sidde og få sine egne opfyldende profetier til at gå perfekt op i en højere matematisk hurra-ligning, som 9 ud af 10 gange vil passe med det respektive (politiske) formål

Så vi må da vist konkludere, at det slet ikke kan bruges til noget det du skriver?

Derudover viser tallene jo ikke det du skriver:

det stadig er de fuldtud- og trippel-vaccinerede som smittes og indlægges mest

Det fremgår jo af incidenstallet at uvaccinerede indlægges mest.

Jeg kan i øvrigt ikke komme på nogle fornuftige grunde til at ikke-vaccinerede skulle blive smittet mere mindre. Særligt ikke nå de tal du bringer samtidig viser at de bliver hyppigere indlagt. En årsag kunne måske være, at ikke-vaccinerede ikke lader sig teste. De ikke-vaccinerede jeg kender gør i hvert fald alt hvad de kan for at undgå det, hvor de tidligere var tvunget til det som følge af coronapas. Så svaret ligger formentlig i, at de uvaccinerede ikke lader sig teste længere - de bliver dog stadig hyppigere indlagt.

EDIT:
Biomand var først.

@Uden_Benskinner

Du skriver i øvrigt:

nå, men jeg fik jo ret, nu hvor det er de fuldtud-vaccinerede der smitter mere end de ikke-vaccinerede, så synes statens serum institut ikke længere det er nødvendigt at offentliggøre tal og data beregnet ud fra vaccinations-status.

Hvilket jo så er forkert. Der har aldrig fremgået noget i SSI tal der handler om hvem der smitter mest. Der har kun været tal over hvor mange der blev smittet og hvor mange der blev indlagt. Så vi er efterhånden ude i, at alt hvad du har skrevet i dit indlæg er forkert - endnu en gang.

SSI skriver i øvrigt selv om de manglende tal:

Den 23. februar 2022 udfases følgende i SSI’s overvågning: ”Bekræftede tilfælde pr. 100.000,” ”Bekræftede tilfælde pr. aldersgruppe de seneste 7 dage”, "Vaccinationsstatus - Incidens" og ”Vaccinationsstatus – bekræftede tilfælde”. Dette skyldes, at testaktiviteten blandt uvaccinerede, påbegyndt vaccinerede, vaccinerede med forventet fuld effekt og personer med første revaccination er blevet så markant forskellig, at resultaterne vedrørende bekræftede tilfælde ikke længere er sammenlignelige i samme grad som tidligere.

Der arbejdes på nye visninger.

Det kan du formentlig også nok få et el. andet konspirationssludder ud af...

DR skriver i dag:

Håndteringen af pandemien bærer på mange områder præg af, at der er blevet gjort for lidt, og at det skete for sent.

Det konstaterer den svenske coronakommission, som blev iværksat af regeringen under pres fra Riksdagen, ifølge Ritzau.

Kommissionen siger, at regeringen burde have taget et mere klart lederskab i håndteringen af pandemien, selv om strategien med overvejende frivillige råd og vejledninger var rigtig - om end den tit blev gennemført for sent.

Langt hen ad vejen var regler om hygiejne og social afstand frivillige.

Kommissionen finder også, at regeringen var for ensidig i dens lytten til de svenske sundhedsmyndigheders eksperter.

indlagte
ikke-vaccinerede: 34,6, (250)
fuldtud-vaccinerede: 29,7(342)
trippel-vaccinerede: 29,9 (1.070)

At melde den her og så skrive at ikke vaccinerede er mere beskyttede mod indlæggelse må tangere komik. Især med et højt smittetal og indlagte med (Som nogle jo elsker at bruge) stiger, må det forventes at de mest udsatte for alm indlæggelse også er mest indlagt. I de grupper er 95%+ vaccineret. Tal er ikke for alle.

Uden_benskinner - helt ærligt stop nu det vrøvl der. Man kan have alle mulige holdninger til håndteringen og det er helt legalt, men det bliver idiotisk når du bliver ved med at underkende simpel matematik. Måske er det på tide at stoppe nu. Ellers er der muligvis nogen der gør det for dig.

@Biomand

Måske det er sent og jeg skulle være sluttet et glas før, men forstår ikke helt dette ?

"Det mest åbenlyse er at dem der er vaccineret er dem der stadig bliver testet og dem som ikke er vaccineret, nok ikke gider mere ..."

Hvorfor skulle vaccinerede ønske at blive testet mere end ikke-vaccinerede ?

Håber du forstår, hvad jeg mener ;-)