Snak

Udbudsreglerne er generelt et nobelt initiativ, som i øvrigt bunder i EU-regler som også er implementeret i dansk lovgivning (den info får Politiken og EB gratis fra mig), men de spænder også ben for meget almen hurtig og effektiv drift. Og jeg er klar til at vædde et større beløb på, at jo længere ned i Europa man kommer, jo mere bliver der set stort på reglerne.
Mit gæt er, at de fleste steder i praksis ikke kan sende alt det i udbud, som de bør, samt lave og dokumentere alle de vurderinger, som de bør, uden at skulle have en ganske stor afdeling til at håndtere det. Og ressourcer til administration, er bare ikke i høj kurs. Foruden at mit indtryk er, at der mere eller mindre overalt i Danmark er efterspørgsel efter udbudskonsulenter/jurister/hvad du vil kalde det.

Så kan universitetsprofessorer mene hvad de vil, og i øvrigt helt sikkert have ret i forhold til juraen. Men i praksis er der ikke de ressourcer, som der skal være, hvis alt skal løses efter bogen.

Generelt er det åndssvagt, at man skal sidde og sende ting i udbud, fordi de passerer tærskelværdien som i staten er godt en million. Det er ´småpenge´, når vi fx taler en kontrakt for fire år, og noget som burde kunne løses med fornuftig tilbudsindhentning.

Det var i øvrigt selvfølgelig et sidespring, men er det så svært at forestille sig, at man i et marked, hvor alle skal bruge de samme remedier, og hvor der i øvrigt er mangel på ting pga nedlukninger rundt omkring, generelt ikke har nogen fordel af, at sidde og køre (haste)udbud. For så at se, at leverandøren der vinder kontrakten ikke længere kan levere, da andre lande i mellemtiden har købt det samme udstyr, som du også skal bruge.

Det er ikke, at man ikke skal passe på det offentliges penge i Danmark, for det er ´alles´ penge, som skal bruges fornuftigt. Og det er heller ikke, at der ikke kan sidde uærlige typer og snyde i indkøbsfunktioner i Danmark. Men det er sgu ikke Danmark, hvor vi skal være så bekymret for, at der ikke i det store billede købes fornuftigt ind.
Man må i øvrigt antage, at SSI og tilsvarende institutioner har været voldsomt overbelastet i perioden. Det er ikke en undskyldning i udbudsretten, at man ikke har ressourcer til at gennemføre udbud, men det er et velkommen til virkeligheden.

Svoger,

Det er især beløbets størrelse 4 mia og periodens længde ca 1 3/4 år der trods alt chokerer i visse kredse.

Systematisk omgåelse. Hvor udbud snildt kan gennemføres på et par måneder. Især når man har smagt på markedet de første par gange.

Men de var jo i gang med at redde liv, selvfølgelig. Og ikke mindst lukke landet ned - det brugte de nok meget krudt på.

Det er jeg med på, og forsøgte også at adressere, at jeg er med på juraen i forhold til det her.

Hvis man skal lave en nærmere vurdering af det, skal man dog ind og kigge på, hvad der er købt, og i hvilke situationer. Det andet bliver for unuanceret, uanset at beløb og periode er højt og længe.
Mit rant omkring udbudsretten står jeg i øvrigt stadig ved. Formålet er fornuftigt og nobelt, eksekveringen står ikke mål med de ressourcer, som man har og kan få fat i.

Ikke så uenig men al magt korrumperer med tiden og netop de 4 mia der ikke blev konkurrenceudsat er måske netop et eksempel på hvorfor der skal være en grænse.

Uden de regler ville vanens magt både koste skattekroner og holde mange aktører fra markedet hvilket jo er en begrundelse for reglerne i sig selv.

Hvis man arbejder med udbud især inden for IT så er det umuligt ikke at opdage hvor ringe det fungerer. Måske med mindre man er Netcompany e.lign. Små udbydere har dårlige chancer pga rigide og stupide regler og bureaukrati samt at it-projekter tit udbydes som et stort i stedet for i etaper. Jeg har selv siddet i den vindende ende i adskillige udbud fordi jeg var markedsleder så det er ikke fordi jeg sidder som forsmået it-udvikler. Det er dog tydeligt at det er et håbløst system især for mindre udbydere.
De dynamiske indkøbssystemer via SKI er klart en forbedring, den ros skal de have.

Software er i det hele taget bare noget lort at købe, hvis ikke man kan finde noget, der allerede findes, og som løser alle ens behov. Helt uden udbud og rammekontrakter, og i en position, hvor de havde lavet PenSams tidligere system, lykkedes det alligevel Edlund at blive voldsomt forsinkede.

Apropos software, så er Smittestop-app´en taget ud af drift. Jeg troede jeg skulle være en god samfundsborger og melde mig smittet i den, men kunne konstatere at jeg havde spildt strøm (og det er ellers dyrt i disse tider) til ingen verdens nytte. Hvornår stoppede den egentlig med at rapportere, og hvorfor har ingen fortalt mig det?

@gbm, den virkede fint i starten af februar, men har ikke haft den åben siden

Sir,

Der er faktisk en lovændring i gang som skal skærpe pligten til at opdele store kontrakter i mindre hvor det er muligt ved at give bøde for ikke at begrunde manglende poldeling. Om det ændrer noget er dog ikke helt sikkert …

https://www.berlingske.dk/globalt/analyse-ubegribelige-scener-udspiller-sig-i-shanghai-og-det-vaerste-er

Ikke i Shanghai ift trådoverskriften.

//hjst