Snak

Biomand.
Tak for svar. Okay der var lidt logik i det fra start. Men som du skriver, og det jeg også tænkte, styret var for "stolte" til at lave den her uholdbare strategi om. Og sikkert svært at gøre det nu.


Hausser.
Tak for insiderviden. Ja det er jo grotesk det de gør ! :-)

Bliver spændende at følge hvad de gør. Trods de indirekte må erkende at deres strategi er totalt uholdbarløs, og tage den store bet og vaccinere hele befolkningen, og vente på der kommer lidt naturlig flokmentalitet, så den eneste løsning de kan lave nu. Medmindre de vil forsætte som nu. Hvor de i årevis/årti vil lukke millionbyer ned og gå i karantæne i ugevis, når de uundgåeligt vil opleve nogle få der er blevet smittet.

Alle kan tage fejl, men der er altså forskellen på et kinesisk diktatur styre der mere kører efter en politisk styring kontra og et vestligt styre, der retter sig efter viden, og gerne retter ind eller ændrer sig, hvis der kommer ny viden der tilsiger det.

Det er jo grotesk det Kina forsætter med at gøre. Som sagt bliver det spændende om de vil erkende de tog fejl.

Mht. verdens våben nr. 2 mod Corona, efter vaccinen, så konkluderer et nyt stort studie, ikke overraskende, en meget lille effekt.

https://videnskab.dk/krop-sundhed/rekordstort-forsoeg-bekraefter-lille-effekt-af-kirurgiske-mundbind

»Der er en lille reduktion i smittespredningen hos dem, der bruger mundbind, men det er ikke overvældende ud fra et statistisk synspunkt. Effekten er knap nok signifikant,«

I studiet har forskerne studeret deltagernes adfærd, og de finder faktisk, at dem, der har fået mundbind og oplysning, holdt mere afstand til hinanden, end landsbyboerne som ikke var forsynet med masker og information.

Sjovt så forskelligt folk kan læse samme studie.

Her er et klip fra Smithsonian Magazine:

But one of the most convincing studies on the ability of masks to limit spread of Covid-19 was conducted on 600 villages in rural Bangladesh. For the study, published this past December in Science, entire villages were randomized to receive free cloth masks, surgical masks or no masks, along with education about and reminders to wear them (such as signs in public places). Overall, the study included 350,000 people. In villages where scientists promoted mask wearing, 42 percent of residents wore them in public, compared to only 13 percent in the other villages. Those villages with more masking had 9.5 percent fewer symptomatic Covid-19 cases than their bare-faced counterparts.

"That was the really the first powerful evidence that masks work" to prevent Covid-19, says Nelson.

The authors of the study emphasized that while a 9.5 percent difference may not sound like a lot, if more stringent controls, like mask mandates, caused more than 42 percent of people to mask up, the number of cases avoided might be much higher.

https://www.smithsonianmag.com/science-nature/five-important-things-you-should-know-about-covid-and-masks-now-180979500/

Jensmoch

Confirmation bias måske?

Videnskab.dk er bestemt ikke anti-maskere og vil jo gerne konkludere hvor effektiv mundbind er, men resultaterne syntes da at tale for sig selv.

Målt på antistoffer svarede resultatet til at 103 færre indbyggere i landsbyerne med gratis mundbind fik covid. Ud af 350.000 mennesker. 0,08% forskel mellem de populationer.

Og bemærk, det kan også være adfærdsforandringer ved de maskerede som reelt gør den lillebitte forskel.

Men kineserne har virkelig malet sig selv op i et hjørne og de andre 0-Covid lande har for længst måtte erkende deres fiasko. Tror det var 11% af GDP som Covid kostede Kina i April. Det bliver en dyr omgang hvis de fastholder det cirkus.

Det var vist en 11 % reduktion i salget af forbrugervarer, hvilket er noget lidt andet end GDP :-) Men det rammer hårdt, ingen tvivl om det.

Så længe de holder fast i deres vanvittige politik, kan vi andre måske nyde endnu en sommer uden kinesiske turister overalt.

@hausser, sjovt du nævner confirmation bias - de nævner også ret klart at det har en effekt i videnskab.dk.

Stofbind gav ikke nogen effekt, så adfærdsforandringer er det nok ikke.

Hausser

Problemet er jo at Videnskab.dk konkluderer det modsatte end selve studiet gør. Studiet konkluderer at mundbind har en mærkbar effekt

There were 178,322 individuals in the intervention group and 163,861 individuals in the control group. The intervention increased proper mask-wearing from 13.3% in control villages (N = 806,547 observations) to 42.3% in treatment villages (N = 797,715 observations) (adjusted percentage point difference = 0.29; 95% confidence interval = [0.26, 0.31]). This tripling of mask usage was sustained during the intervention period and for 2 weeks after. Physical distancing increased from 24.1% in control villages to 29.2% in treatment villages (adjusted percentage point difference = 0.05 [0.04, 0.06]). We saw no change in social distancing. After 5 months, the impact of the intervention on mask-wearing waned, but mask-wearing remained 10 percentage points higher in the intervention group. Beyond the core intervention of free distribution and promotion at households, mosques, and markets; leader endorsements; and periodic monitoring and reminders, several elements had no additional effect on mask-wearing, including text reminders, public signage commitments, monetary or nonmonetary incentives, and altruistic messaging or verbal commitments

The proportion of individuals with COVID-19-like symptoms was 7.63% (N = 12,784) in the intervention arm and 8.60% (N = 13,287) in the control arm, an estimated 11.6% reduction after controlling for baseline covariates. Blood samples were collected from consenting, symptomatic adults (N = 10,790). Adjusting for baseline covariates, the intervention reduced symptomatic seroprevalence by 9.5% (adjusted prevalence ratio = 0.91 [0.82, 1.00]; control prevalence = 0.76%; treatment prevalence = 0.68%). We find that surgical masks are particularly effective in reducing symptomatic seroprevalence of SARS-CoV-2. In villages randomized to surgical masks (N = 200), the relative reduction was 11.1% overall (adjusted prevalence ratio = 0.89 [0.78, 1.00]). The effect of the intervention is most concentrated among the elderly population; in surgical mask villages, we observe a 35.3% reduction in symptomatic seroprevalence among individuals >59 years old (adjusted prevalence ratio = 0.65 [0.45, 0.85]). We see larger reductions in symptoms and symptomatic seropositivity in villages that experienced larger increases in mask use. No adverse events were reported.

Og i studiet nævner de sågar at de bare har fjernet de folk der ikke ville have taget en antistoftest, og hvis non-consenters havde fulgt samme fordeling som de der fik taget prøverne, ville det reelle antal af folk med antistoffer i kontrolgruppen være op til 2,5 gang flere.

Among the 336,010 participants who completed symptom surveys, 27,160 (8.1%) reported experiencing COVID-19-like illnesses during the study period. More participants in the control villages reported incident COVID-19-like illnesses (N = 13,853; 8.6%) compared with participants in the intervention villages (N = 13,307; 7.6%). More than one-third (39.7%) of symptomatic participants agreed to blood collection. After omitting symptomatic participants who did not consent to blood collection, symptomatic seroprevalence was 0.76% in control villages and 0.68% in the intervention villages. Because the fractions we are reporting omit nonconsenters from the numerator but not the denominator, it is likely that the true rates of symptomatic seroprevalence are substantially higher (perhaps by 2.5 times, if nonconsenters have similar seroprevalence to consenters).

"Alle kan tage fejl, men der er altså forskellen på et kinesisk diktatur styre der mere kører efter en politisk styring kontra og et vestligt styre, der retter sig efter viden, og gerne retter ind eller ændrer sig, hvis der kommer ny viden der tilsiger det."

Hvad foregår der folkens? Hvor synlig skal korruptionen være før i indser det?

Prøv nu at høre Karry Mullis OPFANDT PCR Testen. Tror i han ved hvad han har lavet og hvordan medicinal industrien fungerer????
Han siger her meget klart og tydeligt medicinal industrien er korrupt, de har en anden agenda end vi tror de har. Han siger de styrer politikere og medierne med deres enorme pengepung og kalder en DR Faunci en løgner han gerne vil diskutere med på direkte tv men ingen tør møde ham... Han forklarer hele virus og vaccine industrien er bygget op omkring fup og korruption.

I kan se Karry Mullis og høre ham forklare dette her. Dette interview er fra midt 90 erne..https://www.youtube.com/watch?v=W1FXbxDrDrY&list=PLsgbPkOsdVDXKgtQHzbgrQRYN8I0_LF0k&index=63

Hvad skal man sige eller vise pøblen før de stopper med deres, alt hvad staten offentligører er basseret på facts? Manden der opfandt PCR testen og har fået priser for det og arbejdet i dette system hele vores liv advarer os mod det.

Man kan vise manden sige det så direkte det kan siges, igen og igen og igen og folk ignorer det bare og bliver ved med at sludre om hvad staten siger vi skal tro og lukker end for en åben debat for at beskytte os ??..

Tv vært og politiks ekspert Jens Gaarbo og Georg Metz fortæller man bliver DUM og FORVIRRET af at se tv .Også deres kanal Tv2 NEWS .De indrømmer det hele er uforståeligt følelses propaganda og der er intet af forstå i moderne poltik eller nyheder mere. Det hele r fordummet ned til følelses politik og holdninger beseret på intet... Det siger de også til jeres ansigt meget meget tydeligt... Medierne har mistet forstanden. https://www.youtube.com/watch?v=d-JsrcihlMc

Pfizer prøvede at gøre så deres papirer med deres test ikke ville blive offentligjort før om 70 år :-) Har i set disse dokumenter ved i hvorfor. Det er alt Karry sagde om igen og igen og igen..

Kunne man få jer til at se dette interview....???

I forstår ikke alle jeres papirer i kigger på er falske.Fabrikeret. Og der står en hær der meget gerne vil advare os og forklare os dette. Folk der har arbejdet hele deres liv i det system. Også sjovt med Karry Mullis prøv at søg efter ham og i vil se om i ikke kan finde det interview jeg har linket. Det er shadowbanned. I skal have linket for at se det nu. Eller bruge Duckduckgo eller andre søgemaskiner der ikke er censureret og i sidste ende ejet af de samme som ejere det meste af verden efterhånden.

Nu har Elon lige vist verden de fleste af de store politikere firmeers mainstream medieres osv alle deres followers på Twitter er falske bots....20% af internettet er Bots kontrolleret at firmaer for at styre folket hen hvor de gerne vil have jer hen mentalt .Så kan de styre hvad der bliver "viralt" og får mange views osv og snakker man om det rigtige stormer disse bots til og gør dig populær. Kan nogen se et problem her? Hvorfor skal Elon komme og afsløre dette?

“Of all tyrannies, a tyranny sincerely exercised for the good of its victims may be the most oppressive….. those who torment us for our own good will torment us without end for they do so with the approval of their own conscience.” C.S. Lewis

“Just look at us. Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, major media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.” Michael Ellner

Caroe

Det var vist en 11 % reduktion i salget af forbrugervarer, hvilket er noget lidt andet end GDP :-) Men det rammer hårdt, ingen tvivl om det.

Det kan sagtens være du har ret, kan ikke huske tallet.

Men med op mod 300 millioner kinesere spærret inde og er deres samlede værdiskabelse hårdt ramt derovre.

jensmoch

Problemet er jo at Videnskab.dk konkluderer det modsatte end selve studiet gør. Studiet konkluderer at mundbind har en mærkbar effekt

Har ikke sat mig ind i yderligere ind i konklusionerne, men for mig at se, så virker en reduktion på 103 smittede blandt de to populationer ikke som alverden.