Snak

Mere indhold efter annoncen
Problemet med det argument kunne være at så burde der også være en overdødelighed blandt dem så har fået boosterstikkene, da de jo alle er ældre og i risikogruppen - det er bare ikke tilfældet. Det vil måske ændres når der kommer mere data over boosters dem som har fået boosters for mere end 6 måneder siden. Spørgsmålet er vel om de udsatte, er nok til at forklare hele forskellen eller ej.


Nej, der bør ikke være overdødelighed blandt vaccinerede ældre, for der har både de syge og raske fået booster, alene pga alder. Overdødelighed vil kun forekomme, hvis der er en betydelig gruppe raske der fravælger vaccinen.

Bland de unge er forskellen derimod klar, det er dem med andre sygdomme der vaccineres.

Som du referer data passer det fint med forklaringen, at overdødeligheden blandt vaccinerede er klart størst blandt dem det er så unge at alder ikke har betydning for om de er vaccinerede.
A good friend will help you move. A really good friend will help you move a body.
Quantoli

Så har vi da problemet, for....

Ser vi de nyeste data fra marts, april og maj 2022, har de vaccierede også i den ældste gruppe 90+ (alle i risikogruppen) en højere dødsrate i samtlige grupper af vaccinerede set i forhold til de uvaccinerede som er over 90. Stik imod løfter og forudsigelser.....
Til gengæld har vi eliminerer det problem du postulerede var størst blandt de unge formale grupper under 90 år. Det kan jeg leve med.

Og måske findes der også en særlig forklaring der er relevant formode ældste?

Den væsentligste pointe her er, at når man læser statistik uden at tænke over de bagvedliggende årsagsforklaringer, så når man til fatalt forkerte konklusioner.

A good friend will help you move. A really good friend will help you move a body.
Mit "postulat" var at den største difference findes blandt de yngre aldersgrupper, det har vi måske fundet/foreslået en forklaring på, men..

Nej det har vi da ikke elimineret, i bedste fald har vi fundet nogle potentielle årsager til at det ser ud som det gør - vi har jo ikke bevist noget som helst.

Der (vi) mangler helt forklaringer på hvorfor det ser ud som det gør hos de ældre, det betyder selvfølgelig ikke at de ikke eksisterer.

Havde vi snakket 20-30% forskel, havde jeg været tilbøjelig til at lade det ligge, men + 100-250% er altså ret voldsomt. Forskellene på vaccinerede og uvaccinerede er så markant stor, at det kunne være interessant at få en eksperts forklaring herpå.
Du vil simpelthen have at eksperter skal sidde og spilde deres tid, hver gang der er en eller anden tosse der ikke forstår nogle tal eller finder noget "interessant" (vrøvl) fra en eller anden obskur misinformationsside, i stedet for at bruge tiden på deres ret så vigtige arbejde...
Den artikel jeg linkede har i øvrigt også nævnt at man er i gang med at sammenkøre globalt data til en samlet rapport, bl.a. vedr. de ting du nævner, da man foretager den slags arbejde hele tiden. Derudover så sammenligner man i forvejen data på globalt plan, fra de 5.4 milliarder der har fået vaccinen, dem der har fået booster og dem der ikke er blevet vaccineret endnu.
At der er noget du ikke har forstået eller fundet ud af, er ikke lig med vi.
Du kan stadig kontakte hjerteforeningen eller skrive til SSI, hvis du gerne vil have hjælp, i stedet for at kage rundt, og se om de gider bruge deres tid på det eller kontakte NHS og fortælle dem der er noget du ikke forstår.
Hvis du tror der er et eller andet du har "fanget", som de ikke har, så må du jo videregivet de informationer til eksperterne, så de kan se hvad geniet har haft gang i.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Er der evt. nogen der følger debatten grundigere end jeg der har kendskab til, om der skulle være flere der bliver syge af den 4. vaccination end af de tidligere?

Jeg har selv lige fået mit 4. stik og er møgsyg (men i bedring). Jeg har ikke haft noget ved de tre første. Det er som en ordentlig gang influenza bare uden feber - det kan selvfølgelig også være at jeg bare er blevet "alm. syg" men, jeg synes at høre om flere der har det på samme måde.

Er det blot tilfælde el. er der nogen der ved om det rent faktisk er tilfældet?
Xenophon

Office of national statistics er simpelt hen en obskur hjemmeside?

De tal man sammenkører er jo blandt andet de tal jeg referere til... hvad er din pointe egentlig?

Sundhedsmyndighederne har taget fejl flere gange i løbet af krisen, det kan de også gøre her.

Jennerdrengen
Fjerde stik er stadig så nyt, så det kan være svært at finde noget brugbart herpå. Folk reagere forskelligt, en kollega fik også 4. stik i sidste uge, helt uden bivirkninger. Jeg kender efterhånden en hel del som har haft langt værre reaktioner fra vaccinationerne end jeg selv var af virusset (som uvaccineret) - det betyder jo heller ikke at sådan vil det gå få alle.
@rolig nu, nej, statistik siden er ikke en obskur side - det er siden der gemmer sig bag dit link der fortolker på tallene der er helt galt på den!
Det er en misinformationsside der har til formål at lokke penge ud af folk, der føler at vacciner er farlige, og derfor vinkler tallene til at understøtte deres følelse. Det er lidt samme koncept som der blev kørt med religion i gamle dage
Biomand
Den anden side har jeg så af flere omgange sagt jeg gerne forkaster og jeg har heller ikke refereret til den siden jeg fandt linket - det er ikke mig som bliver ved at hænge fast i den.
Annonce