Snak

Xenophon

Jeg går da ud fra det dækker over alle dødsfald, herunder de som er døde af corona, i bilulykker, naturlig død osv.

Så det du gør med dine tal, det er at du fjerner alle de definere bare kategorier, såsom alder, diverse kroniske sygedomme osv., så du i stedet får to tomme grupper, hvoraf den ene er stærkt overrepræsenteret af de kategorier, men i dit talkværulantiske opsæt ikke målbar, med de udslagsgivende parametre, hvorefter du så relativisere de to grupper 1:1, som om de to grupper var ens, hvilket de ikke er, hvorefter du bilder dig selv ind at der kan tolkes begavet på det, selvom det er opsat til kun at give ét udfald, via Simpson’s paradox, uanset de overordnet udvalgte parametre, som her er "boosters" og "død", men du kunne ligeså godt have valgt fx. "navlepilleri", "antal børnebørn", "blå øjne" og "død".

Du er et gennemgående ubegavet menneske, @Rolig Nu, om du er blevet taget ved næsen af en eller anden blog eller et mai manniche opslag ved jeg ikke, men du er åbenlyst ikke særlig skarp og jeg har kun ondt af dig, for livet bliver aldrig let for folk som dig.

Det var da et dumt og intetsigende indlæg Xeno.
I tabel 2 tages højde for de forskellige aldersgrupper. Noget vi diskuterede for et par dage siden, hvor vi også diskuterede omkring de andre udsatte grupper - kniber det med hukommelsen?
Du kan opstille alle mulige parametre men når nu formålet var/er at følge med i hvad der sker med de vaccinerede, så virker vaccinationsstatus umiddelbart mere brugbart end blå øjne og antal spædbørn som du foreslår - kom dummere. Nu er det office of national statistics og ikke jeg der har samlet disse data, noget vi også har diskuteret til hudløshed.

Måske er "Rolig Nu" bare meget smartere end alle andre?
De fleste er ikke nødvendigvis de bedste.

Måske en ophævelse til halvgud er på sin plads.

Ja, man skulle næste bede Rolig Nu om at finde tallene i tabel 2. for "Second dose, at least 6 months ago", når vi nu har med så stort et geni at gøre...

Herefter kunne vi bede den samme bruger om at definere ´overdødelighed´ for os.

Korrekt at flertallet ikke altid har ret, det er dog ikke det samme som at de aldrig har ret. Havde jeg ønsket at blive forgudet, havde jeg nok valgt en anden strategi og undladt at benytte et alias.
Xeno, jeg har hele tiden har snakket den sidste del af coronaperioden, hvor vaccinerne har været anvendt i "længere" tid. Altså slut 2021 og frem. Med overdødelighed mener jeg at der er en større procentdel der dør i den ene gruppe i forhold til den anden - noget jeg også har understreget flere gange.

@Rolig Nu, du har understreget flere gange hvad du mener - vi har læst det og hver eneste gang er det blevet understreget hvorfor du tager fejl - er det muligt at du på et tidspunkt indså at det måske var en fejlslutning fra din side?

Jeg kan ikke forklare det bedre end Xenophon - ihvertfald ikke uden at skære i pap, bøje noget neon eller lave en fold-ud bog - desværre er det ikke features på den nye hjemmeside

Biomand
Jeg tænker egentlig også vi nærmer os enden for denne diskussion. Vi er jo åbenlyst ikke helt enige i hvordan tallene kan/bør læses, det behøver vi sådan set heller ikke være. De er nu lagt frem, der har været nogle argumenter (og noget mundhuggeri) i begge retninger, så må det jo være op til folk selv at vurdere om det er værd at holde øje med eller ej.
Jeg har i øvrigt hele tiden sagt der mangler mere data for at jeg vil komme tættere på en "endelig konklusion", derfor har jeg hele tiden forsøgt at benyttet mig af termer som "det tyder på" eller " det kunne indikerer". Jeg kan derfor heller ikke udelukke at jeg på et senere tidspunkt kommer til at "tilslutte mig jeres lejr".

@Rolig Nu
Hvor er tallene jeg bad om fra Tabel 2.? Du ved, den opsatte parameter som hele din historie bunder i, fra det hoax du er blevet snydt med og er hoppet i med begge ben.

Og nej, det er ikke hvad overdødelighed er, hvad end du render rundt og er blevet bundet på ærmet/selv har opdigtet.

Er det ikke bare endnu en stråmand Xeno?

Hvor har jeg sagt at tabel 2 indeholder data for 2. dose mindst 6 måneder siden?
Det jeg skrev på foregående side om "all cases" og "2 dosering mindst 6 måneder siden" er jo i forhold til tabel 1 hvor tallene kommer fra (det tænker jeg godt du ved).