Snak

Sveneskerne havde måske nok travlt med at dø lidt hurtigere i starten, men til gengæld er vi andre kommet efter det og lagt os i overhalingsbanen i forhold til overdødelighed, måske pga. negative effekter på helbredet af lockdowns.
Er du sikker på, det ikke var fordi, sæson 8 af GoT var så ringe, at det tog livet af folk?

Jeg er okay med at drage voldsomme konklusioner på forsimplede data, hvis den data kan tolkes nogenlunde rimeligt. Det er fair, eksempelvis, at bruge overdødelighedsdata til at konkludere, at faktisk var Covid et sundhedsproblem som slog folk ihjel.

Men at forsøge at konkludere, at al lockdown er ubegrundet fascisme, for efter Sverige opgav flokimmunitetstilgangen og begyndte at bruge samme strategi som andre, så er deres tal endt med faktisk at blive lavere end de andres... Det virker måske en anelse søgt?

Der er vel i øvrigt heller ikke nogen, der faktisk anbefaler massive lockdowns, er der? Det kan dog beklageligvis være nødvendigt, hvis folk rundt omkring nægter at følge retningslinjerne.

Og det er så der, vi render ind i problemer, for nogle typer betragter jo alt som ubegrundet fascisme. Vaske hænder? Nej. Undlade at hoste på andre mennesker? Nej. Holde afstand? Nej. Noget så simpelt som at bruge et mundbind? Nej.

Hvis folk følger protokollen for smitsomme luftbårne sygdomme, så er der ikke brug for nedlukninger. Men som denne tråd også så fint viser, så er det bare ikke realistisk. Og så kommer næste spørgsmål: Hvordan skærer vi smittespredningen ned, når nu et bestemt segment ødelægger det for alle andre?

Jeg er enig med betragtninger fra Black Spider og SotD

Konspirationsteoretikerne griber jo i alle de halmstrå som er tilgængelige for dem. Først var det mundbindet, og hvordan det påvirkede hjernen gennem mindre iltindtag. Så var det vaccinerne, og hvordan de ville ødelægge vores dna og til sidst dræbe os. Ovenstående kan ikke påvises, og nu famler de rundt i de negative effekter af lockdown og hvordan politikerne har trukket forfærdelige restriktioner nedover befolkningen.

Når en ukendt sygdom spreder sig som covid-19 gjorde, så må der effektueres passende tiltag, hvilket der blev gjort. Blev alt gjort rigtigt? Nej. Og det vil det heller ikke blive i eventuelle fremtidige pandemier.

Kom nu videre i livet og nyd at ovenstående restriktioner er et overstået kapitel. Hvis det var en så hård tid for jer, hvorfor så holde fast i den? Jeg nød hjemmearbejdet, færre sociale arrangementer og hjemsendelserne med fuld løn. Nu er jeg tilbage på arbejde, og det nyder jeg faktisk også. Prøv at find nogle positive ting i hverdagen fremfor at male fanden på væggen hvad end det er vacciner eller lockdowns.

Gå ud og nyd livet i stedet for og spar jer flere bekymringer.

Som tilføjelse til overstående er jeg vaccineret, brugt mundbind og været i lockdown - både privat og arbejdsrelateret. Jeg er ikke ramt af nedsat trivsel, øget sygdom eller lignende.

Jeg er også enig i betragtninger fra United2008

Ret skal dog være ret. Hausser har hele tiden snakket om de potentielt negative konsekvenser ved lockdowns, bl.a. af folkeskolerne.

Og jeg har en tendens til at give ham ret. Jeg synes også det var uhensigtsmæssigt i perioder, særligt for de unge mennesker der måske i forvejen kæmpede med latent psysisk mistrivsel.

Jeg synes vinklen er helt fin og fair. Man skal bare passe på med ikke at stable de negative kasser, bare for at få ret på et tidspunkt.

@SotD, jeg kan godt se den vinkel, men hvis man ser på den lønnede del af folkeskolen (altså ikke børnene), så har de vel også et krav på at blive beskyttet. Jeg kan meget tydeligt huske min bekymring for personalet i mine børns skole og børnehave, da de åbnede op igen. Den ene af børnehave pædagogerne endte med at være indlagt i en måned - efter at være blevet smittet på arbejdet

Jo absolut. Det var egentlig også mere for at nuancere billedet en lille smule.

SotD

Det er satme også nogle små marginaler man måler på. Sverige, Norge og Danmark ligger altså indenfor 1 procentpoints difference på noget så diffust som overdødelighed, der også er forbundet med en stor usikkerhed, tilfældigheder mv. - Og i øvrigt (heldigvis) er nogle meget små tal.

Uanset vinkel, har corona jo altid drejet som om små tal, al den stund at corona aldrig har været farlig for andet end en lille del af befolkningen, den del som er tættest på at tage billetten.

Men man kan jo tage at måle svenskerne op imod andre lande som gik helt hysterisk til væk omkring restriktioner, f.eks. tyskerne, hvor blandt andet mundbind og N95 blev gjort til religion. Skal vi ikke bare sige at tyskerne ikke har fået meget andet en massive følgeomkostninger ud af deres restriktionscirkus.

Black Spider

Jeg er okay med at drage voldsomme konklusioner på forsimplede data, hvis den data kan tolkes nogenlunde rimeligt. Det er fair, eksempelvis, at bruge overdødelighedsdata til at konkludere, at faktisk var Covid et sundhedsproblem som slog folk ihjel.

Nu har du jo altid være lockdowns-fan og derfor må konklusionen også ubekvem for dig, men du er vel bevidst om at vi havde større overdødelighed i januar 2023 end i januar 2022? Vi har efterfølgende haft et gevaldigt sundshedsproblem i hele Europa som ikke kan relateres til Corona.

Og det er så der, vi render ind i problemer, for nogle typer betragter jo alt som ubegrundet fascisme. Vaske hænder? Nej. Undlade at hoste på andre mennesker? Nej. Holde afstand? Nej. Noget så simpelt som at bruge et mundbind? Nej.

Problemet er, at dine regler er dybt dybt unormale, endda ulogiske, for 90% af befolkning at følge og da specielt når man faktorer tid ind. Da folk først regnede ud at corona var ufarligt, så faldt motivationen selvfølgelig. Masker f.eks. har aldrig nogensinde virket som andet end et symbol og kommer aldrig til det i den brede befolkning. Der er der vist rigeligt med data på allerede.