Snak

Hvad synes du løsningen er på det Halil?

Enten lade virksomhederne gå konkurs eller ændre i betingelserne for tilbagebetaling og rente%.

Det er selvfølgelig træls med de restauranter der har optaget lån, for at bibeholde deres medarbejdere og så efterfølgende må dreje nøglen om.

Men disse lån er ydet uden nogen som helst form for kreditvurdering, så tror der er rigtig mange "usunde" restauranter der har lånt penge af staten, da det var den eneste mulighed. Skal disse reddes, hvis de også før corona kørte med underskud?

En kæde som Gorms har jo ekspanderet helt vildt - for lånte penge - så tror ikke alene det er Corona-lånene der er skyld i at de går konkurs. Allerede året før corona kørte de med underskud, så kan ikke se det kun er corona-lånets skyld at de har drejet nøglen om.

Alle kan ikke reddes - men tænker at renten godt kan sættes ned, hvis det kan redde virksomhederne. Alternativt er pengene jo tabt for staten - og det er jo heller ikke ønskværdigt.

Objektivt set, så er jeg ved at være træt af at staten skal redde ALLE.. Der er jo nærmest gået sport i at love flest mulige penge ud til flest mulige modtagere, i stedet for at bruge lidt mere tid på fordelingen, så pengene går til dem der reelt har brug for dem.

Biomand

@Hausser, det kan godt være det kunne fungere i dansk kontekst - men det vidste man ikke noget om i marts 2020 - der vidste man kun hvad der skete hvis man ikke lukkede ned fra de lande der havde prøvet (Italien, Kina)

Ergo, totalpanik var løsningen. Ingen tvivl om det var præcist det vi så, som med minkskandalen, da Barbara Bertelsen "regnede den ud" og fik MF til at lukke landet end.

Det kan vi så evaluere på i dag. Det var ikke det rigtige at gøre. Det var vi, trods alt, en del der hele tiden har sagt.

Biomand

Hvad synes du løsningen er på det Halil?

100% kompensation som efter den gamle epidemilov.

Det er svært urimeligt at private virksomheder skal betale for en nedlukning de ikke har noget ansvar i.

Zacha

Objektivt set, så er jeg ved at være træt af at staten skal redde ALLE..

Når det er statens ansvar at man ikke kan drive sin forretning under diverse lockdowns, så har jeg svært ved at se det urimelige i det?

Nu var det en mere generel betragtning end specifikt på coronaspørgsmålet.

Har svært ved at se hvordan staten har kunne hjælpe mere end de gjorde med de hjælpepakker osv. der blev givet.
Lånene var jo kun en lille del af den samlede pakke.

Hvis staten IKKE havde lukket landet ned, så skulle de ikke kompensere firmaerne eller hvordan?
Der havde det jo stået folk frit for om de var gået på restaurant eller ej - så skal de vel heller ikke kompenseres, fordi folk så "bare" var blevet hjemme pga. den der gang krasbørstige "influenza" der huserede?

Eller skal der både blæses og haves mel i munden?

Aka101

Er du fuldstændigt tonedøv?

Tror du, i fuld ædruelighed, at der er en netto læringsgevinst ved hjemmeskoling, hvis forældre ikke kan sidde og overvåge og assistere deres børn, fordi de skal passe deres arbejde?

Hvad tænker du om ungdomsuddannelserne som blevet hjemmeskolet meget længere og ikke have hjælp af deres forældre?

Hvis eleverne har vundet på det her, gør lærerne enten ikke deres arbejde godt nok, eller de har siddet og blevet hjulpet af deres forældre.

Zacha

Har svært ved at se hvordan staten har kunne hjælpe mere end de gjorde med de hjælpepakker osv. der blev givet.

Det er vel svært at sige at man ligefrem "hjælper" når man fratager folk deres levebrød og så låner dem penge i stedet, som dog skal betales tilbage? Det er ihvertfald ikke nogen fed hjælp at få.

I den gamle epidemilov var virksomhederne sikret 100% kompensation hvis man ikke kunne drive forretning.

Hvis staten IKKE havde lukket landet ned, så skulle de ikke kompensere firmaerne eller hvordan?

Som udgangspunkt, nej. Det kunne måske komme på tale med nogle lån, fordi at aktiviteten selvfølgelig ville dale i en periode, men det ville så være de markedsvilkår der gjaldt.

@Hausser, det er jo ikke statens skyld at der kom Corona - de lukkede ned, for det viste sig at være i nødvendigt i de lande der blev ramt før os - fordi Sverige klarede sig næsten lige så godt som vi gjorde (læs ikke bedre) med en smule mindre nedlukning ændrer ikke særlig meget på.

Desuden er der også mere trafik gennem DK, da vi fungerer som entre til Skandinavien - det sammen med vores øgede befolkningstæthed gør bare at du ikke kan sammenligne det en til en - som i overhovedet ikke.