Snak

Det er vel svært at sige at man ligefrem "hjælper" når man fratager folk deres levebrød og så låner dem penge i stedet, som dog skal betales tilbage? Det er ihvertfald ikke nogen fed hjælp at få.

De lånte jo ikke kun penge til dem i stedet.

Der var kompensation i forhold til omsætningstab, der var udsættelse af moms mv - og så var der lån som virksomhederne kunne tage derudover.

Vælger man at tage et lån, så skal det jo selvfølgelig betales tilbage.
Ligesom udsat moms skal.

Og det er jo så soleklart at firmaer der i forvejen kørte med underskud før corona, ikke pludselig kan betale lån tilbage, fordi tilstanden nu er nomaliseret.

Jamen, hausser. Jeg forholder mig til det, fagfolkene siger. Din lægmandsmening holder ikke en meter.

@Hausser, det Aka101 sig om fagfolk giver da meget mening? For vores vedkommende kunne vi klare det vi skulle være på job for i løbet af 4 timer, og kunne så arbejde hjemme for resten (møder osv.). På den måde kunne der hele tiden være en til stede - det krævede så at man også arbejdede når børnene sov og ja det var hårdt og jeg overvejede til tider om børnene havde ADHD og om man kunne klare det med tung medicinering, men vi kom igennem uden.
Jeg er klar over at andre måske har haft sværere vilkår på job, men de fleste jeg kender fandt en fornuftig løsning - ingen jeg kender har meldt ud at de har haft problemer med deres løsning efterfølgende

Biomand

@Hausser, det er jo ikke statens skyld at der kom Corona - de lukkede ned, for det viste sig at være i nødvendigt i de lande der blev ramt før os - fordi Sverige klarede sig næsten lige så godt som vi gjorde (læs ikke bedre) med en smule mindre nedlukning ændrer ikke særlig meget på.

Det er så sandelig heller ikke den lokale erhvervsdrivende skyld der kom corona, men det er stadig ham der sidder med den økonomiske hovedpine.

Den slap staten for efter de ændrede loven, selv om det ellers var dem der lukkede folk ned.

Biomand

@Hausser, det Aka101 sig om fagfolk giver da meget mening? For vores vedkommende kunne vi klare det vi skulle være på job for i løbet af 4 timer, og kunne så arbejde hjemme for resten (møder osv.). På den måde kunne der hele tiden være en til stede -

Nu går jeg heller ikke du fra at du har siddet på ryggen af to gymnasieelever i det års tid de var hjemsendt? Eller børn i udskolingen?

Der er tidligere henvist til undersøgelser herhjemme som dokumenterede et læringstab på 0,2 år i folkeskolen (Er i tvivl om det var alle årgange) og den artikel omkring Sverige forklarede det samme.

Generelt er det vel logisk, at jo mere hjemmeundervisning, jo større læringstab generelt, MED MINDRE forældrene har siddet på ryggen af deres små purke, med de samfundsomkostninger det så må have haft? Er du uenig i det?

Nej, jeg har jo hele tiden fortalt dig om de 0.2 år.

Men også at det vil blive indhentet igen.

Jeg synes, at du skal høre på fagfolkene fremfor din egen mening, som stammer fra din lille verden.

Og er du egentlig med på, hvor lidt 0.2 år er?

@Hausser, du er klar over at staten får deres indtægter fra virksomheder der tjener penge ikke? På samme måde det er et økonomisk problem for virksomheder at blive lukket ned, så er det også et issue for "staten", da de tilsvarende også mister indtægter, men samtidig skal holde hånden under de virksomheder som er ramt. Og "staten" er altså folkevalgte mennesker som du og jeg der gør deres bedste ud fra deres overbevisning - specielt under corona var der stor enighed på tværs af blokkene til at foretage disse beslutninger, som var baseret på den læring der havde været i lande, som var ramt før os - det var Kina og Italien og de var fucked - derfor valgte man som man gjorde. Jeg er meget tættere på at sige Sverige var uansvarlige end jeg er på at sige DK tog fejl - de var så heldige at det gik nogenlunde.

I tilfælde af du ikke har lagt mærke til det er vi kommet så godt ud af corona and der nu er færre arbejdsløse end der nærmest har været nogensinde før. Fagfolk (som er de vigtige, da de ikke basererderes data på tante Odas barnebarn) siger at den negative effekter af nedlukninger på læring har vist sig at være minimale. Er det ikke på tide du kommer videre og bliver lidt glad for at du ikke var med i en episode af "the last of us"?

Aka101

Jamen, hausser. Jeg forholder mig til det, fagfolkene siger. Din lægmandsmening holder ikke en meter.

Hvor i alverden har du fra at det er min mening? Jeg citerer fagfolkene direkte og det står sort på hvidt.

Man skal være helt tonedøv for ikke at tro det har haft en effekt.

En analyse fra 15 lande med skolenedlukninger har vist, at børn i gennemsnit tabte en tredjedel af et skoleårs indlæring under pandemien. Børn fra dårligt stillede hjem klarede sig dårligst. Modsat viste et studie fra Sverige, at svenske skolebørn ikke oplevede forringede læseevner, og der var ingen forskel på børnenes socioøkonomiske baggrund.

https://nyheder.tv2.dk/udland/2023-03-17-sverige-maatte-forsvare-sin-coronastrategi-igen-og-igen-men-maaske-havde-de?cid=_soco%3Atw%3A4%3Anews%3A%3A%3A

COVID school closures cost children one-third of a year’s learning

https://www.nature.com/articles/d41586-023-00274-z

Forskerne har sammenlignet resultaterne med tilsvarende tests fra tidligere år og konkluderer på den baggrund, at der er sket et læringstab. Mere præcist svarer elevernes gennemsnitlige faglige efterslæb til 0,2 skoleår – hvilket er præcis så længe, de hollandske skoler var lukkede.

https://vidogsans.dk/hver-femte-elev-blev-haegtet-af-under-coronakrisen/

Du læser jo ikke. En svensk undersøgelse fortæller intet om Danmark.

Læringstab er i øvrigt et åndssvagt ord. Læs det, som du linker til!