Snak

SotD

Vi er helt enige, både omkring forstyrrelser og folkeskolen generelt og hvad en kugle kunne udrette.

Men trods alt er der nok flere der sparker stolene væk under hinanden i første klasse end i 8. klasse. Og det er klart, Svend på 7 år, potentielt kan have en gavnlig effekt af 1 til 1 undervisning med mutter, på trods af det samfundsmæssige tab der selvfølgelig var pga. det. Han har fået mere mand til mand undervisning i de uger det stod på, end et helt år i folkeren.

Men det forholder sig altså ikke på samme måde på hverken mellemtrinet, udskolingen og ungdomsuddannelserne, som var hjemsendt i længere tid og uden deres forældre.

Nu er det jo længe siden jeg har gået i hhv. 1 og 8. klasse, men jeg husker da de sene årgange som væsentligt mere kaotiske end de første. Jeg ved ikke om det hænger sådan sammen længere, men mit bud er at der er mindst ligeså mange forstyrrelser i en 8. klasse fyldt med skoletrætte elever der sidder og glor ned i deres iPhone som der er i 1. klasse, hvor det primært er krudt i røven og manglende evne til at holde kæft der er problemet.

Jeg kan ikke huske hvor længe gymnasierne hvad hjemsendt, men det var længe og der var jo nok en grund til at mange af eksamenerne blev aflyst? Det samme var tilfældet i folkeskolen. De er, naturligvis, dem der blev hårdest ramt af hjemmeskolingen.

Det er klart, at de afsluttende skoleår er mere kritiske end dem midt i det hele, hvis man skal klargøre noget eksamen. Det er ikke alle der harmonerer ret godt med fjernundervisning, selvom det nu faktisk er mere og mere anvendt - også før Corona pandemien.

Eksaminerne blev annulleret de steder hvor man følte at eleverne ikke havde haft gode nok forudsætninger for at komme afsted med et "normalt" resultat. Det synes jeg i øvrigt er helt efter bogen. Så fik de visse steder fremskrevet deres årskarakter i stedet for, hvilket har været til ulempe for nogen, og til gavn for mange.

Jeg synes også det var synd for de gymnasieelever (mv.) der gik glip af de udviklingsår med fester, dannelse, uddannelse, hestevogn osv. - Det er da pisse uretfærdigt. Men jeg ville lyve hvis jeg sagde at jeg ikke forstod bevæggrundene.

Man gjorde rent faktisk det modsatte. Man ændrede loven så de ikke var berettiget til kompensation. Fra faldskærm til 20 helium balloner.

Voldsom overfortolkning, men det foresvæver mig at det er også er formålet for at mase en pointe ned over os der mener at der faktisk blev gjort meget.

Nu er jeg lige dele selvstændig og arbejdstager, og jeg synes der var mulighed for at få RIGTIG meget hjælp. Udfordringen var jo at hjælpen ramte bredt, og ikke specifikt. Nogle havde åbenlyst mere brug for hjælp en andre, men at bruge den gamle epidemilov havde været dybt godnat, og gældsat staten i langt højere grad end tilfældet var - og som Zacha i øvrig er inde omkring, givet kunstigt åndedræt til mange virksomheder som ikke fortjente det. De havde i forvejen kunne fedte sig igennem en tilværelse med ikke-eksisterende renter og stigende murstenspriser i ALT for lang tid.

Det er i allerhøjeste grad et sundhedstegn, at vi får ryddet lidt ud i noget af det lort der eksisterede under Corona - præcis som under Finanskrisen i øvrigt. Og som nu under Energikrisen.

SotD

Voldsom overfortolkning, men det foresvæver mig at det er også er formålet for at mase en pointe ned over os der mener at der faktisk blev gjort meget.

Det var da præcist det der skete. Man gik fra at kunne modtage 100% kompensation til nu at være afhængig af lån og almisser fra staten og Wammen og Kollerup fremstod som de store velgørere med jeres hjælpepakker, som dog havde ændret forholdene ganske radikalt for virksomhederne.

Men du har ret i at man flyttede en stor del af omkostningerne ved nedlukningerne over på private erhvervsdrivende.

Det er klart, der altid vil være virksomheder der ikke kan løbe rundt, men økonomisk darwinisme fungerer nu engang bedst, hvis man rent faktisk har muligheden for at drive forretning.

Man gik fra at kunne modtage 100% kompensation til nu at være afhængig af lån og almisser fra staten og Wammen og Kollerup fremstod som de store velgørere med jeres hjælpepakker, som dog havde ændret forholdene ganske radikalt for virksomhederne.

Jeg har lidt svært ved at gennemskue hvornår dette skete?

Jeg så til gengæld firmaer med lærlinge, få større årlige beløb for disse - og en tit større kompensation end de havde regnet med.

Jeg mener at de firmaer der var sunde før corona, ikke er krakket pga. corona, men mere pga. ændrede forbrugsvaner.

Restauranter har generelt endda større omsætning i dag end før corona - også når man medregner inflation. Så min tese er at det er de allerede usunde virksomheder der betaler prisen.

Sammenligner vi med Sverige - så var der ca. en 250-300% stigning i konkurser i Hotel og Restaurantbranchen i 2020 i forhold til årene før i Sverige.. så tænker de frie markedskræfter tog livet af dem der..

https://www.statistikdatabasen.scb.se/pxweb/sv/ssd/START__NV__NV1401__NV1401A/KonkurserAnst07/table/tableViewLayout1/

Så er Sverige også et paradis for erhvervsdrivende i forhold til Danmark, som deres coronahåndtering var?

Det er ikke kun muha corona medførte.

"Antallet af administrative medarbejdere i det offentlige er fra slutningen af 2019 til midten af 2022 steget med 9.600 personer – 6.600 af dem i staten ud af en samlet stigning på 37.000 personer"

Godt med arbejde til unge djøffere! Det har de fortjent efter en hård uddannelse på uni.

Hvor adskiller Danmark sig fra andre lande vi kritiserer ?

Ved hun for meget ?

https://www.dr.dk/nyheder/politik/mette-frederiksen-traekker-advarsel-til-barbara-bertelsen-i-minksag-tilbage

P.S. kommer også i politiker-tråden

Mht. debatformatet i Danmark og mange andre steder i verden har der været grund til kritik af den ekstremt polariserende debat, som udvikledes - og som også myndigheder og besluttende politikere m.fl. har haft betydeligt ansvar for. Man kan, selv i en situation hvor der er grund til bekymring og anledning til hurtige handlinger, naturligvis forvente at en demokratisk indstillet og oplyst stat arbejder for en noget mere åben og tolerant offentlig samtale om problemerne og diverse risici i tilknytning til Corona-pandemien end tilfældet var - og måske fortsat er.

Endelig status på 3 års corona og millioner af smittede danskere.

3861 personer er på 3 år døde af corona, 129 personer under 60 år, 15 under 40 år.

Det viste sig altså at man trods alt ikke levede helt så livet som ung og uvaccineret som Brostrøm ellers påstod.

https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/450-danskere-under-70-aar-doede-af-corona/9701661

Kun 450 under 70, der døde af en ufarlig influenza. Succes?

Kun 450 under 70, der døde af en ufarlig influenza. Succes?

Muligvis, det kommer jo an på hvordan man måler det.

Hvis vi havde haft normal influzena i 20 og 21, gad vide hvad så dødstallet havde været.