Snak

Biomand

@hausser, uden for risikogrupperne har vaccinerne nok ikke reddet så meget andet end sundsvæsenet - men det er vel også en ret væsentlig ting at redde, når man kigger på den samlede sundhed.

Enig i det var væsentlig at redde og derfor ville rette strategi også være et fokus på at undgå at få for mange ældre smittet på én gang.

MotR

Der dør en masse mennesker i trafikken hvert år. Skal vi så fjerne færdselsreglerne?

Det er lige omvendt. Der dør x antal mennesker i trafikken hvert år. Hvis vi forbyder motoriserede køretøjer, kan vi redde de fleste af dem. Skal vi gøre det?

Følgerne af covid19 er iøvrigt andet end lige akkurat død.

Ja det har haft vidtrækkende økonomiske, sociale og psykologiske konsekvenser for mange.

Folk over 70 har i øvrigt også rettigheder.

Jeg synes det er ret afstumpet at sammenligne coronadøde under 70 med alle influenzadødsfald (uden aldersgrænse). Der er 800.000 danskere over 70, dem synes jeg ikke bare man kan ignorere?

@Hausser

Tak for at bekræfte min pointe

@Hausser, dem uden for risiko gruppen blev stadig indlagt - de døde bare ikke af det i samme grad - men hvis du var af den opfattelse kan jeg sagtens se hvordan du er kommet frem til den fejlslutning at det var en dårlig ide med nedlukninger

ja, vi skulle have fulgt the great barrington declaration lige fra starten. dvs. vi skulle aldrig have lukket danmark ned, men i stedet isoleret de gamle og særligt udsatte, dem med sygdomme, der gjorde, at de var i risiko for en alvorlig infektion.

3861 mennesker døde af covid-19. fra uge 11 i 2020 til uge 11 i 2023. over 3 fucking år. 450 under 70 år døde. hvilke eksakte og hvor mange sygdomme disse mennesker havde, da de døde af corona, viser tallene selvfølgelig ikke.

det vil i sagens natur være interessant at se, hvor meget nedlukninger og øvrige restriktioner har kostet. fx udsatte hospitalsbehandlinger, forsinket diagnostik, forhøjet bmi pga inaktivitet, psykiske problemer pga. isolation, hypokondri pga. overdreven testning og hysteri, osv.

så nej, det var ikke nedlukningerne, der gjorde, at så få døde herhjemme, det beviser alle tal fra sverige jo fint: et land der stort set fortsatte som hidtil (uden social distancering), og som klarede sig lige så godt, og på nogle punkter endda bedre end her i danmark. så at komme og sige det modsatte er at tale mod bedre vidende.

ja, vi skulle have fulgt the great barrington declaration lige fra starten.

Du er med på at forfatterne tog fejl på et par centrale områder, ikke?

De vurderede vaccinerne til at være længere væk end de faktisk var, og de antog at en infektion med Covid ville give permanent immunitet.

Så skulle man følge den fra starten havde man altså baseret strategien på fundamentalt forkerte antagelser.

Men det er måske ok, hvis man bare er enig med dig?

alle de ihærdige covid-19 forkæmpere - inklusiv en vis dr. anthony fauci (som de fleste vist kender) - afviste ikke overraskende erklæringen (ligesom de mange skræmte og forargede coronas vidner her i tråden) og kaldte selvfølgelig erklæringen for både "farlig" og "forkert", fordi de godt vidste, at covid-19 var en mild forkølelse der skulle bruges til at skræmme hele verden, så medicinalbranchen fik lidt ekstra penge til julegaver. så...

@UB, Covid19 forkæmpere lyder mere som dem der gerne ville lade smitten slippe uhæmmet løs - det kunne du lige fundere lidt over, hvis "fundere" ellers er noget du bruger..

@UB, er du sød at gennemgå den udregning du har lavet hvor du kommer frem til medicinalindustrien tjener kassen på at folk holder sig hjemme for at se Netflix istedet for at blive indlagt med forkølelse?