Snak

Den hører man tit. Hvad vidste man om langtidsvirkninger af sygdommen?

Vel nogenlunde lige så lidt som man vidste omkring vaccinerne.

Til gengæld så ved vi at sygdommen var farligere end vaccinen på kort sigt.

#UB

Altså du er godt klar over at jo mere åbent der var, jo flere døde.

Det hele handlede om at sygehusene kunne følge med.. det klarede vi, måske til tider lidt for godt. Men hellere den vej en den modsatte hvor det hele kollapser.
- Det kunne man se eksempler på hvad der så skete.

Det er fint du mener det var en storm i et glas vand, det er bare stadig ikke det som de klogeste på området mener, i hvert fald største delen.

Det er skræmmende hvor ligeglad du er med ældre, hvor nogle der døde kunne leve mange år yderligere.

Til gengæld så ved vi at sygdommen var farligere end vaccinen på kort sigt.

Måske ja, men "alt er jo relativt" og for langt de fleste befolkningsgrupper og aldersgrupper var sygdommen ganske ufarlig. I øvrigt ændrer det at vaccinerne på kort sigt er mindre farlig (for de fleste) jo ikke rigtig på at det stadig var et eksperiment at udrulle dem så hurtigt som man valgte at gøre.

Og alligevel argumenterer du for at vi i stedet skulle have udført eksperimentet: "Lad stå til"

Den "ufarlige sygdom" slog nu også temmelig mange ihjel både i Danmark og i særdeleshed andres steder i verden.

I forhold til eks. influenza har den ikke slået vild mange ihjeld og nej jeg argumenterede ikke for "at lade stå til" som du siger. Jeg argumenterer for at man godt kunne have haft en mere lempelig tilgang til nedlukningen og at retorikken var noget der hører til i en bananrepublik.

https://videnskab.dk/krop-sundhed/who-vurderer-149-millioner-er-doede-af-covid-19/

https://ugeskriftet.dk/videnskab/antallet-af-dodsfald-som-folge-af-influenza-er-hojere-end-tidligere-antaget

Altså døde ca 5 mio om året med corona, hvis man deler med 3 år.
Sammenlignet med 300.000-650.000 om året med Influenza.
Det er vel rundt regnet 10x så mange, ikke sandt.
Voldsomt nok af en ufarlig sygdom.

Men derfor kan du da godt have ret i at nedlukningerne var større end det var nødvendigt. Omvendt kan man vel også kalde det for et eksperiment, hvis man havde holdt mere åbent.

Smartin
Jeg køber ikke de der tal fra det første link, da måden hvorpå man opgøre folk som døde med/af covid er helt skør ("30 dages reglen"). Det reelle tal er betydeligt lavere, jeg har dog ingen ide om eller mulighed for at undersøge hvad det er, så det må stå lidt hen i det uvisse. Hvis nu man havde opgjort dødsfald efter vacciner på samme måde som man registrerer dødsfald efter covid, ville du også se tusindvis af døde med/af vaccinerne her i Danmark.

Jo jeg tænker du har ret i det også ville have været et eksperiment bare at holde det hele åbent.

Tallene i det link er fundet ved at kigge på overdødelighed.

Hvordan tror du at opgørelsen af influenzadødsfald er lavet?

Det er din egen påstand at influenza var næsten lige så farlig som covid, så det er vel dig, der mangler at underbygge din påstand.

Nej jeg mangler ikke at underbygge noget som helst. De fleste her i tråden ved godt at du registreres som død med/af covid hvis du dør inden for 30 dage efter en positiv test coronatest - det samme gør sig ikke gældende for influenza. Dette er diskuteret flere gange også i denne tråd, jeg kan dog godt forstå man ikke ønsker at læse hundredvis af sider bagud - det er min tid i hvert fald for kostbar til.

Dog vil jeg sige du ikke skal mere end et par sider tilbage for at kunne læse at det reelle tal nok nærmere var omkring de 1000 døde pr. år da covid var værst her i landet. Selv hvis tallet skulle være det dobbelte er det jo ikke så langt fra det man i Danmark ser under en hård influenzasæson både i 2010 og 2018 var der over 1600 døde pga. influenza.