Snak

Apropos det massive læringstab:

"Hvis jeg var politiker, ville jeg nok sige, at resultatet nok er coronas skyld, og det er formentlig også en del af forklaringen"

https://www.folkeskolen.dk/dansk-dansk-mellemtrin-finland/pirls-forsker-om-darlige-laesere-der-er-et-politisk-ansvar/4715749

Og for resten med ca. samme resultat som Sverige – som jo gjorde alt rigtigt under corona.

Suuuuk...

“Increases in media use were associated with a decline in mental health. Studies generally show that political sources dominated the crisis reporting, revealing the central influence of the state and biomedical experts in constructing pandemic news, with some indication that critical scrutiny of policy decisions were minimal.”

"Just this week, however, WHO director-general Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus warned the world must prepare for the next, “even deadlier” pandemic, possibly from the terrifying “Disease X” — the WHO code for a disease caused by a germ that hasn’t even been discovered yet."

Fint, lige at retfærdiggøre sin egen stilling. Jeg ville håbe, at man gik tilbage til, at kun stater betaler til WHO og ikke private aktører.

https://www.news.com.au/lifestyle/health/health-problems/legacy-of-harm-study-details-wideranging-collateral-damage-of-covid-lockdowns/news-story/f04a9008b346b7026124cd2c49163fb3

"Lockdowns likely caused “more harm than benefit” with “wide-ranging damage” that will be felt for years to come, a grim new study has found."

apropos ovenstående opslag fra common sense, så kommenterer david zweig på en relativt ny stanford university-test (fra 23. januar 2023), en test som han påpeger kunne have ændret covid-19 pandemiens tæt på skandaløse forløb:

" Ny test fra Stanford viser, hvad alle med almen sundheds-indsigt vidste forud for Covid-19 "epidemien". Nemlig at de såkaldt ikke-symptomatiske borgere - dvs. folk, som ikke er syge - normalt heller ikke er smittebærere. Ved hjælp af en særlig test, som Stanford-forskerne har udviklet, har de nu opdaget, at ikke mindre end 96 % af de personer, som er PCR-positive, men symptomfri, heller ikke er smittefarlige.

96%. Den lader vi stå et øjeblik. Altså var det kun 4 % af disse PCR-positive, som på et givent tidspunkt kunne have viderebragt smitten til andre. Men hov, var det ikke netop det, hvad vi alle sammen blev fortalt, ja ligefrem skreget ørerne fulde med: at ellers sunde og raske folk nu kunne være til akut livsfare for deres omgivelser, også selv om de ikke havde nogen mærkbare sygdomssymptomer? Var det ikke netop begrundelsen for hele test-cirkusset, at en positiv PCR-test var ensbetydende med en omvandrende livsfarlig smittebombe?

Var det ikke derfor, vi alle sammen blev tvunget til at køre til testcentrene flere gange om ugen, stille os op i lange, snorlige østtyske køer, bruge timer af vores liv på depressionsøvelserne på sundhedsstyelsens mange covid-excerser-pladser, for til sidst at lade os teste ved, på ubehagelig vis, at få stukket giftpinde med kemikalier op i næsen? Og hvis testen viste sig positiv, så var det kun streng isolation af den stakkels pestramte fra resten af samfundet, som kunne redde os alle fra den sorte død.

Der var stort set ingen grænser for, hvor farlig man kunne være, også selv om man i øvrigt følte sig sund og rask og rørig. For en positiv PCR-test var identisk med en omvandrende smittebombe. Og det var disse ikke-medvidende omvandrende bedstemor-mordere, som gjorde livet så livsfarligt for os alle sammen, at hele samfundet måtte standses og sættes på den anden ende.

Det var derfor, vi lukkede skolerne og kirkerne, fordi vi alle sammen skulle testes, isoleres og naturligvis vaccineres, uanset om vi var syge eller ej. Uanset om vi var i nogen særlig risikogruppe. Ja, uanset om vi allerede havde haft smittekimen i kroppen og derfor allerede havde fået udviklet en effektiv bredspektret immunitet ad naturens naturlige vej eller ej. Testes og vaccineres skulle vi. For ellers...

Den allestedsnærværende usynlige og asymptomatiske smittefare var også grunden til, at vi fik skreget ørerne fulde om "de ikke-vaccineredes pandemi". Det var derfor at de ikke-vaccinerede, de usolidariske vrangvillige, offentligt skulle udskammes, censureres, udstødes og fyres fra deres arbejdspladser, ja og allerhelst tvangsvaccineres, hvis ikke de overgav sig - helt frivilligt - til det frelsende stik i skulderen.

Vaccinen var som bekendt det eneste, der kunne beskytte os alle sammen imod denne frygtelige smitte og videresmitte. Og det var alt sammen løgn, på løgn, på løgn. I form af en række pseudovidenskabelige postulater udviklet i hjertet af det medicinalindustrielle kompleks og udbredt ved hjælp af en art aktiv gruppeønsketænkning via de korrumperede sundhedsstyrelser og massemedier der i praksis fungerede - ikke som befolkningens beskyttere og gode vejledere - men som velvillige propagandaafdelinger for medicinalselskaber.

Historien om de asymptomatiske smittebærere var blot et af de utallige ondsindede rygter, som blev sat i omløb af sundhedsstyrelserne uden nogen som helst form for basal, videnskabelig rygdækning. Som det nu er blevet gjort almenheden bekendt, opstod der aldrig nogen pandemi på grund af de ikke-vaccinerede. Faktisk var det tværtimod: Det var faktisk de vaccinerede, som uvidende blev til omvandrende bærere af smittekim, med langt højere kimtal end de ikke-vaccinerede som derved var blevet naturligt immuniserede.

Det blev også de vaccinerede, som skulle boostes igen og igen, fordi vaccinerne kun virkede for en relativ kort tid (højst nogle få måneder) på en midlertidig corona-variant, og fordi deres immunsystemer via vaccinerne blev gjort smallere og svagere, fremfor bredere og stærkere af vaccine "behandlingen".

Og så har vi slet ikke talt om alle bivirkningerne. Eller overdødeligheden, som pludselig er begyndt at slå raske og rørige folk i deres bedste alder ihjel her længe efter at behandlingen er fuldbragt og alt burde være vendt tilbage til normalen. En overdødelighed hele verden rundt ligger nu dokumenteret på mellem hele 10 til 15 procent - selv nu to år senere. Men det ønsker ingen at tale højt om.

Nu ved hele verden åbenbart pludselig igen, hvad de ikke-vaccinerede stod på mål for helt fra start af. Ikke fordi de på nogen måde var klogere end andre, men fordi de - af en eller anden årsag - var bedre til at stole på en indre fornemmelse og stå fast på deres primære skolelærdom, klogere end alle dem, der valgte at stole på ´autoriteterne´.

En fornemmelse som også vores mor, vores biologilærer og vores landsbylæge altid har belært os om: At hvis man ikke har symptomer på en influenza, så er sandsynligheden for, at man skulle være til smittefare for sine omgivelser ganske minimal. Har du feber og ondt i halsen, så bliv hjemme. Og det velkendte husråd har altså vist sig at holde stik, uanset hvad de kloge smitteeksperter med deres kalkulerede, opblæste computermodeller hævdede under pandemien.

Men skal vi så ikke blot fortrænge, at alt dette forfærdelige og løgnagtige nogensinde skete og komme videre med vores liv? Faktisk så nej, for vi skal netop huske os selv og hinanden på, hvor kugleskørt og skingrende pseudovidenskabeligt hele Covid-19 tiden var. I det mindste tænker jeg, at vi alle bør sikre os mod, at den slags ekstreme myndigheds-overgreb imod borgere nogensinde vil kunne ske igen. Ellers risikerer vi igen at få en ny tur i manegen, indtil vi langt om længe får lært lektien. Pandemier er jo noget vi på naturlig vis bør forvente og også hele tiden forberede os på - hvis det altså står til medicinpusherne.

For en næste "epidemi" vil snart være på vej: Sir John Bell, en førende immunolog og medlem af Storbritanniens Covid-vaccine taskforce under pandemien, udtaler i dag: at det er alt for let at afvise Covid-19 som en "engangs-krise". I en artikel i The Independent advarer han om, at det er "et spørgsmål om hvornår, ikke om, en ny pandemi rammer", og tilføjer, at UK ferfor må anlægge en "always on"-tilgang, der omfatter en strukturel opbygning af et mere modstandsdygtigt sundhedssystem, inklusiv bedre overvågning og identifikation af fremtidige trusler.

"På trods af alt det, vi har lært, er vi ikke klar til den næste pandemi", skriver han. "Den næste pandemi kan blive endnu mere ødelæggende end den sidste. Vi skal være i konstant beredskab til den næste store sundhedskrise - hvis vi ikke handler nu, vil vi ikke blive tilgivet." Bell henviser her til modelberegninger der viser, at der er 38 procent chance for, at der vil opstå en ny pandemi inden for vores levetid, hvilket ville have "potentiale til at forårsage endnu større ødelæggelse".

Selvfølgelig skal vi alle lytte andægtigt til disse profeterende virologer og deres bizarre modelberegninger. Selv om det er mere end 100 år siden, vi oplevede den forrige pandemi, nemlig den Spanske Syge tilbage i 1918, så ved de kloge at den næste pandemi åbenbart allerede på vej. Ja, den bliver allerede annonceret som noget helt forventeligt, ja nærmest uundgåeligt. En hård brutal skæbne, vi alle må indstille os på. Og næste gang bliver det især børn, som kommer til at stå for skud. Dette siger nu de kloge, som ved besked.

For tag endelig ikke fejl: Corona-hysteriet var verdens mest effektive salgsstrategi, og det gik jo vældig godt, ja nærmest gnidningsfrit i første forsøg. Mens hospitaler, skoler, arbejdspladser, kirker, osv. én efter én blev lukket ned så blev testcentrene til gengældt holdt vidt åbne. Her måtte man gerne lade sig smitte i køerne, for nu var Ondskabens usynlige Kilde endelig identificeret, og vaccinen blev gjort til det eneste virkelige frelsende sakramente i den nye materialistisk-medicinske statsreligion.

Medicinalorganisationer og -virksomheders bundlinjer boomede, og milliardærernes formuer blev fordoblet eller tredoblet i en håndevending - i øvrigt i et eksemplarisk samarbejde med alle statsmedierne . Vi kan derfor være lige så sikre som amen i kirken på, at de helt samme beregnende medicinal- og kapitalkræfter, som i næsten tre år kørte menneskeheden rundt i manegen, engang i den fremtid vil prøve lykken en gang til. "

David Zweig ercanadisk samfundsforsker og forfatter. En fremtrædende gæsteprofessor ved Taipei School of Economics and Political Science ved National Tsinghua University, professor emeritus ved Hong Kong University of Science and Technology.

https://twitter.com/davidzweig?lang=da
https://www.youtube.com/watch?v=3EnYUJNo3Lw

Skriv +1, hvis man er fan af ub´s nye tastatur med shift og/eller caps lock.

+1

Den har nu altid citeret med versaler.

Vigtigere er det åbenbart heller ikke for den.

Jeg har sku svært ved at forstå, at det skulle være en indsigtsfuld professor, der har skrevet den dramaturgi…

Både form og indhold tangerer jo håbløst..

Ps. I øvrigt tankevækkende, at det er blevet in for universitetsansatte at have en YouTube-karriere, som side beskæftigelse…

Jeg forstod aldrig helt ham der professoren i infektionssygdomme fra Aalborg, som er gået på pension nu, men som fungerede som en form for frontmand for skeptikerne.

Altså, ifølge ham var det hele stort set pure opspind. Ingen problem i corona overhovedet.

Man undrer sig lidt over, hvad som motiverer sådanne mennesker. Er det en eller anden form for (slet) skjult hævn mod den verden, personen selv har været en del af (den medicinske)? Er det et forsøg på at forføre nogle folk (altså i offentligheden)? Er det et eller andet sidste forsøg, inden man går på pension, på at "være nogen" og opnå en eller anden form for kendthed og berømmelse? Er det en overdrivelse fra ens egen side, fordi man føler, at man kæmper mod vindmøller og dermed er nødt til at gå helt over i den anden grøft for at lande et eller andet sted på midten (i den offentlige diskurs)?


Hvordan kan en astronom stort set stå og påstå at Jorden er flad?


(Og hvordan kan to "filosoffer" som Rune Selsing og Eva Selsing tro på Gud (den kristne) i nogen form? Er troen på den kristne gud ikke en de facto annullering af ens status som filosof i vores moderne verden?)


Og så videre.

Men jeg bilder mig selv ind, at en af fordelene ved vores vestlige samfund i verden netop er, at folk har lov til at ytre sig med diverse "tosserier", så længe de bare overholder den gode tone som udgangspunkt.

Og nogen gange kommer den gode tone sikkert også på spil.


Men for at være helt ærlig, så kan jeg heller ikke selv lade være med at følge med på "landsbytossernes" Facebook, Youtube eller Twitter, fordi det er simpelthen for interessant til at lade være med det.

Også selvom man nok skal tage det hele med et gran salt.


Jeg vil ærlig talt meget hellere læse Flemming Blicher eller Per Brændgaards Facebook-side, end jeg vil læse Mette Frederiksens eller Lars Løkkes Facebook-side.


Der er noget tiltrækkende ved dem, der er non-conformist, modsat dem, som fungerer indenfor en form for spændetrøje.

Jeg følger også med på Uwe Max´, Ibi Pippis, Rasmus Paludans Facebook-sider, fordi det er simpelthen for interessant til at lade være.

(Rolig nu, jeg læser også Svend Brinkmanns og min gode ven Lars Seiers opslag, så helt tosset er det ikke).

Men de der mainstream rødgrød-med-fløde-folk, som er meningsdannere og dem med den formelle magt, er sgu sjældent bare så super interessante for mig i hvert fald.

Og jeg kan sådan set godt forstå, at mange føler de kæmper en form for frihedskamp eller en kamp mod en undertrykkende mainstream-bevægelse, og så derfor tyr til de midler, de har, ofte via de sociale medier.


"Sandheden er derude ..."

På den anden side, så er jeg sådan set også fuldstændigt for et form for "sund fornufts"-princip, bortset fra at det sjældent fungerer i praksis, da folk så bare gør, hvad de vil i alle retninger.


Men hvordan kan man mene, at små børn i børnehave eller folkeskole skal stå og vaske dem selv til blods med sæbe og håndsprit, fordi man skal følge et eller andet stramt diktat oppefra? Der må jo være en form for "sund fornuft", som er gældende sådan helt generelt i alle sygdomstilfælde. Der må jo være en form for smerte-nydelse-logik, som bare gælder i alle tilfælde.

Men problemet er jo at virus og bakterier er usynlige for os. Så vi kan jo ikke vide præcist, hvad risikoen er for smitte.

Da pesten hærgede, var man jo også nødt til at tage ret hårdhændede metoder i brug (f.eks. indespærring af hele byer vist nok) og slap så med vist nok halvdelen af Europas befolkning som ofre?

Nu er den her corona jo på ingen måde overhovedet at sammenligne med hverken pest eller ebola el. lign., da det jo er en sygdom, der smitter let men har forholdsvist milde symptomer (på de fleste).

Og det grundlæggende problem er jo, at det hele kan komme ud af kontrol på ingen tid.

Og i slutningen af februar eller starten af marts 2020 stod Regeringen og Sundhedsstyrelsen og sagde, at der var meget lav chance for at covid-19 ville sprede sig til Danmark. Og det gjorde man som eksperter.


Selvom det i og for sig i en eller anden forstand var tydeligt, at det var kommet ud af kontrol i Kina og omkringliggende lande i januar. Og man havde advaret mod pandemien i årevis. Og i starten ville man ikke mundbind, men stort set alle lande endte med mundbind.


Når de lande, som netop havde erfaring med den slags epidemier, som Singapore, Hong Kong, Taiwan etc., netop rent historisk havde brugt mundbind i de tilfælde med SARS tidligere og gjort brug af en høj grad af smitteopsporing.


Og Sundhedsstyrelsen har da også erkendt at vaccinerne til de mindste børn vist ikke så nødvendige eller anbefalelsesværdige, som de påstod i kampens hede.


Så, hvad konklusion skal man drage om det hele?

Mistakes were made, men i det hele taget, var der vist ikke nogen vej udenom, når nu det hele var sat op til den perfekte storm, og vi ikke på den måde er vant til så kraftige globale pandemier.

Virkelig godt skriv Tenver237AndCounting.

Jeg kan heller ikke lade være med at læse lidt med både her og i den lukkede Ukraine tråd og det gør jeg mere fordi det er spændende end jeg tror på de mange utrolige teorier.

Har du haft corona i familien? Er der nogen i din husstand, som har været smittet? Hvordan kom I igennem det? Hvad var sværest at tackle? Lige nu er jeg testet positiv for corona. Jeg er i selvisolation i vores hus, hverken min mand eller børn har haft det endnu. Men nu har vi Corona i familien. Det sværeste i vores hjem, er at opretholde og bevare den gode relation imellem hinanden.

Har du haft corona i familien? Er der nogen i din husstand, som har været smittet? Hvordan kom I igennem det? Hvad var sværest at tackle?

Lige nu er jeg testet positiv for corona. Jeg er i selvisolation i vores hus, hverken min mand eller børn har haft det endnu. Men nu har vi Corona i familien. Det sværeste i vores hjem, er at opretholde og bevare den gode relation imellem hinanden. Bevares, jeg har symptomer og er ikke på toppen, men jeg er ikke så hårdt ramt, som dem jeg hørte om i 1. bølge, som blev indlagt på sygehuse mm. (en bekendt sagde i tlf. til mig, at jeg ikke skulle ynke mig selv. Jeg tror han har ret, flere har haft det værre med corona i familien, end vi har.

Corona relation - grus i maskineriet
Men hvad sker der så lige med vores relationer hjemme hos os? Jeg kan se, at vi skændes mere, bliver mere uvenner, råber højere – og græder mere. (det er ikke så rart). Tilgengæld krammer vi mindre, har mindre kontakt (f.eks. øjenkontakt), tilbringer mindre tid sammen og lever hvert sit liv. Det giver måske sig selv, når vi har Corona i familien, og jeg er i selvisolation, men hvorfor rammer det os så hårdt?

I forholdet til mine børn, kan jeg mærke en usikkerhed hos dem. “Er du ok mor?” “Bliver du meget syg?” Hvad med os?” “Hvornår må du komme ud igen?” -men også- “hvorfor må du spise mad i sengen?” “Se så meget tv? (når vi ikke må)?” “Hvorfor skal du ikke rydde op, når vi skal?” De har svært ved at omstille sig, og acceptere at deres behov bliver udskudt. (behov for kram og nærvær fra deres mor) Deres far gør alt hvad han kan for at give dem nærvær, og gerne lidt ekstra, nu hvor jeg er forhindret. Samtidig skal han servere mad for mig, handle ind mm. Alt praktisk, som vi tidligere var to til. Så situationen er også anderledes for ham, og en smule mere presset.

For mit vedkommende gør Coronaen bla. At jeg har mindre overskud, er mere følsom over for lyd, og irriteret over at skulle begrænses til èt rum. Så jeg har en kortere lunte, min mand og mine børn har også kortere lunter… BANG!!! Og så eksploderer det hele, fordi vi har Corona i familien. Byt nu Corona ud med Stress, depression, pres på arbejdet, konflikter i enten vennegruppen eller i dele af familien, så kan reaktionen være den samme.

Hvad gør vi ved det?
Vi prøver at genskabe kontakten, når vi bliver uvenner. Vi øver os i at sige undskyld, trøste – om end på afstand. Løse konflikter, ved at træde et skridt tilbage og forklare vores intention. Prøver at sætte os selv i de andres sted. (det giver faktisk god mening for mig, at både mine børn og min mand er pressede, selv om det er MIG, der ligger syg).

Når vi prøver at se bag om adfærden, bliver det nemmere at være i. De sårende ord, rammer ikke så dybt, når vi i øjeblikket bagefter de er sagt, forstår, at den anden har sagt det i afmagt.

Hvordan er vi kommet hertil? (og måske er vi slet ikke et godt sted?- måske håndterer I corona i familien meget bedre?) Vi er gode til at tale sammen. Gode til at fortælle, når ting går os på. Vi er trygge ved at fortælle hinanden om de svære og sårbare ting- fordi var har en ERFARING I, AT DET BLIVER GODT MODTAGET!

Familie eller parterapi?
Familie eller parterapi kan hjælpe jer, til at få nogle gode vaner. Til at få opbygget den tillid, som I måske savner og mangler. Troen på og erfaringen med, at når noget sårbart bliver delt, så bliver der passet godt på det.

Parterapi kan give mening, når jeres børn er mindre, og I kan mærke at konflikterne er imellem jer voksne. De kan både omhandle jeres parforhold men også uenigheder omkring opdragelse mm. Familieterapi er for jer, med større børn, som kan deltage i samtalerne. (fra ca. 6 år og opefter). Hvor samtalerne handler om hvordan I som familie er sammen, hvad I gerne vil arbejde hen imod mm. (og altså ikke fokuserer på parforholdet).

læs mere på www.lb-terapi.dk