Snak

artikel fra dr john campbell:

Døden og dens årsager - nu får vi måske en idé om, hvad folk dør af i forhold til overdødelighed

Nye tal fra Storbritannien viser fortsat markant overdødelighed i samtlige aldersgrupper, men især blandt de unge.

Det er altså ikke de gamle, der dør i et helt usædvanligt omfang, men derimod de unge, som normalt er de sundeste og mindst sandsynlige dødsofre. Desværre skelnes der ikke undersøgelsen mellem børn og unge. Det ville ellers være meget relevant at få oplyst dødeligheden blandt de helt små.

Overdødeligheden i Great Britain ligger og svinger omkring 15-20 %, og det er det samme billede med variationer i resten af verden. I de skandinaviske lande til eksempel ligger overdødeligheden nede omkring 8-10%, hvilket stadig er markant, men under verdensgennemsnittet.

Gennem nyligt offentliggjorte tal fra det Britiske Folkesundhedsdepartement (Office of Health Improvement and Disparities) får vi nu (langt om længe) overdødeligheden brudt ned i sygdomsårsager.

Det er interessant læsning. Det er ikke, som det ellers blev spået, cancertilfældene, der er eksploderet pga. manglende hospitalskapacitet og screening under epidemien. Og det er heller ikke lungesygdomme, som man ellers skulle have forventet efter en svær influenzaepidemi. Disse forventelige dødsårsager ligger tæt på det normale.

Der er derimod to andre dødsårsager, som skiller sig ud med markante stigninger: Det er hjertetilfælde og leversygdomme. Eller sagt mere præcist: hjertestop som følge af hjertebetændelse (myo-/pericarditis), samt dødelige leverskader.

De to ting er ikke noget, man normalt ville forvente i efterspillet af influenza-epidemi. Så hvad kan det mon skyldes? Hvad er det, der forbinder de to sæt af dødsårsager, og hvori består forbindelsen?

Det er det påtrængende spørgsmål, forskerne hurtigst muligt må stille sig. Nu, da vi endelig kender dødsårsagerne, må det være en hasteprioritet for sundhedsmyndighederne over hele verden at få fastslået, hvori forbindelsen mellem disse to dødsager, som så tydeligt skiller sig ud, mon består.

Det kan kun gå for langsomt.

dr john campbell video:

https://www.youtube.com/watch?v=hHXICFnF-do

rapporten fra det britiske sundhedsministerium:

https://app.powerbi.com/view?r=eyJrIjoiYmUwNmFhMjYtNGZhYS00NDk2LWFlMTAtOTg0OGNhNmFiNGM0IiwidCI6ImVlNGUxNDk5LTRhMzUtNGIyZS1hZDQ3LTVmM2NmOWRlODY2NiIsImMiOjh9

@Udenbenskinner

Jeg har også af flere omgange nævnt den markante overdødelighed i mange af de lande som benyttede sig af RNA vaccinerne.

Det overvældende flertal herinde plejer at negligere denne overdødelighed og påstår det er helt naturligt efter nedlukningerne hvor folk ikke blev udsat for så mange virusser mm. som de gør igennem normale år.

Jeg mener ikke denne argumentation holder da overdødeligheden nu har stået på igennem en lang periode og det er ved at være længe siden man ophævede restriktionerne. (Deres bud er dog lige så godt som mit da begge dele jo er gætteri).

En anden mulig forklaring kan måske være at coronavirusset også kan føre til hjertebetændelse (vaccinerne mistænkes også i mange kredse). Jeg ved ikke om det samme gør sig gældende for leversygdommene..

Jeg tror det vil blive rigtig svært at bevise om det er coronavirusset eller vaccinerne som er årsagen til hjertebetændelsen. Vi er dog en mindre gruppe (omkring 10%?) som takkede nej til vaccinerne og derfor må kunne benyttes som kontrolgruppe - altså tjekke om overdødeligheden også er lige så høj hos de uvaccinerede (og få lavet disse opgørelser fra flere lande så man får et bredere billede at konkludere fra).

Dejligt at se, at uden_benskinners shift-knap fortsat virker. Det var noget bøvl med de gamle indlæg.

Det er vist igen bare noget, han har kopieret ind.

Forskerne bliver klogere og klogere:
https://nyheder.tv2.dk/samfund/2023-06-08-godt-nyt-til-senfoelgeramte-studier-viser-nu-det-som-har-manglet-i-de-foerste-aar-med-corona

Ja, det var lidt det joken gik på. UB har ikke evnen til selvstændig tankegang og copy-paster bare artikler, indlæg osv. fra andre tinfoil-hats, der har samme meninger som ham. UBs egne indlæg bærer præg af, at han ikke bruger store bogstaver, så det er tydeligt, når han bare kopierer andres tekst.

I øvrigt, ham "Dr." John Campbell som han linker til:

John Lorimer Campbell is an English YouTuber and retired nurse educator known for his videos about the COVID-19 pandemic. Initially, the videos received praise, but they later veered into misinformation.[2] He has been criticised for suggesting COVID-19 deaths have been over-counted, repeating false claims about the use of ivermectin as a COVID-19 treatment, and providing misleading commentary about the safety of COVID-19 vaccines.[3][4][5] As of June 2023, his YouTube channel had 2.8 million subscribers and over 653 million views.

Det er blot et kort wiki-udsnit.

roberttherobber,

jeg undrer mig lidt over hvor meget krudt du bruger på min person - i stedet for at gå ned i substansen og kommentere på det i stedet. men det er klassisk retorik når man ikke magter at komme med substantielle indvendinger.

som jeg ser det triste efterspil for covid-19 skandalen så ser den sandsynligvis sådan her ud:

covid-19 stammer ikke fra flagermus, men fra en biolab i wuhan, som det nu også er kommet frem. på underlig vis var der mange der spåede at denne covid-19 smitte vil komme - der var simpelthen for mange der forudsagde det og nærmest ikke kunne vente på dens udbredelse, så de både kunne tjene på profitten, mRNA teknologien og ikke mindst samfundskontrollen.

og næste afdækning er hvordan det var muligt for alle nato-lande at have en logistisk koordineret indsats mellem landene inklusive tiltag, sprogbrug, metoder som fx stigmatisering, udskamning, isolationen, og implicit tvangsbehandling med en vaccine uden gennemført kliniske studier. der var på intet tidspunkt et behov for at beslutningstagere for borgernes sikkerhed reevaluerede beslutningsgrundlag. disse myndigheder løb alle med på en hysterisk overreaktion mod en banal og politisk opgraderet forkølelse virus.
sågar de myndigheder som skulle beskytte befolkningen tilsidesatte på skammelig vis samtlige kliniske regulativer.

og bliv nu venligst på emnet - i stedet for at diskutere store og små bogstaver, fordi du tilsyneladende intet har at byde på.

“Substansen”…

sotd,

ja, så er vi tilbage til æh-og-bæh når man ikke rigtig har andet at sige. hov, husk også at kommentere det med store og små bogstaver, det er supervigtigt.

Den del er jeg uinteresseret i. Jeg antager at det er et bevidst valg for at gøre din persona mere interessant, end indholdet kan løfte.

sotd, siden du stadig ikke formår at bidrage til debatten, så er det svært at tage din indebrændte snik-snak alvorligt. nå, men nu man stadig kan være så heldig at blive kaldt for "sølvpapirshat" her på bold.dk, bl.a. fordi man ikke købte den bizart sammenstrikkede historie om corona-influenzaen og dens nærmest horror-agtige konsekvenser samt narrativet om at covid-19 virus stammede fra noget så besynderligt som flagermus, så er det langt om længe kommet frem, at dette narrativ selvfølgelig var et cover-up for at usa og kina havde hygget sig med at udvikle biovåben - uden at synes de havde et ansvar for meddele omverden om deres involvering i denne uansvarligt livsfarlige disciplin. men nu ruller snebolden, og den ruller heldigvis hurtigere og hurtigere.

så at sandheden nu endelig kommer frem er befriende, siden man på de sociale medier kunne risikere helt at få slettet sin profil - eller her på bold.dk at blive udskammet og latterliggjort - hvis blot man vovede at foreslå, at covid-19 var et biovåben som stammede fra usa og kina - og ikke fra uskyldige flagermus. og hvis det ellers er i orden med roberttherobber (som åbenbart har det meget stramt med copy-paste information), så vil jeg tillade mig at gengive noget af den sidste nye viden (læs: afsløringer) om covid-19´s oprindelse med en dybdegående artikel fra PUBLIC:

Af Michael Schellenberger, Matt Taibbi og Alex Gutentag

"DE FØRSTE, DER BLEV SYGE AF COVID-19, VAR KINESISKE FORSKERE VED WUHAN INSTITUTE OF VIROLOGY, siger kilder i den amerikanske regering.
De tre forskere var involveret i "gain-of-function"-forskning i SARS-lignende coronavirus, da de blev syge.

Efter år med officielle erklæringer om det modsatte, er der dukket nye beviser op, som bestyrker sagen for, at SARS-CoV-2-virussen slap ud fra Wuhan Institute of Virology (WIV) ved et uheld.

Ifølge flere amerikanske regeringsembedsmænd, der blev interviewet som en del af en langvarig undersøgelse foretaget af Public and Racket, var "patient nul", Ben Hu, den forsker, der ledede WIV´s "gain-of-function" forskning i SARS-lignende coronavirus, som har til formål at øge smitsomheden af virusser, blandt de første mennesker, der blev inficeret af virussen .

Mere end tre år efter pandemiens udbrud havde mange rundt om i verden opgivet at finde ud af, hvor SARS-CoV-2 stammer fra, den meget smitsomme luftvejsvirus, der har dræbt millioner, og hvis reaktion lukkede virksomheder og skoler, vendte op og ned på samfund og forårsagede enorme følgeskader.

Offentlige embedsmænd i USA og andre lande har gentagne gange antydet, at det måske ikke er muligt at afdække pandemiens oprindelse. "Vi får det måske aldrig at vide," sagde Anthony Fauci, den tidligere direktør for National Institute of Allergy and Infectious Diseases, som førte tilsyn med pandemireaktionen under to regeringer.

Nu ser svarene i stigende grad ud til at være inden for rækkevidde. Kilder i den amerikanske regering siger, at tre af de første mennesker, der blev smittet med SARS-CoV-2, var Ben Hu, Yu Ping og Yan Zhu. Alle tre var ansatte på Wuhan-laboratoriet, som mistænkes for at have lækket den pandemiske virus.

Derfor ved vi nu ikke kun, at WIV-forskere havde udviklet COVID-19-lignende sygdomme i november 2019, men også at de arbejdede med de nærmeste slægtninge til SARS-CoV-2 og indsatte de gain-of-function-egenskaber, der var unikke for den.

Da en kilde blev spurgt, hvor sikre de var på, at dette nu også var identiteten på de tre WIV-forskere, der udviklede symptomer, som stemte overens med COVID-19 i efteråret 2019, fik vi svaret "100 %".

"Ben Hu er i bund og grund den næste Shi Zhengli," siger Alina Chan, molekylærbiolog ved Broad Institute of MIT and Harvard, og sammen med Matt Ridley forfatter til Viral: The Search for the Origin of Covid19.
Shi er kendt som "flagermuskvinden fra Kina" og hun ledede forskningen i gain-of-function på WIV. "Ben Hu var hendes stjerneelev. Han havde lavet kimæriske SARS-lignende vira og testet dem i humaniserede mus. Hvis jeg skulle gætte på, hvem der udførte denne risikable virusforskning og havde størst risiko for at blive smittet ved et uheld, ville det være ham."

Hu og Yu forskede i den nye linje af SARS-lignende vira, som SARS-CoV-2 stammer fra, og i 2019 var de sammen med Shi Zhengli forfattere til en artikel, der beskrev de SARS-lignende viruslinjer, de havde studeret i årenes løb.

Jamie Metzl, et tidligere medlem af WHOs rådgivende ekspertudvalg om redigering af det menneskelige genom, som i begyndelsen af 2020 rejste spørgsmål om en mulig forskningsrelateret pandemisk oprindelse, sagde: "Det er en game changer, hvis det kan bevises, at Hu blev syg med COVID-19 før nogen anden. Det ville være den ´rygende pistol´. Hu var den ledende praktiske forsker i Shis laboratorium."

Kilder fortæller Public and Racket, at andre nyhedsorganisationer jagter aspekter af denne historie. Lørdag citerede The Times of London en anonym efterforsker fra det amerikanske udenrigsministerium for at sige: "Det er blevet mere og mere klart, at Wuhan Institute of Virology var involveret i skabelsen, udbredelsen og mørklægningen af Covid-19-pandemien."

Public og Racket er de første publikationer, der afslører navnene på de tre syge WIV-medarbejdere og placerer dem direkte i det laboratorium, der indsamlede og eksperimenterede med SARS-lignende vira, der var klar til at dukke frem blandt mennesker.

I næste uge forventes Efterretningsstyrelsen (Directorate of National Intelligence) at frigive tidligere klassificeret materiale, som kan indeholde navnene på de tre WIV-forskere, som sandsynligvis var blandt de første, der blev syge af SARS-CoV-2.

Et lovforslag underskrevet af præsident Biden tidligere i år krævede specifikt, at navnene på de syge forskere og deres roller på WIV blev offentliggjort, samt deres symptomer og datoen for symptomernes opståen, og om disse forskere havde været involveret i eller selv havde været udsat for coronavirus-forskning.

Den 29. december 2017, to år før pandemien begyndte, viste kinesisk stats-tv en video, hvor Ben Hu overser en laboratoriemedarbejder håndtere prøver. Ingen af dem bærer beskyttelsesudstyr. Den samme video viser WIV-forskere på jagt efter flagermusevirus uden beskyttelsesudstyr. "Hvis de var bekymrede for at blive smittet i felten, ville de have brug for heldragter uden huller" for at være sikre, siger Chan. "Det er den eneste måde."

WIV-forskningen med levende SARS-lignende vira blev udført på et for lavt sikkerhedsniveau, "BSL-2", forklarer Chan, "når vi nu ved, at pandemivirussen endda er i stand til at slippe ud af et BSL-3-laboratorium og inficere fuldt vaccinerede unge laboratoriearbejdere."

Selvom forskerne begrunder denne forskning med, at den er nødvendig for at udvikle vacciner, så forbød præsident Barack Obama i 2014 enhver form for føderal finansiering af den forskning, der giver anledning til bekymring, fordi eksperter var nået til enighed om, at den var for farlig.

Men National Institute of Health og NIAID, som ledes af Francis Collins og Fauci, og en stor amerikansk statsstøttemodtager, EcoHealth Alliance, vurderede, at deres arbejde med SARS-lignende vira ikke faldt ind under definitionerne for "bekymrende gain-of-function forskning" og finansierede så dette projekt i Kina og Sydøstasien.

I marts 2018 ansøgte WIV, EcoHealth Alliance og University of North Carolina om et tilskud på 14 millioner dollars fra det Amerikanske Bureau for Avancerede Forskningsprojekter ( U.S. Defense Advanced Research Project Agency, DARPA) til at konstruere de særlige "furin-spaltningssteder" i SARS-lignende coronavira for at undersøge, hvordan dette påvirkede deres evne til at vokse og forårsage sygdom.

Forskere siger, at den vigtigste del af COVID-19-virussen, som gjorde den så overførbar [smitsom] i sammenligning med dens nærmeste slægtninge, var dens unikke furin-spaltningssted.

DARPA afviste bevillingen, men det ser nu ud til, at WIV alligevel gik videre med forskningen. The Times of London rapporterede, at WIV´s amerikanske samarbejdspartnere havde stået frem og sagt, at Wuhan-forskerne havde indsat furin-spaltningssteder i SARS-lignende virusser i 2019.

Hu var medforfatter til flere artikler om coronavirus-forskning, herunder en artikel fra 2017 om kimære flagermus-coronavirus i samarbejde med Peter Daszak, lederen af EcoHealth Alliance, som blev delvist finansieret af Det Nationale Sundhedsinstitut (NIH) og Udviklingsbistandsbureauets (USAID) Pandemi-trusselsforebyggelsesprogram (Emerging Pandemic Threats PREDICT Program).

Data, der blev delt privat med NIH, afslørede, at disse kimæriske SARS-lignende vira voksede langt hurtigere og forårsagede mere alvorlig sygdom i humaniserede mus i laboratoriet.

Da WIV udgav deres første artikel om pandemivirussen, undlod de at påpege det nye furin-spaltningssted på trods af, at de havde planer om det og angiveligt indførte sådanne gain-of-function-egenskaber i SARS-lignende vira i deres laboratorium. "Det er, som om disse forskere fik den lyse ide at sætte horn på heste, men da en enhjørning dukker op i deres by et år senere, skriver de en artikel, der beskriver alle dele af den undtagen dens horn," siger Chan.

Public har sendt e-mails og ringet til NIH, WIV, EcoHealth Alliance, Daszak, Hu og Shi i løbet af de sidste par dage, men har ikke fået svar.
Det er uklart, hvem i den amerikanske regering der havde adgang til oplysningerne om de syge WIV-medarbejdere, hvor længe de havde dem, og hvorfor de ikke blev delt med offentligheden. "Man ville vel forvente, at oprindelseslandet ville være defensivt," siger Chan, "men man ville ikke forvente, at et land, der modtager virussen, tilbageholder vigtige beviser."

Den 15. januar 2021, fem dage før præsident Joe Biden tiltrådte, offentliggjorde det amerikanske udenrigsministerium et faktablad, der pegede på sandsynligheden for en laboratorielæk som årsag til pandemien.
Allerede i 2021 havde udenrigsministeriet mistanke om, at WIV havde løjet for offentligheden. "Den amerikanske regering har grund til at tro, at flere forskere i WIV blev syge i efteråret 2019, altså før det første identificerede tilfælde af udbruddet, med symptomer, der stemmer overens med både COVID-19 og almindelige sæsonbetingede sygdomme.

Det rejser spørgsmålet om troværdigheden af WIV´s seniorforsker Shi Zhenglis offentlige påstand om, at der var ´nul infektion´ blandt WIV´s personale og studerende med SARS-CoV-2 eller SARS-relaterede vira."
I februar i år fortalte direktøren for FBI, Christopher Wray, en journalist, at "FBI har i et stykke tid nu vurderet, at pandemiens oprindelse højst sandsynligt er en mulig laboratoriehændelse i Wuhan."

The Times of London rapporterede, at efterforskere fra udenrigsministeriet "fandt beviser for, at forskere, der arbejdede med disse eksperimenter, blev bragt til hospitalet med Covid-lignende symptomer i november 2019." Som tidligere rapporteret i Vanity Fair, var nogle af de oplysninger, som udenrigsministeriets efterforskere fandt i 2021, "gemt i det amerikanske efterretningsvæsens egne filer, hvor de henlå uanalyserede."
"Lige siden jeg [i maj 2020] udgav mit preprint [forskningsartikelen] og sagde, at en utilsigtet laboratorieoprindelse var mulig, blev jeg kritiseret som en konspirationsteoretiker," sagde Chan. "Hvis denne information var blevet offentliggjort i maj 2020, tvivler jeg på, at mange i det videnskabelige samfund og medierne ville have brugt de sidste tre år på at hidse sig op over en vaskebjørn eller et skældyr på et vådmarked."

Identifikationen af, at det første COVID-19-tilfælde var en Wuhan Institute-forsker, der førte tilsyn med gain-of-function-forskning, har betydelige konsekvenser for de efterforskere, som er på jagt efter et motiv til mørklægningen.

Politikere, forskere, journalister og amatørforskere har nu i årevis fokuseret på muligheden for, at Covid-19 kan være et resultat af amerikansk-finansieret gain-of-function-forskning udført i Kina.

Publikationer lige fra Washington Post til The Intercept og Wall Street Journal har afdækket antydende detaljer, herunder det faktum, at NIH mellem 2012 og 2020 tildelte midler til mindst 18 forskningsprojekter, der skulle øge funktionaliteten, og at NIH-forskere i 2016 udtrykte bekymring over forskning i hybride såkaldte "kimæriske" virus, der angiveligt var sat på pause.

Hvis informationen var kommet ud tidligere, ville regeringerne måske have reageret anderledes på pandemien. Efter at Public havde delt oplysningerne med Chan, sagde hun: "Jeg føler mig retfærdiggjort, men jeg er frustreret. Hvis man vidste, at dette sandsynligvis var et laboratorieforbedret patogen, er der så mange ting, man kunne have gjort anderledes. Hele denne pandemi kunne have antaget en anderledes form."

Som Metzl udtrykte det: "Hvis amerikanske regeringsembedsmænd, herunder Dr. Fauci, fra dag ét havde udtalt, at en forskningsrelateret oprindelse af COVID-19 var en meget reel mulighed, og gjort det klart, at vi ikke anede, hvilke vira der blev opbevaret på Wuhan Institute of Virology, hvilket arbejde der blev udført der, og hvem der udførte det arbejde, ville vores nationale og globale samtaler have været dramatisk anderledes.

Tiden er inde til en fuldstændig redegørelse."

link til artiklen:
https://public.substack.com/p/first-people-sickened-by-covid-19

supplerende uddybning:
https://www.racket.news/p/on-todays-explosive-coronavirus-story