Snak

her er lidt mere spændende info til alle corona´s vidner på bold.dk der mente, at covid-19 var en uskyldig, naturskabt virus, og at hele verden selvfølgelig skulle lukkes effektivt ned af den grund. og at ingen (her på kanalen) skulle stille spørgsmålstegn, hvad det var som reelt foregik.

Og tjah, usa drevet forskning - ført an af blandt andet anthony fauci (den store helt og "sandhedsvidne" herinde) var sandsynligvis dybt involveret i "gain of function". og det vidste militæret og efterretningstjenester med stor sandsynlighed. og sandsynligvis de statsoverhoveder som ikke tøvede ét sekund med - i overreaktion - at opgradere en banal forkølelse virus til ublu skrækscenarier - og således valgte at udsætte befolkningerne for både fysisk og psykisk isolation samt eksperimentel behandling via genmanipuleret mrna-behandling. en behandling som nu mistænkes for at skabe en unaturlig overdødelighed overalt i verden, hvor ikke-testede genmanipulerede vacciner nåede frem.
.
hvorom alting er, så rejser denne artikel naturligvis også mange spørgsmål om, hvem som havde en reel interesse i at udvikle - og sprede - denne virus ud til verdens befolkninger (kontrol-venlige regeringer? who og deres venner i medicinalbranchen?). så lad os håbe at vi alle snart kan blive lidt klogere på, hvorfor covid-19 blev udviklet og efterfølgende sat i verden.

https://www.telegraph.co.uk/global-health/science-and-disease/us-intelligence-prepares-for-big-lab-leak-reveal/

Du beviser gang på gang, hvor dumme folk var, da de døde og alle blev syge, i større eller mindre grad, af denne, åbenbart, menneskeskabte virus.

@UB

jeg undrer mig lidt over hvor meget krudt du bruger på min person

Det er egentligt fordi jeg er lidt af en egoist og din ageren er fascinerende. Uhyggelig, men stadig fascinerende. Som en enhjørning vendt på vrangen.

Tænk at tro på Illuminati og at alle vestens ledere står samme om sådan noget..

1. Trist verden at leve i
2. Så stort et coverup, fortjener squ også ros hvis det er sandt..

Er der ikke også et stykke fra at forske i Virus i Wuhan, som slipper ud - til at det direkte er en biologisk våben fabrik.. WOW! siger jeg bare.

Medie: Aspartam indstillet til kræftliste - EB

Dette advarede jeg stort og bredt imod imod for knap 20 år siden og blev altid "latterliggjort og kaldt sølvpapirshat" - Nu indrømmer myndighederne så det som mange af os har vidst i rigtig lang tid - de kunstige sødemidler er ikke et hak bedre end naturlige sødemidler tværtimod.

Mit bud er at i løbet af de næste 10-20 år vil det også komme frem at mrna-vaccinerne slog millioner ihjeld og at man (visse myndigheder og politikere) aktivt forsøgte at vildlede befolkningen i forhold til hvor stort omfanget egentligt var.
Ikke fordi politikere, sundhedsmyndigheder mm. har en skummel agenda, men fordi de er bange for at blive latterliggjort, hængt ud og kaldt uredelig, hvis de stiller spørgsmål til den "internationale agenda" som bl.a. er udstukket af WHO. Bare se hvordan Tegnel fik hug for i Sverige for at vælge en anden tilgang til corona en "resten af den vestlige verden"

@KomNu, det er sjovt du tror på WHO når de sætter aspartam på en liste over stoffer der muligvis øger risikoen for kræft, når du nu er så modvillig til at tro på at de siger vaccinen er sikker for størstedelen af befolkningen.

Det du skal være opmærksom på er at vaccinen gør at du med stor sandsynlighed undslipper større problemer med Covid19 - det er helt sikkert og meget tydeligt bevist ved kliniske studier. Vaccinen nedsætter risiko for sygdom, for død og for varige mén.

Angående sødestoffer er det noget man har undersøgt længe (jeg har vedhæftet et link der er bedre end eb´s sensationsartikel, men stadig læselig), men man har haft svært ved at finde noget definitivt af forskellige årsager. Det er stadig mindre farligt end røde bøffer og mad fra grillen. Tænker at man lige så godt kan tage chancen, hvis man godt kan lide det - ligesom hvis man godt kan lide sodavand med sukker, der også øger risiko for kræft og diabetes i forhold til vand.

Husk at nyde livet - det er nu engang sjovest :)

https://videnskab.dk/krop-sundhed/rekordstort-studie-har-undersoegt-kraeftrisiko-ved-aspartam-og-andre-soedemidler/

det er sjovt du tror på WHO når de sætter aspartam

Æhhh der er noget du helt misforstår her..... Jeg m.fl. advarede imod sødestofferne langt inden WHO kom på banen. Man lavede en del rotteforsøg med aspartame i starten af dette årtusinde, mange af disse studier viste massive kræftknuder i rotterne. Flere af disse undersøgelser blev bortkastet som uredelige pga. "samplingstørrelsen", manglende kontrolgrupper og andre tvivlsomme forklaringer. Selv om meget indikerede at man burde have undersøgt dette til bunds gjorde man det ikke. Lidt det samme ser jeg ske med covid-vaccinerne.

Det du skal være opmærksom på er at vaccinen gør at du med stor sandsynlighed undslipper større problemer med Covid19

Langt de fleste har haft milde covidforløb uden de store komplikationer også iblandt de uvaccinerede. Rent anekdotisk kan jeg tilføje jeg som uvaccineret havde en smule feber og lidt hovedpine i knap 20 timer da jeg fik corona - mildere end mange halsbetændelser og også mildere symptomer end flere af mine arbejdskolleger har haft fra vaccinerne.

Vaccinen nedsætter risiko for sygdom, for død og for varige mén

Måske. Vi ved det faktisk ikke, for det er svært at få relevante oplysninger omkring overdødeligheden som vi ser pt. eks. set i forhold til vaccinestatus. Måden hvorpå man opgøre "døde med covid" vs. "døde med/af vacciner" er også så forskellige at man reelt ikke kan sammenligne tallene. Hvis man pågjorde "død efter vaccine" på samme måde som med covid (altså død inden for 30 dage efter injektionen), ville vaccinerne formodentligt overgå covid med længder - vi ved det bare ikke for myndighederne holder kortene tæt til kroppen.

Husk at nyde livet - det er nu engang sjovest

Helt enig, man skal ikke lukke sig inde i en klokke bare fordi verden er farlig :)

@KomNu, men nu himler du op om at du havde ret om aspartam fordi WHO sætter dem på en "muligvis"-liste, som reelt er det artiklen du henviser til handler om?

Til gengæld tror du ikke på WHO, når de (med meget bedre data end for aspartam) konkluderer at fordelene ved vaccinerne langt opveker ulemperne?

Det data der er for effektivitet af og sikkerhed af vaccinerne er så sikkert at der ikke er det mindste tvivl om virkningen og sikkerheden - hvis man forstår tal og videnskabelige studier.

Kort fortalt er det testet i et studie på ca 40000 mennesker inden det blev godkendt. Af dem har ca 20000 fået saltvand og 20000 fået vaccinen - her har de så set at dem med vaccinerne har klaret sig markant bedre i forhold til overlevelse og sygdom - det er faktisk ret let at udlede en fordel på baggrund af de tal.

Tro på det Biomand :) 40.000 i en test er ingenting, når man regner med at flere af de alvorlige bivirkninger kun rammer eks 1/20.000.
Mit mål er på ingen måder at overbevise alle om at jeg har ret, men at gøre opmærksom på at tingene ikke er så sort/hvide som mange forsøger med vaccinerne.

@KomNu, men det er stadig tilstrækkeligt til at se at det redder adskillige menneskeliv - hvorfor at fordelene langt opvejer ulemperne.

For at skære det ud i pap kan man uden problemer sagtens se fordelene på bare 20000 med vaccinen, men det har ikke været nok til at opdage ulemperne - så kan du selv prøve at tænke over hvorfor det forholder sig sådan ;)