Snak

Der er masser af data som viser overdødeligheden er fortsat igennem 2022 og også ind i 2023. At i forfalder til personangreb i stedet for at argumenterer for jeres sag er blot en indikation på i ikke har alt for mange valide indspark, for ellers var i vel kommet med dem.

Jeg har på intet tidspunkt påstået man skal tage alt hvad John Campell siger for valid, men han bruger ganske meget tid på emnet (covid/vacciner) og er en ganske god kilde til informationer som ikke er offentligt kendte (omend de er offentligt tilgængelige). Langt hen af vejen beder han også folk om ikke bare at tage hans ord for gode vare, men at drage deres egen konklusioner, desuden linker til det data han benytter som baggrund for sine synspunkter. At i ikke kan finde links og data som der refereres til selv om i forsøger, fortæller vel meget godt at det ikke er helt ligetil også selvom disse data har været tilgængeligt længe. At manden titulerer sig selv som Dr. betyder jo ikke han påstår han er læge, manden har en PhD indenfor noget sygeplejehalløj. På den baggrund er det vel ikke svindel at skrive "Dr. John Campbell" selvom jeg medgiver det er misvisende og jeg også er hoppet i "fælden".

Uanset hvordan i vender og drejer det er der en markant overdødelighed som ikke bare kan tilskrives corona. Det er ikke det samme som at påstå det så må være vaccinernes skyld, men det er torkedumt ikke og undersøge det til bunds - det gør man pt. ikke.

Det er ikke det samme som at påstå det så må være vaccinernes skyld, men det er torkedumt ikke og undersøge det til bunds, hvilket man pt. ikke gør.

Hvor ved du fra man ikke gør det?

BB

Er du stødt på data der undersøger det?
Jeg er ikke, på trods af jeg har ledt og ved det er blevet efterspurgt i flere lande af forskellige "eksperter" eller svindlere som flere brugere omtaler dem her på sitet. Det eneste jeg har set som minder om en begyndende undersøgelse af dette som er lidt ældre data fra England https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/datasets/deathsbyvaccinationstatusengland

Jeg er ret sikker på at alt muligt bliver undersøgt og holdt øje med hele tiden, men det kun udmunder sig i udmeldinger og offentlige rapportering hvis der er noget signifikant at fortælle.

At alle mulige youtube typer efterspørger noget tror jeg ikke mere seriøse instanser bruger tid på.

Selvfølgelig bliver det undersøgt, ligesom tusindvis af andre ting vi aldrig hører noget som helst til, fordi der ikke er noget særligt at fortælle.

Og mit indtryk er bestemt ikke at Campbell er en god kilde til information. Tvært imod. Han virker generelt bare som en mand der fandt ud af hvor gode penge man kan tjene På YouTube, hvis man kan ramme det rigtige segment.

Altså, vi snakker vitterligt om en mand der lige har fået solgt en 14 måneder gammel artikel om at covid-19 slog en masse mennesker ihjel, til at en type som ub fik det til

så skete det: selveste who indrømmer nu en markant overdødelighed overalt i verden hvor vacciner blev givet: .

Det lyder jo ikke just som om det så har været skideinformativt.

Nææh, Campbell har fundet ud af at man kan tjene styrtende på et særligt segment, og har så bare givet den fuld pedal på maskineriet for at holde gang i bålet og tjene så meget som overhovedet muligt mens han kan.

Vi er en stor placebogruppe som ikke tog imod vaccinerne, se nu og få sammenkørt de nødvendige data så det kan blive be- eller afkræftet. Hvis der ikke er overdødelighed blandt de uvaccinerede har vaccinerne alene i 2020 og 2021 dræbt mere end dobbelt så mange som der officielt døde med/af corona.

Nej - I er ikke en placebogruppe. En placebogruppe i medicinske forsøg er udvalgt til en behandling efter præcist samme kriterier som de der får den rigtige behandling, og så besluttes det ved lodtrækning om de får medicin eller placebo.

De uvaccinerede er uvaccinerede af to overordnede årsager:
- fravalg
- et helbred der ikke tillader vacciner.

Gruppe to skal elimineres fra en sammenligning, da de alt andet lige vil have en overdødelighed som følge af de helbredsproblemer der gør, at de ikke kan vaccineres.

Så er der dem der fravælger vaccinen. Er de identiske med dem der vælger den? Igen nej - det må formodes, at der er en sammenhæng mellem fravalg og et godt helbred.

Så allerede de to overordnede årsager til ikke at være vaccineret peger i to forskellige retninger.

Så er der tidssammenhængen. Du præsenterer ingen model for hvornår overdødelighed skal forekomme for at bekræfte hypotesen. Det er ret problematisk:
- der var en klar sammenhæng mellem dårligt helbred og tidlig vaccination. Det vil sige, at de der først blev vaccineret alt andet lige havde en langt større sandsynlighed for at dø de første år efter vaccinationen end dem der ikke blev vaccineret.

Rent metodisk er problemerne, at der er en sammenhæng mellem en persons helbred, personens villighed til at modtage vaccinen, tidspunktet for vaccinationen og sandsynligheden for at dø. Derudover er der, som jeg tidligere har beskrevet, alle de andre ting end Covid ig vacciber, som spiller ind på overdødelighed i et samfund - nedlukninger, andre epedimier etc.

Disse ting gør, at en simpel analyse ikke er mulig. Man må se på generelle folkesundhedsforhold, og man er nødt til at studere de enkelte patientjournaler for at kunne finde sammenlignelige grupper. En simpel datasammenligning kan aldrig give et validt svar her.

Jens Moch, på hvilke måder adskiller dine spekulationer om Campbells motiver sig fra konspirationsteorierne iht. bl.a. Pfizer´s omgang med data- og patientsikkerhed?

"Disse ting gør, at en simpel analyse ikke er mulig. Man må se på generelle folkesundhedsforhold, og man er nødt til at studere de enkelte patientjournaler for at kunne finde sammenlignelige grupper. En simpel datasammenligning kan aldrig give et validt svar her."

Nogenlunde enig, er man/nogen igang med dette?

Jeg kan ikke forestille mig andet. Men det kommer til at tage tid.

Det mest realistiske i mine øjne er, at det sker som en lang række casestudier - og at der så kommer metaanalyser på toppen af dem.

En koordineret multinational undersøgelse bliver en diskussionsklub tror jeg.

Jens Moch, på hvilke måder adskiller dine spekulationer om Campbells motiver sig fra konspirationsteorierne iht. bl.a. Pfizer´s omgang med data- og patientsikkerhed?

At jeg har kunne se hvordan Campbell er gået fra at præsentere data på en hæderlig måde i begyndelsen, til nu at være langt fra hæderlig i den måde informationer præsenteres på.

I den video der blev linket, nævner han f.eks. også konklusionen fra en undersøgelse der viser at risikoen for "myocardial injury" var 1/35, eller 2,8%.

Han glemmer dog at nævne, fra samme videnskabelige artikel, at de øgede værdier for alle de testede var midlertidige, at ingen af dem har fået noget der ligner permanente skader, at "No definitive case of myocarditis was found", og at kun to (0,3%) oplevede værdier og symptomer der kunne indikere "probable myocarditis".

Alt sammen noget der ville være fremlagt, hvis det var et hæderligt forsøg på at videregive information, særligt når nu Campbell, ligeså godt som, hvis ikke endnu bedre end, alle os andre, ved at hans publikum meget hurtigt konkluderer "myocardial injury" som enten myocarditis eller permanent skade på hjertet.

Og så ved jeg nogenlunde hvor mange penge man kan tjene på YouTube. Det er ganske mange penge, når man ligger på de views Campbell får.