Snak

Til trods for ufattelig ringe evidens for de har haft nogen som helst effekt

Hvad har du røget, sådan helt oprigtigt?

RobertTheRobber

Hvad har du røget, sådan helt oprigtigt?

Du er stadig den sureste bruger på bold kan jeg se.

Der findes utallige artikler som dokumenter nada effekt af masker.

Mener du ikke at masker er blevet et politisk værktøj?

Kan du ikke dele nogle af de, tilsyneladende, utallige videnskabelige artikler der viser at der ingen effekt er?

I nedenstående link er en samling på mere end 170 artikler omkring maskers effekt, mangel herpå.

https://brownstone.org/articles/studies-and-articles-on-mask-ineffectiveness-and-harms/

Mener du heller ikke at masker at blevet et politisk våben?

Og så kom the usual suspects herind med deres lort der viser at de har nul kildekritik.

Hausser linker til Brownstone Institute som er ledet af en anarko-kapitalist der elsker bitcoin og som skabte institutet som respons til Covid... Fantastisk måde at udstille sig selv på Hausser. Tak

Common Nonsense poster sit sædvanlige lort uden at læse eller forstå det. En pressemeddelelse om ET studie fra november 2020 og en DR artikel fra 2020.

Amatøragtigt... At i så mener at i burde rende rundt og belære folk om noget som helst er sgu skræmmende. Dunning-Kruger in all it´s glory.

hehe: "- Resultat tyder på en mindre effekt end vi havde regnet med. Der er måske en mere moderat effekt på mellem 15-20 procents reduktion af smitten, når man bruger maske. Men når vi er nede i de tal, kan vi ikke udtale os definitivt om, hvorvidt mundbind beskytter den raske bærer, siger Henning Bundgaard."

Men ja, de er da vanvittige i USA, hvis de begynder på det igen – Nu er corona jo endelig blevet en ufarlig influenza

@Common sense

Læser du overhovedet det du linker til? Jeg blev lig så glad, da der for en gangs skyld ikke var tale om en EB eller BT artikel.

Dine artikler er næsten tre år gamle, men lad os da endelig bruge dem?

Selv om resultaterne tyder på, at et mundbind giver en yderligere beskyttelse mod corona på mellem 15-20 procent, så er tallene stadig så usikre, at forskerne ikke entydigt kan konkludere noget.

Det siger Henning Bundgaard, professor på Rigshospitalet, der står i spidsen for projektet.

- Resultat tyder på en mindre effekt end vi havde regnet med. Der er måske en mere moderat effekt på mellem 15-20 procents reduktion af smitten, når man bruger maske. Men når vi er nede i de tal, kan vi ikke udtale os definitivt om, hvorvidt mundbind beskytter den raske bærer, siger Henning Bundgaard.

Mens forskerne har undersøgt, om raske personer bliver mindre syge med mundbind har undersøgelsen ikke kigget på, om en syg person spreder virus i mindre grad ved at bære mundbind.

Og selv om der ikke er lavet videnskabelig forskning af netop den smittevej, så er der ifølge Henning Bundgaard lavet forsøg, hvor syge mennesker har snakket, hostet og nyset med mundbind på.

- Der kan man konstatere masser af virus på indersiden af masken, og dermed skader de virus, som masken fanger jo ikke andre. Derfor vil der være en god grund til at fastholde brugen af mundbind, fordi man kan være syg og smitte andre selvom man ikke har symptomer på corona, siger Henning Bundgaard.

Disse undersøgelser viser tydeligt, at der er en effekt, hvorfor Haussers postulat om

Til trods for ufattelig ringe evidens for de har haft nogen som helst effekt.

bare fremstår endnu mere tåbelig, da der er godt evidens for, at der er en mærkbar effekt.

Dette er bare nogle udklip, der tydeliggør, hvorfor Haussers og hans ligesindedes agenda, i det hele taget er decideret spild af menneskelig eksistens.

Men hvad kan vi egentligt bruge artiklerne til, i dag? Ikke det store, for at være helt ærlig.

Hvad angår Haussers link, så har han som sædvanligt ikke læst hverken artiklen, de studier der henvises til eller haft nogen form for individuel kritisk tankegang. Artiklen er desuden skrevet af Paul Elias Alexander, men jeg forventer ikke Hausser har de kognitive forudsætninger for at sætte sig ind i, hvem det er og hvorfor det er et kæmpe problem.

https://www.theglobeandmail.com/world/us-politics/article-mcmaster-university-professor-embroiled-in-white-house-controversy-for/

@Hausser

Læs denne artikel i stedet, når du er glad for tvivlen omkring maskers effektivitet. For den rammer problematikken godt. Der er for mange forskellige scenarier og forskellige typer af masker, til at man kan med overvældende sikkerhed kan sige noget endeligt.

https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M23-1120
________________________________________________________

Dog er det værd at bemærke, at;

Most of the studies included in this rapid systematic review were observational rather than experimental. Study designs commonly suffered from a critical ROB. The effects measured in each study were variable in magnitude and generally of low precision. Nevertheless, taking together the evidence from all studies, we conclude that wearing masks, wearing higher quality masks (respirators), and mask mandates generally reduced the transmission of SARS-CoV-2 infection.

https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsta.2023.0133

Gaius_Marius

Hausser linker til Brownstone Institute som er ledet af en anarko-kapitalist der elsker bitcoin og som skabte institutet som respons til Covid

? Der linkes til 170+ videnskabelige artikler omkring maskers manglende effekt? Dem har Brownstone vel ikke forfattet?

At de kan have en agenda i at samle artiklerne, lige som den ekstreme venstrefløj også har, gør ikke artiklerne mindre valide.

Masker er åbenlyst blevet et politiseret våben og det er underligt du ikke vil acceptere det?

RoberttheRobber

Når du så konsekvent insisterer på at snakke grimt til folk, så tænker jeg du er nødt til at kompensere for et eller andet?

Det er sjovt som du kommenterer på min bias, når din egen skinner lige så åbenlyst igennem. Skoven og træerne?

Jeg henviser blot til en stor oversigt af artikler, som forklarer hvorfor masker ikke har nogen effekt og endda kan vise sig skadelige for brugerne.

Spørg enhver læger omkring forholdsregler omkring masker, før Corona. Man vidste godt at de mere avancerede masker var skadelige at bruge for længe, da de kunne forårsage skader som f.eks. lungeødem. Det er jo ikke ligefrem ny viden..

Mener du ikke de nye maskepåbud i USA handler om politik?