Redigeretons 27. sep 2023
To eksempler SotD
På den seneste side af tråden brugte du under 20 minutter på at vurderer en dokumentar på over en time herefter sidestiller du den med klovn - Direkte dumt og ubegavet fra din side. Videoen er fyldt med en masse følelsesporno som egentlig ikke er specielt interessant, men den belyser også nogle af de problemer der er i forhold til at få godkendt bivirkninger som vaccineskader - det sammenligner du så med serien klovn...... usympatisk og tankevækkende du negligere andres ulykke på den måde
Hvis du taler med eksempelvis kolleger og kritisk tilgang til vaccinerne og eks. nævner at mange har fået hjerteproblemer af vaccinerne er et typisk svar. "Jeg er vaccineret 3 gange og har ingen problemer haft, jeg var frisk som en havørn dagen efter, i stedet for at forholde sig til at nogle som bliver rigtig syge eller dør af det.
Så igen...... folk siger ikke direkte der ikke er bivirkninger, men forsøger ofte at skabe en anden diskurs så man derigennem kan ignorere bivirkningerne. Din/jeres navlepilleri i forhold til en uvæsentlig kommentar fra første indlæg, viser også at jeres agenda er at finde hår i suppen i stedet for at forholde jer til mere væsentlige pointer som kommer længere inde i indlægget.