Snak

Du kan jo ikke sammenligne hvor mange der dør på en hel influenzasæson, eller på et år når vi snakker andre sygdomme, med hvor mange der er døde af Covid-19 nu. Det er sgu for åndssvagt.

CPH-Hotspur, du undgår godt nok behændigt at forholde dig til fakta.

Der er jo ingen der er fortaler for at man intet skal foretage sig, men din forudsigelse af at erhvervslivet ville bryde sammen er jo decideret forkert.

Hvad er til hinder for at man i særlig grad beskyttede de udsatte borgere, men kørte en anden strategi for børn/raske/ikke-gamle?

Jeg tror da mange mennesker ville være lettede, hvis de havde vished for at de selv og deres børn havde haft coronavirus, og derfor igen kunne besøge deres forældre/bedsteforældre uden ængstelse for at komme til at smitte dem.

Gulerod fremfor pisk.

Hvilken gulerod skulle politiet have taget i anvendelse over for den shishabiks i NV, der trods forbuddet holdt åbent i går?

Die Wahrheit ist konkret.

Hvordan er dine spekulationer om Mette Frederiksens personlige motiver konkret funderede? Hvordan er dine på forhånd dragne konklusioner om alting, baseret på hvilke du fortolker enhver udmelding og ethvert tiltag, konkret funderet?

Og når vi skal evaluere denne krise engang, så lur mig om det bliver en overvejende kritik af menigmand eller myndighederne. Vælg selv dit svar.

Endnu et indirekte postulat uden konkret grundlag. Det er da oplagt at evaluere myndighedsindsatsen meget kritisk, ikke mindst i lyset af de mange beslutninger, man har truffet, som er mildest talt svære at forstå.

Har i været et smut forbi Lombardiet i 2017 da der døde 25.000 italienere af influenza!!??? Det er da laaaaangt mere end der er døde af coronavirus.
Hvorfor lukker man ikke samfundet ned der?
Hvor mange er i villige til at der dør af influenza?
Smitter jo nogenlunde på samme måde - så hvorfor ikke lukke ned der?
Og nej vi har IKKE en vaccine mod influenza der altid virker. Det er en sæsonvaccine og den virker ikke altid. Det gør ens immunitet heller ikke.... Influenza muterer sig nemlig ekstremt hurtigt.

Hvad er din pointe egentlig, Mads, hvis vi ser bort fra den meget overbevisende demonstration af, at du sidder helt oppe i helikopteren?

Hvor længe er i så villige til at være spærret inde? 18 mdr? Det er der nogen der snakker om. Hvad er jeres max grænse?

332.586 døde af ALENE I ÅR tuberkulose - i vidste det ikke engang vel? Og I var ligeglade ikke?

Det ved jeg helt ærligt ikke. Jeg synes, det er overordentligt svært at danne en kvalificeret mening om de langsigtede konsekvenser.

Men hvad er det, du foreslår?

Der er jo ingen der er fortaler for at man intet skal foretage sig, men din forudsigelse af at erhvervslivet ville bryde sammen er jo decideret forkert.

Hvis sundhedsvæsnet kollapser, hvor mange tror du så går på arbejde alligevel, vel vidende at hvis de bliver smittet, så er det frem med terningerne, for ca 1 ud af 10 har brug for en intensiv-behandling, som ikke længere er tilgængelig? Hvis din chef vil gamble med dit liv på den måde, hvordan reagerer du så?

Hvad er til hinder for at man i særlig grad beskyttede de udsatte borgere, men kørte en anden strategi for børn/raske/ikke-gamle?

Skam kun den lille detalje, at strategien simpelthen ikke fungerer. Det var intensionen i UK, men så kiggede de nærmere på tallene.

https://www.imperial.ac.uk/media/imperial-college/medicine/sph/ide/gida-fellowships/Imperial-College-COVID19-NPI-modelling-16-03-2020.pdf

Og den der tosse-tanke om, at covid-19 ikke er farligt for børn/unge/raske er lidt trættende. Covid-19 er ikke så dødelig for de segmenter, vel at mærke så længe der stadigvæk er et fungerende sundhedsvæsen, hvor de kan få behandling. Det betyder ikke, at de ikke blive syge. Det betyder blot, at i modsætning til de meget gamle og de meget svagelige, så vil de stort set alle overleve med kun en lille smule lungeskade, forudsat at de kan komme i behandling.

Men kan de alle sammen komme i behandling på en gang? Det kan de åbenlyst ikke. Og kan de ikke komme i behandling, hvad tror du så, at resultatet bliver? Desværre hjælper det ikke så meget, at man er ung og stærk og kan nedkæmpe denne virus på fire uger, hvis man ophører med at være i stand til at trække vejret uden hjælp efter tre.

Mads, jeg synes, at dit "hvad med tuberkulose" på sin vis er legitimt nok; verden er fortvivlende uretfærdig på den måde.
Men 1) nationalstaters første og fornemste opgave er at sikre deres befolkningers sikkerhed. Derfor bliver reaktionen så meget desto voldsommere, når noget truer den nationale infrastruktur. 2) Det er et grundlæggende træk ved mennesket, at det har svært ved at forholde sig aktivt til problemer, der ikke direkte påvirker det selv. Derfor er det temmelig naivt at forestille sig, at danskere skulle rende rundt og være opslugt af en sygdom, der ingen konkret virkning har på deres egne liv.