Snak

Pas på, du ikke falder om - man skal aldrig give sig 100%.

Tak for omsorgen :)

Undrer mig lidt over hvor meget opmærksom min kommentar omkring løbet har fået.

Fordi det er exceptionelt tåbeligt skrevet og det er svært for dem med en fungerende tankevirksomhed ikke at reagere på den form for absurde konspirationer.

Det er på niveau med Hausser og uden_benskinner. Alt hvad du skriver er ekstraordinært, som en enhjørning vendt på vrangen.

Nå, jeg kom lige til at tænke højt

Tænke er måske så meget sagt…

Fordi det er exceptionelt tåbeligt skrevet og det er svært for dem med en fungerende tankevirksomhed ikke at reagere på den form for absurde konspirationer.

Det er på niveau med Hausser og uden_benskinner. Alt hvad du skriver er ekstraordinært, som en enhjørning vendt på vrangen.

Ja, det er jo det som er så fantastisk ved ytringsfrihed at vi kan være uenige uden at slå hinanden ihjel.

Tænke er måske så meget sagt…

Det får rigtig rigtig travl, med dine obligatoriske kommentar af alle mine indlæg.

Pt. er nok mindst +10 foran.

Så er det jo heldigt at mit svar er lige gangbart til dem alle. Held og lykke med det hele.

Men hvis dit argument skulle holde, så ville det være sådan at det var forudsigeligt for alle løbsarrangører at hvis temperaturen nåede op på 23 grader, og der manglede væske så burde løbet aflyses fordi det så kunne forudsiges at folk væltede om med dehydring (eller nok nærmere hjerteproblemer.).

Nu bliver det lige lovlig dumt.

Har det fra folk der stod på vandposterne - der røg i snit 3-4 bægere med vand - mod normalt et pr. person og de kunne ikke nå at fylde dem hurtigt nok - så jo, der var mange der ikke fik væske nok.

Vandposterne er bemandet med frivillige - så tror ikke der ikke der er gjort den store forskel fra tidligere år med hensyn til mængden af væske de havde gjort klar.

Og hvor varmt plejer det at være til løbet?

Tænker det i år var meget over normalen.

Nu bliver det lige lovlig dumt.

Har det fra folk der stod på vandposterne - der røg i snit 3-4 bægere med vand - mod normalt et pr. person og de kunne ikke nå at fylde dem hurtigt nok - så jo, der var mange der ikke fik væske nok.

Vandposterne er bemandet med frivillige - så tror ikke der ikke der er gjort den store forskel fra tidligere år med hensyn til mængden af væske de havde gjort klar.

Og hvor varmt plejer det at være til løbet?

Tænker det i år var meget over normalen.

jeg har ikke sagt noget om der manglede væske eller ej.

Jeg har kommenteret på den usædvanlige stigning i forhold til personer som havde brug for lægehjælp. Ja, jeg kobler den sammen med vacciner, selv om det ikke kan dokumenteres og selv om der muligvis også er andre faktorer som spiller ind.

Jeg fastholder den teori (som jeg ikke selv har "opfundet" og som jeg langt fra er ene om)

Læs fx Berlingske. Over 200 løbere kollapser på en sådan måde at de har behov for lægehjælp. Tidligere år har det været 30-40 personer.

Berlingske beskriver de faktiske forhold, men laver ikke en årsagskobling til vaccinen.

Berlingske beskriver s’gu da ikke at det er hjerteproblemer. Der er ingen der betvivler at de kollapser - det er dig der - ud af det blå - påstår at kollapser skyldes hjerteproblemer.

Jeg har lige siddet i en bil i lang tid. Jeg gjorde op hvor mange ildebefindender/kollaps jeg har oplevet - altså hvor folk jeg har været i nærheden af er dejset om, eller pludselig har fået det voldsomt dårligt.

Jeg nåede frem til ca 12-15. En tredjedel har skyldtes sukkersyge (insulinchok) - et af den kunne have været endt skidt, hvis personen havde været alene. Et har skyldtes en hjerneblødning. Resten har været dehydrering/varme. Uden at der er skyggen af videnskab i det forestiller jeg mig, at det er et ret normalt billede.

Igen, hvis dusinvis af løbere var drattet om med hjerteproblemer ville det have været betaling news i dagevis.

Og: hvis vaccinerne forårsagede at mange flere løbere dejsede i 23, hvorfor dejsede de så ikke i 22?

Kunne det være fordi det var køligere? Vaccineudbredelsen har i hvert fald ikke været væsentligt højere blandt løberne.