Snak

I 2001 var jeg, som en blandt ca. 25000 personer, til udendørs gudstjeneste på FDF´s Landslejr på Sletten ved Ry.

Her var der ca. 300 personer der måtte til behandling fordi de fik ildebefindende og kollapsede. 10 måtte på lejrens Falck-drevne skadestue til yderligere behandling, og i hvert fald en enkelt blev kørt akut til skadestuen i Silkeborg.

Der plejer almindeligvis ikke at være mere end et par stykker hist og her der får det skidt, men lige det her år, kunne man gå fra pladsen gennem en allé af frivillige samariter og Falck-reddere der sad i skoven og fik hældt væske på, og udover, de mange ramte.

Det var, overraskende nok, ikke fordi der var en ny vaccine på spil de alle havde taget et år eller to forinden, men, nøjagtigt ligesom det var til halvmarathon, et spørgsmål om hedeslag og dehydrering fordi det var markant varmere end det plejer at være.

Tilføj så at der til et udholdenhedsløb også er anstrengelsesudløst hedeslag. Altså at anstrengelserne alene også kan overophede kroppen, og når det så samtidig er markant varmere end det plejer at være, og at vandposterne ikke har kunne følge med, er det det mest naturlige i hele verden at mange dratter om.

-------

Og som så rigtigt er blevet korrekset, var det altså Lotte der fik mæslinger, i Lottes Lillebror er Syg, og ikke Totte i Totte hos Lægen!

I Totte hos Lægen, lærer man at det er sjovt og hyggeligt at tage til lægen, at det er okay at små børn tager tøjet af ude i venteværelset sammen med de andre små børn, og at vacciner overhovedet ikke er farlige.

Ren WEF- og Big Pharma-propaganda!

Det er ikke min teori.

Jeg gengiver andre undersøgelse om emnet.

Du gengiver en artikel fra Berlingske som ikke siger noget om årsag. Det kan næppe betragtes som en undersøgelse der understøtter dig

Du bragte Myokarditis på banen. Trukket ud af røven.
Jeg bad dig forholde sig til at Myokarditis oftere forekommer pga covid infektionen end vaccination.
Det forsøger du at undvige at svare på.
Det ved jeg jo godt hvorfor du gør.

Du gengiver en artikel fra Berlingske som ikke siger noget om årsag. Det kan næppe betragtes som en undersøgelse der understøtter dig

Du bragte Myokarditis på banen. Trukket ud af røven.
Jeg bad dig forholde sig til at Myokarditis oftere forekommer pga covid infektionen end vaccination.
Det forsøger du at undvige at svare på.
Det ved jeg jo godt hvorfor du gør.

Nej, forsøger kun at undvige de ting som kommer ud af din røv.

Jeg har skrevet dig 100 gange at risikoen for at få hjertebetændelse stiger i takt med antallet af vaccinationer. Dvs. at folk som er helt raske før vaccination, pludselig bliver syge efter vaccination.

Som det også bliver sagt i "De forbudte Bivirkninger", som burde alle havde fået den oplysning inden de blev vaccineret. Det er det som kaldes "informeret samtykke".

Hvorfor tror du ikke på det? Berlingske har da skrevet at havtemperaturerne aldrig har været højere?

Beklager. Men det blev bare absurd da vaccinerne pludselig skulle øge risikoen for at dehydrere.

Der var lige så mange vaccinerede i 22 som i 23. Der bar ingen særlige problemer ved Copenhagen Half i 22 - hvor temperaturen var normal (ifølge en hurtig googeling). Når du så bliver spurgt om temperaturen kunne være forklaringen på det der skete i 23, så bliver postulatet pludselig, at vaccinen skulle øge risikoen for dehydrering.

Helt ærligt, det virker som om ønsket bare er at skyde skylden på vaccinen uanset hvad der ellers måtte være af forklaringer.

Jeg har lige bragt en artikel om hvor mange millioner dødsfald vaccinerne har forårsaget.

På den baggrund kan du godt sige at jeg er meget lidt kritisk overfor vacciner.

Jeg har lige bragt en artikel om hvor mange millioner dødsfald vaccinerne har forårsaget.

På den baggrund kan du godt sige at jeg er meget lidt kritisk overfor vacciner.

Gælder det alle vacciner?

Du total fakta resistent.

Du ved at risikoen er større for at få hjertebetændelse ved at få corona end den er ved at få corona.
Alligevel kører du videre med vaccinen som det store spøgelse.
Det er vel verdens bedste eksempel på fakta resistens.

Bonusinfo. De fleste tilfælde af hjertebetændelse rammer folk der har haft andre infektioner end corona, hvorfor tallene for folk der kunne være ramt af det under et halvmaraton også burde være højt andre år hvis din teori skulle give mening.

Bonusinfo2 folk der får det pga vaccinen er typisk mindre hårdt ramt end de der får det er egentlig virus.

Bonusinfo3 tidshorisont og symptomer gør det yderligere højst usandsynligt at det skulle være så lang tid efter og overhovedet muligt at komme gennem et halvmaraton med hjertemuskel betændelse.

Lidt fakta, men jeg forventer ikke det trænger ind.

Gælder det alle vacciner?

Alle corona vacciner.....det er Vejen alene.
Der er millioner af døde.

Men jeg ændrer ikke min mening.

Selvfølgelig ikke. Det ville kræve, at du bliver klogere end du er nu, hvilket du ikke er interesseret i. For hvis du havde interessen og evnen til at blive klogere, ville du indse at dette konspirationsidioti er til at lukke op og skide i. Det ville så betyde, at du skulle indse at du tager fejl. Det kan en konspirationsteoretikeres ego og verdenssyn ikke håndtere.

Du total fakta resistent.

Du ved at risikoen er større for at få hjertebetændelse ved at få corona end den er ved at få corona.
Alligevel kører du videre med vaccinen som det store spøgelse.
Det er vel verdens bedste eksempel på fakta resistens.

Bonusinfo. De fleste tilfælde af hjertebetændelse rammer folk der har haft andre infektioner end corona, hvorfor tallene for folk der kunne være ramt af det under et halvmaraton også burde være højt andre år hvis din teori skulle give mening.

Bonusinfo2 folk der får det pga vaccinen er typisk mindre hårdt ramt end de der får det er egentlig virus.

Bonusinfo3 tidshorisont og symptomer gør det yderligere højst usandsynligt at det skulle være så lang tid efter og overhovedet muligt at komme gennem et halvmaraton med hjertemuskel betændelse.

Lidt fakta, men jeg forventer ikke det trænger ind.

Du kan selv være fakta resistent.

Jeg har beskrevet fakta til dig.

Fakta er at MANGE ikke ville have taget vaccinen hvis de FORINDEN var blevet informeret om vaccinen med omkring 3% sikkerhed ville give dem hjerteproblemer.

Det er det som er problematisk. Så kan du sige at de måske på et eller andet tidspunkt i deres liv alligevel ville få hjerteproblemer.

DET ER ABSOLUT IRRELEVANT.

Selvfølgelig ikke. Det ville kræve, at du bliver klogere end du er nu, hvilket du ikke er interesseret i. For hvis du havde interessen og evnen til at blive klogere, ville du indse at dette konspirationsidioti er til at lukke op og skide i. Det ville så betyde, at du skulle indse at du tager fejl. Det kan en konspirationsteoretikeres ego og verdenssyn ikke håndtere.

´

Jeg er ikke interesseret i blive ved med at svare på de samme spørgsmål (stillet på en anden måde). Diskussionen kører i ring.

Jeg har fremlagt min egne tanker og dem mener jeg selvfølgelig er korrekt. Jeg deltager i øvrigt også i flere andre forummer, hvor jeg ikke er ligeså diplomatisk som herinde, hvor der fortsat er mange som tror at vacciner er "sikker og effektiv"