Snak

Gælder det alle vacciner?

Har jeg svaret på tidligere. Gå tilbage i tråden.

DET ER ABSOLUT IRRELEVANT.

Der forstået du ikke gør du i fakta og syntes den slags er irrelevant.
Ved at skrive noget så tåbeligt undgår du jo også at skulle forholde dig til hullerne i din hjemmebagte teori.

Som Robert røver skriver vil dit ego nok ikke kunne bære det.

Her har du øvrigt link til fakta:
https://www.ssi.dk/aktuelt/nyheder/2023/hjertemuskelbetaendelse-efter-covid19vacciner

vaccinen med omkring 3% sikkerhed ville give dem hjerteproblemer.

Lyder voldsomt, det underbygger du naturligvis med troværdig link

Det er godt nok en vild rejse at læse Vejens postulater og vanvittige teorier/skriblerier.

Hvis dette er den gængse “videnskabelige” tilgang, hvor man bare opfinder teorier helt uden belæg og samtidig belejligt ignorerer, tilsyneladende relevante koblinger, som dehydrering, varme og sammenlignelige situationer, ja, så står det sgu skidt til.

Det må egentlig være ret vildt at være fullblown konspirationsteoretiker, jeg mener, tænk sig, bare at bestemme sin egen virkelighed og aldrig at behøve at forholde sig til noget, der flugter med den gængse opfattelse.

Du har altid ret og bliver du modbevist, så affejer man bare med at ignorere, eller i flere tilfælde, at anklage om korruption og fx en højere magtagenda.

Evidens forholder man sig ikke rigtig til, medmindre at det er til egen fordel naturligvis. Facebook, youtube og andre lignende platforme er helt valide kilder i den henseende.

Man ved simpelthen bedre end 95 % af sine medmennesker og det er slet ikke en selv den er gal med, næh nej.

Der forstået du ikke gør du i fakta og syntes den slags er irrelevant.
Ved at skrive noget så tåbeligt undgår du jo også at skulle forholde dig til hullerne i din hjemmebagte teori.

Som Robert røver skriver vil dit ego nok ikke kunne bære det.

Her har du øvrigt link til fakta:
https://www.ssi.dk/aktuelt/nyheder/2023/hjertemuskelbetaendelse-efter-covid19vacciner

vaccinen med omkring 3% sikkerhed ville give dem hjerteproblemer.


Lyder voldsomt, det underbygger du naturligvis med troværdig link

Hvis du har brug for at gå efter "manden" og ikke "bolden", så du kan blive ved med at fremture alt "tåbeligheder".

Det er desværre dig som ikke har forstået hvad der menes med "informeret samtykke". Loven er ikke underholdt, fordi mange personer ikke er blevet oplyst om de bivirkninger som er forbundet med vaccination. Det er ikke kun hjerteproblemer, men også mange andre ting som følger med en smadret immunforsvar, som fx blodprop og cancer.

Jeg har linket til den undersøgelse tidligere, og KomNu har i øvrigt også bragt en video hvor den undersøgelse omtales - Dr. John Campbell

Det er godt nok en vild rejse at læse Vejens postulater og vanvittige teorier/skriblerier.

Hvis dette er den gængse “videnskabelige” tilgang, hvor man bare opfinder teorier helt uden belæg og samtidig belejligt ignorerer, tilsyneladende relevante koblinger, som dehydrering, varme og sammenlignelige situationer, ja, så står det sgu skidt til.

Det må egentlig være ret vildt at være fullblown konspirationsteoretiker, jeg mener, tænk sig, bare at bestemme sin egen virkelighed og aldrig at behøve at forholde sig til noget, der flugter med den gængse opfattelse.

Du har altid ret og bliver du modbevist, så affejer man bare med at ignorere, eller i flere tilfælde, at anklage om korruption og fx en højere magtagenda.

Evidens forholder man sig ikke rigtig til, medmindre at det er til egen fordel naturligvis. Facebook, youtube og andre lignende platforme er helt valide kilder i den henseende.

Man ved simpelthen bedre end 95 % af sine medmennesker og det er slet ikke en selv den er gal med, næh nej.

Velkommen til "INDER-kredsen" på bold.dk,

Inderkredsen består af en lang række skribenter, som backer hinanden op og går til voldsom modangreb på alle dissidenter.

Du skal vide at hvis ikke du vil risikere at blive smidt ud af INDER-kredsen, så må du ikke skrive et eneste negativt ord omkring vacciner. Det er strengt forbudt.

Hvis du er i tvivl om du skal tage flere vacciner, så må du endelig ikke skrive det.

Jeg skal nok fortælle dig mere om INDER-kredsen, senere i dag. Prøver selv at blive medlem af INDER-kredsen, men det er lidt af bakke for tiden. Det er dog rigtig rigtig skønt at være medlem, fordi det giver sådan en tryghedsfornemmelse, og du skal også få en masse likes, når Bold.dk om 15 år får opdateret forældede webdesign.

Hvis du har brug for at gå efter "manden" og ikke "bolden", så du kan blive ved med at fremture alt "tåbeligheder".

Men dit argument er jo, at der ikke er nogen bold.

Du startede med at sige, at løbere faldt on pga hjerteproblemer fordi de var vaccinerede. Da det så dæmrede, at de måske var dehydrerede, så konkluderede du bare, at vaccinen også må gøre folk mere sårbare for dehydrering. For du har jo besluttet, at det er dens skyld.

Du har også skrevet, at du er argumentresistent, for du ved du har ret. Så er der jo ikke nogen grund til at argumentere, og så er det folk ender med at kalde dig en skovl.

Hvor svært det end må være for digvat forstå, så er jeg (og de fleste andre der udfordrer dig) ikke fundamentalist(er). Jeg accepterer at vacciner kan give bivirkninger. Jeg synes det var klogt at man pga bivirkninger holdt op med at bruge nogle af de Corona-vacciner der blev udviklet. Jeg lytter faktisk til videnskaben.

Det der udfordrer ved dig er, at du ikke lytter. Du brygger en forklaring sammen, og lytter kun tilmed fakta der passer ind. Er der huller opfinder du bare noget der passer i narrativet - fx det med at vacciner skulle øge risikoen for at dehydrere.

Du blev bedt om et troværdigt link til din 3% påstand.
Simpel opgave. Umulig at misforstå.

Du skriver i stedet alt muligt ævl der intet har med dokumentation at gøre.....du dumpede opgaven.

Jeg skal nok fortælle dig mere om INDER-kredsen, senere i dag. Prøver selv at blive medlem af INDER-kredsen, men det er lidt af bakke for tiden.

Kan du ikke bare flytte til Mumbai?

Yes, yes “os mod dem” mentaliteten og offerrolle i skøn forening. Ikke overraskende.

Start du ud med at svare på nogle af de relevante spørgsmål de andre brugere fra “INDERkredsen” stiller dig, tak.

Så kan vi tage den derfra.

Mod konspirationsteoretikere kæmper selv guderne forgæves.

Ovenstående mener jeg er totalt spot on, men i den grad også skræmmende.

For når en konspirationsteori først har rodfæstet sig, kan den være utroligt svær at modbevise, i forsøget på det, betragtes man nemlig som en del af “sammensværgelsen.”

På den måde har man, ifølge disse mennesker, allerede diskvalificeret sig selv.

Det er altså en ret vild adfærd, hvis man tænker over det.