Snak

Tjeeving

Prøver vi virkeligheden at overbevise dem, eller forstår vi fint den præmis du sætter op og syntes i virkeligheden bare de er lidt sjove?

Ikke så sympatisk måske, men det jo nok der de fleste af os er.

"For når en konspirationsteori først har rodfæstet sig, kan den være utroligt svær at modbevise, i forsøget på det, betragtes man nemlig som en del af “sammensværgelsen.”

På den måde har man, ifølge disse mennesker, allerede diskvalificeret sig selv.

Det er altså en ret vild adfærd, hvis man tænker over det."

Jep, og vi ser den i mikro, meso og makro. Privatpersoner, opinionsdannere, statsledelser m.v. brygger løs og spekulerer, ofte med politiske og personlige formål.

Blandt de vildere i de senere år har vi bl.a. haft om Covid-19 (et kinesisk angreb på Vesten, et angreb på verden fra WEF m.v.), før da Russiagate (Putin, Trump og Wikileaks i et amerikansk statskup m.v.), og aktuelt de russiske teorier om et nazistisk Ukraine/NATO vil smadre Rusland etc. - og dens modpol (Putin/Rusland et al konspirerer om at indtage Europa/kværke Vesten). Der er loaded med lir, larm og luderbusiness - og åbenlyst tale om en bred, kulturel trend ind i det eksklusivt sort/hvide.

Min bankbog bugner af blodrøde millioner fra Big Pharma. Jeg lever lykkeligt af at dunke vaccineskeptikere i hovedet på bold.dk.

Noget skal jo betale huslejen…

@BB

Et godt og vigtigt spørgsmål.

Det er vel nok en balancegang imellem de to ting du sætter op.

For der er velsagtens spændende punkter i debatten som kan diskuteres og analyseres. I den grad også de mere kritiske af slagsen.

Vejens konklusioner er dog i den boldgade, hvor man bliver “diskvalificeret” som opponent pga man, ifølge ham, tilhører en elite eller agenda hvor man er en del af sammensværgelsen.

Denne adfærd er jo en form for “uendelig” man har jo (i en diskussion) altid ret og kan se sig selv som et menneske hævet over andre. (I oplyst forstand)

Dét synes jeg er skræmmende.

Men altså, der er jo også et kæmpe element af underholdning i det, enig, men man skal så også huske på, at rigtig mange læser med, samt at det virker til at være en trend der er stødt voksende ude i verden.

"Denne adfærd er jo en form for “uendelig” man har jo (i en diskussion) altid ret og kan se sig selv som et menneske hævet over andre. (I oplyst forstand)"

På en måde er denne form for selvregulering meget almindelig i den menneskelige psykologi (splitting, projektion, modoverføring, selvidealisering) - men den har fået et ret eksplicit (tenderende mod narcissistisk) udtryk givet gigaudviklingen af connectivity og selvrealiseringsdiskurs m.m.

I 2001 var jeg, som en blandt ca. 25000 personer, til udendørs gudstjeneste på FDF´s Landslejr på Sletten ved Ry.

Nørd.

Jeg er i øvrigt ret forkølet. Og har rendt rundt hele formiddagen og pakket havemøbler væk, gravet lidt om et trampolinben der skulle længere ned i jorden, og jeg har slået græs. Og er nu dehydreret.
Jeg er vaccineret. Dehydrering kan have sammenhæng med, at jeg glemte at drikke vand siden jeg stod op. Forkølelsen kan have sammenhæng med en datter i børnehave, eller en ret forkølet kollega for en uge siden.
Vaccinen virker mere sandsynlig. Fordi det synes jeg altså.

Svogers indspark hér er også et godt eksempel på selvregulering på ryggen af ´de andre´ (altså de dumme). Vi kender det til hudløshed.

Kald det hvad du får det bedre med. Det er en frugtesløs debat, Vejen og coronasnak er tilsvarende dig og Ukraine.

@wanks

1. Din whataboutism diskussion magter jeg simpelthen ikke. Sorry.

2. Selvfølgelig kan du altid relativisere en given adfærd over på noget alment. Det er bare ikke så interessant for netop den her diskussion. Det er meget tydeligt hvad vi taler om.

3. Ift Svogers indlæg, så er det såre simpelt bare uvederhæftigt adfærd der udstilles.

At kyle udtryk som whataboutism efter andre og simplificere andet, er også en meget udbredt trend. Tjener som værn mod ubehagelig/uoverkommelig refleksion og til opretholdelse af selvbilledet som vidende/oplyst.

"Det er meget tydeligt hvad vi taler om."

Ja, I gentager jer selv - vi har i årevis hørt om ´de dumme´ som ikke forstår den højere finmekanik udi vacciner og Covid-19 bekæmpelse.