Snak

The Epoch Times is a far-right international multi-language newspaper and media company affiliated with the Falun Gong new religious movement. The Epoch Media Group´s news sites and YouTube channels have promoted conspiracy theories such as QAnon, anti-vaccine misinformation and false claims of fraud in the 2020 United States presidential election.

Det citat stammer fra Wikipedia, som jeg nok vil kalde for andet end en troværdig kilde.

Og nej jeg er hverken Trump eller QAnon tilhænger.

https://correlation-canada.org/wp-content/uploads/2023/09/2023-09-17-Correlation-Covid-vaccine-mortality-Southern-Hemisphere-cor.pdf

AFP har tjekket denne rapport.

https://factcheck.afp.com/doc.afp.com.33XF3CN

Rapporten er tilsyneladende ikke blevet "peer-reviewed" endnu, og flere personer fra forskellige universiteter AFP har skrevet til synes at rapporten er fejlbehæftet.

Hvad er mest troværdigt?

1.At fremføre 100 kilder, hvor der måske er en enkelt dårlig imellem, som folk kan kritisere.

2. At fremføre 1 kilde som er den dårlige, som folk kan kritisere.


Det siger vel sig selv.

Hvis du igen hentyder til den video, så er det så absolut ikke det eneste som jeg har linket til.

Jeg hentyder til din egen logik om, at du valgte at fremføre 1 kilde, fordi hvis du fremførte alle 100, så ville folk bare finde fejl i én af dem. Så i stedet fremførte du én kilde, som folk fandt fejl i.

Jeg tror ikke man skal bruge mere tid på Vejen, da brugeren tydeligvis ikke er interesseret i debat. Det er blot synsninger, følelser og ubrugeligt “fakta.”

Dette kan man så mene er ok til debat. Men jeg kalder her en uvederhæftig lap. (Ja Jussi, jeg er inspireret)

Problemet med den type individer er, af de ikke er interesseret i at blive klogere, at lære noget, der kunne indikere, at de tager fejl. De er kun interesseret i at få deres egen mening bekræftet, intet andet. Hausser, der har været forløberen i denne tråd for eminent stædighed, er jo det perfekte eksempel herpå. Uden_benskinner og Vejen blandt andre, er bundskrabere der bekræfter teorien.

robert the robber,

tak fordi du ringede mig op: hvis jeg var "en af bundskraberne" herinde, så er det ret underligt at jeg gennem mere end 10 måneder - sammen med hausser - måtte diskutere med 17-18 meget medicinal-venlige brugere der alle på skift måtte ind og forsvare bizarre og helt igennem uvidenskabelige covid-19 tiltag. 18 styks covids-vidner er faktisk mange brugere som gennem længere tid alligevel syntes, at der fra hausser og undertegnede var argumenter og facts, som for enhver pris enten skulle latterliggøres eller skydes ned på usaglig og uvidenskabelig vis.

og i øvrigt interessant at se, at halvdelen af disse samme brugere stadig bruger en hel del tid i denne tråd, til trods for at covid-19 restriktionerne nu er afskaffet. så et eller andet i hele covid-19 forløbet må de stadig på en eller anden måde være nervøse for. for ellers var de jo for længst smuttet over til andre tråde hvor de sammen (og i bred enighed) kunne sidde og mobbe andre brugere til udmattelse og tavshed.

ps: og det er også interessant, at typer som dig, nu så længe efter at covid-19 har fundet sin rette plads langt ude i glemslen, stadig har behov for at gå efter personer frem for sagen. det fortæller mig, at du retrospektivt stadig har ondt i rektum.

Jeg troede faktisk at UB havde skiftet navn til Vejen. Nå, der kan man bare se.

Jeg anede ikke jeg var med i flere “klubber” men det er jeg åbenbart nu. “Coronas vidner” og “INDERkredsen.”
Er der nogen møder eller andet hvor fx forplejning er en del af det? For så er jeg klar. Jeg skal bare vide tid og sted.

(..)at der fra hausser og undertegnede var argumenter og facts, som for enhver pris enten skulle latterliggøres(..)

Dit seneste link fra 3. august, er det i det, hvor facts og argumenter bliver præsenteret, for så er det endnu engang en gigantisk ommer.

Af alle koleriske pattebørn er Robert klart den værste. Mest pga. det evige behov for at kompensere, ved at svine andre til han er uenig med og det er rent faktisk i alle debatter. Den mest trættende stil på bold.

Når jeg kigger tilbage på corona-tiden, har jeg reelt svært ved at få øje på hvor jeg tog fejl. Selvfølgelig blev vi klogere undervejs, men min indledende tilgang, har hele tiden være korrekt.

Tænker der må være andre der står med lidt halvdårlig smag i munden over sådan at være blevet revet med af en panisk folkestemning.

Når jeg kigger tilbage på corona-tiden, har jeg reelt svært ved at få øje på hvor jeg tog fejl.

Selvfølgelig har du det, dit ego tillader ikke, at du kan tage fejl. Sådan er der så meget med koleriske pattebørn, som du skriver.

Robert

Selvfølgelig har du det, dit ego tillader ikke, at du kan tage fejl

Det er klart at han voksen mand som dig må være klar med 100 Corona indrømmelser?