Snak

@Hausser

Du havde ret i nogle ting, og tog fejl i nogle ting. Ligesom langt de fleste.. Kom ned fra din hest.

Coronaudviklede sig, men syntes tit der fra "modstanderne" fokuseres på, at da der blev åbnet op, så var det jo ikke så slemt.. I stedet for at indse at sygdommen udviklede sig, naturligt, til en mildere variant.

...en tilføjelse til v4ever, så gjorde den kraftige udrulning af vacciner også at dem der blev ramt var beskyttet mod alvorlig sygdom. Det var naturligvis kun omkring 80-90% af befolkningen, men stadig et signifikant bidrag.

Har I øvrigt lige set at der ved en vaccine mod vira (det er ikke specificeret hvilken i den artikel jeg læste) er markant nedsat risiko for at udvikle type1 diabetes

Valverde4ever

Du havde ret i nogle ting, og tog fejl i nogle ting. Ligesom langt de fleste.. Kom ned fra din hest.

Ingen heste i spil, havde ret i det meste.

Du kan gøre et forsøg, men det kommer ikke til at lykkes.

Hvad skulle mit incitament være for at lægge låg på en debat omkring Covid-19 og vacciner?

Jeg glæder mig til at se et ræssonnement der bevæger sig på den lødige side af sindssyge.

Hvis han kalder mig for sindsyg eller retarderet, vil jeg anbefale at du øjeblikker banner ham.

Apropos forsøge at lukke ned for modparten…

Coronaudviklede sig, men syntes tit der fra "modstanderne" fokuseres på, at da der blev åbnet op, så var det jo ikke så slemt.. I stedet for at indse at sygdommen udviklede sig, naturligt, til en mildere variant.

Vigtig pointe.
Når man sidder bagefter og skal vurderer hvad der var rigtigt og forkert, skal man også have beslutningerne i den rette kontekst. Det kan være svært. Hvem kan lige huske hvilken mutation og hvilket vidensniveau der var da en helt specifik beslutning blevet taget. Det gør jo efterrationalisering for os civile svært.
Mingsagen var kan vi nok alle blive enige om.
Nedlukning som var for stram på eksempelvis børn og for udendørs aktiviteter er også nem at hive frem. Det sikkert også en rigtig konklusion hvis man tager udgangspunkt i de seneste blide mutationer, men ikke nødvendigvis hvis vi taler Alpha.
Så min konklusion er at det det er svært at være bagklog, da udgangspunkter for at være det nok er lidt blurry for de fleste.
Det forhindrer selvfølgelig ikke kroniske tosser for at påstå de aldrig tager fejl....men hvem giver også deres ord nogen værdi?

Ingen heste i spil, havde ret i det meste

Mangel på selvindsigt er den bedste vej til at holde en debat kunstigt i live…

Skru lige ned for charmen, SOTD.

Biomand

..en tilføjelse til v4ever, så gjorde den kraftige udrulning af vacciner også at dem der blev ramt var beskyttet mod alvorlig sygdom. Det var naturligvis kun omkring 80-90% af befolkningen, men stadig et signifikant bidrag.

Du glemmer stadig at vaccinen var fuldstændigt ligegyldig for 80-90% af alle de vaccinerede, hvorfor restriktioner som coronapas var tåbelige, dyre og indskrænkende restriktioner som aldrig skulle have været sat i værk.

At vaccinen så beskyttede 0% mod infektion, hvilket bare gjorde coronapasset endnu mere åndsvagt, snakkede man heller ikke højt om.

Tager du booster i år?

Hausser, mente du ikke, at landet ville gå i recession og alt muligt, fordi vi ikke bare fulgte den "geniale" strategi at ignorere covid?

Er landet på randen af bankerot?

Er det for tidligt at diskutere om det er værd at bringe landet på randen af bankerot for at redde liv som en influenza eller en forkølelse måske alligevel ville tage?

Er der ingen grænse for hvad vi kan og bør gøre og er ingen pris for høj?

Nå ja, den her er også god. Det var jo ca det Sverige forsøgte. Hvor godt gik det?

Det handler jo om at få etableret immunitet og der gør vi bedst ved at blive smittet. Det vil koste os måske 5K? døde, men så ville vi også være på den anden side af virussen og oparbejdet det bedste forsvar imod den.