Snak

@Hausser

Nu slynger du igen noget ud. Gassen blev netop dyrere fra første færd. Du skal være velkommen til at tjekke spotpriserne. Du kan så overveje hvilken effekt gas-trading har på hastigheden. Og fødevarerne steg også ret hurtigt. Jeg sidder selv hos en fødevareproducent, der leverer til detailhandlen, og der gik ikke mange måneder fra invasion til effektuerede prisstigninger som direkte følge af energipriserne.

Og igen, det ændrer jo ikke ved at du blev busted i en rådden vinkling af inflationsproblematikken, hvor du ikke brugte et ord på det der havde den største effekt. Da det blev meldt ud der var fuld genåbning i januar 22 var forbrugerpriserne steget 5% ift. december 19. Siden da er forbrugerpriserne steget 9%.

Derudover skrev du "statslige overforbrug under corona, skabte en ubalance som pumpede priserne voldsomt i vejret." - hvilket du så "underbyggede" med en kronok fra Formuepleje, der handlede om centralbankernes ageren.

Det er altså helt okay at indrømme når du skyder forbi.

Geddar

Nu slynger du igen noget ud. Gassen blev netop dyrere fra første færd. Du skal være velkommen til at tjekke spotpriserne.

Gør jeg det? Den peakede kortvarigt men faldt jo kraftigt igen da forbruget faldt pga forår. Den slog vel først for alvor igennem da behovet steg, i efteråret?

Mener du at inflationen havde fladet ud i marts 2022, uden krigen i Ukraine?

Og igen, det ændrer jo ikke ved at du blev busted i en rådden vinkling af inflationsproblematikken,

Jeg skrev at corona håndteringen skabte inflation. Er du på nogen måde uenig i det?

Bløde babser

En fin artikel, men er i tvivl om hvorfor du bringer den? Artiklen understøtter jo netop ikke at vaccinen er god til at undgå smitte, som var hele forudsætningen for coronapasset.

Overskrift

COVID-19 vaccinerne virker bedst, efter folk er blevet smittet

Fremkomsten af ​​ delta- og omikron-virusvarianter viste, at vacciner kan beskytte effektivt mod alvorlig sygdom, men at de er mindre effektive til at forebygge smitte.

Der er ingen tvivl om, at SARS-CoV-2-vaccinerne var afgørende for at kontrollere COVID-19-pandemien og beskytte mod alvorlig sygdom. Men det, vi kan se i vores målinger, er, at vaccinerne var mindre gode til at provokere en immunrespons i slimhinderne, hvor kroppen først møder virussen. Her giver den naturlige smitte til gengæld en god immunrespons i slimhinderne

Det mest afgørende fund i studiet er, at immuniteten hos dem, der både har været naturligt inficeret med sygdommen og derefter er blevet smittet holder længere, end hvis man kun har været vaccineret

Det eneste jeg har sagt er at du har en opgave med at finde det du har beskyldt mig for.

Kan du ikke bare sige hvad din holdning er til tvangsvaccinering, så jeg undgår at trawle 1800 sider igennem?

Opfinder jeg også ting når jeg påstår du havde en uforstående holdning til at man ikke lod sine børn vaccinere?

@Hausser, du er på dybt vand igen. Jeg gider ikke kommentere det hele, da andre allerede har taget kærlig hånd om mange af de ting du skriver/mener - heldigvis!

Angående gjort for meget, da vi kun nåede op på 10% af kapacitet på sygehusene, der skal man forstå hvordan eksponentiel vækst virker, hvilket er tilfældet for spredningen af vira - hvis man når op på 10% er man reelt set ret tæt på at ramme maximum - det kræver dog et mindre kursus i matematik - eller at du sætter dig med et Excel ark og ser hvor hurtigt det stikker af når du ganger et tal med sig selv (sætter det i anden).

En anden ting du også glemmer er at der ikke havde været nogle raske til at passe de syge, hvis idéen var at de unge og raske bare skulle lade sig smitte. Ikke fordi de nødvendigvis ville være for syge til at arbejde, men fordi de ville risikere at smitte dem der ikke kunne klare det.

Jeg synes faktisk du tager fejl på rigtigt mange parametre - jeg medgiver at overforbrug på de statslige budgetter har haft en indvirkning på inflationen, men som nævnt er det minimalt i forhold til Ruslands invasion af Ukraine.

Du fremstår lidt som en moderne Erasmus Montanus - bare uden at have ret i nogle væsentlige ting

En fin artikel, men er i tvivl om hvorfor du bringer den?

Fordi den giver en masse relevant evidens.
Blandt andet modsiger den endnu en af dine påstande, der var at effekten kun var i uger.
Du tog fejl for gud ved hvilken gang, hvilket ikke ændres af du prøver at flytte fokus væk fra dit vrøvl og over på det faktum at der er andre ting vaccinen gør endnu bedre.
Du udfører dine små debattrick så dårligt at du er for nem at gennemskue.
Stram op.

Kan du ikke bare sige hvad din holdning er til tvangsvaccinering, så jeg undgår at trawle 1800 sider igennem?

Det kunne jeg nemt svare på. Men som jeg lige har skrevet er du får uelegant med dine forsøg på at svare udenom, så kom du bare med noget der underbygger dine beskyldninger inden du er i en position hvor jeg gider svare.

Eller, konklusionen er der jo. Du en gal mand der smider om dig med påstande og beskyldninger du ikke kan forsvare. Ynkeligt.

@Hausser

Nej, stigningerne kom ret umiddelbart, og havde effekt over mere end et år. Det er bestemt ikke "kortvarigt". For det første foregår der masser af hedging, som kan forlænge et højt omkostningsniveau. For det andet betyder det, at der kan være tabt fortjeneste som man vil forsøge at indhente på bagkant.

"Mener du at inflationen havde fladet ud i marts 2022, uden krigen i Ukraine?"

Næppe. Der var stadig andre faktorer, herunder EU vejpakker, udbud af europæisk kød osv. der spillede ind. Men det ændrer sådan set ikke på pointerne omkring din fejlbetonede udlægning.

@Hausser

Men deres samlede overdødelighed er markant lavere end langt mere indgribende, restriktive nationer, også Danmarks.

Det er ikke rigtigt. Overdødeligheden har været væsentlig lavere i Danmark. Nedenstående er gennemsnitlig overdødelighed i % siden marts 2020.

DK SV
2020. 0,2 11,4
2021 3,2 2,6
2022 5,7 5,6
2023 1,3 1,9

BNP-væksten i de to lande har været
DK SV
2020 -2.0 -2.2
2021. 4,9 5,4
2022 3,6 2,6

Så man skal jo passe på man ikke smider barnet ud med badevandet. For på det overordnede plan ser det jo ud til at i forhold til Sverige har Danmark opnået færre døde uden større økonomiske omkostninger.

Skandinaviske lande har generelt klaret sig godt i forhold til den øvrige Verden. Målt på overdødelighed og vækst, Danmark bedst, Norge og Sverige nogenlunde ens og Finland dårligst.

At Sverige har gjort det godt i forhold til en række andre lande, kan jo dårligt være et argument for at gøre som Sverige, hvis Danmark har gjort det endnu bedre.

Morisot

https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/havde-han-i-virkeligheden-ret-hele-tiden/9666821

Sverige har ihvertfald ikke klaret sig ringere end Danmark, men vi kan godt sige det er ca på samme niveau. Og er det det, så er vel det mindst indgribende scenarie som er vinderen?

Konklusionen er ihvertfald at en masse overdramatiske restriktioner ikke nødvendigvis hjælper en hel masse på den lange bane, ud over at skabe en masse følgeproblemer.

Geddar

Men det ændrer sådan set ikke på pointerne omkring din fejlbetonede udlægning.

? Jeg skrev ret præcist at coronahåndteringen skabte inflation. Hvad er fejlbetonet? For vi er vist enige om at vi havde ramt en høj inflation, også uden Putin.

Bløde babser

Blandt andet modsiger den endnu en af dine påstande, der var at effekten kun var i uger.

Vil du ikke være sød at undersøge om effekt, er effekt mod smitte eller effekt mod alvorlig sygdom?

Artiklen nævner flere gange at der var dårlig effekt mod smitte fra vaccinerne.

Måske du selv lige skulle stramme lidt op?

Eller, konklusionen er der jo. Du en gal mand der smider om dig med påstande og beskyldninger du ikke kan forsvare

Når nu hukommelsen svigter dig, så prøv at kigge tilbage på side 1265 og deromkring. Det er der som der blevet diskuteret tvang.

Her er nogle af dine kommentarer til tvangsvaccinering.

Så langt som det overhovedet giver mening mener jeg folk skal have lov til at vælge frit. Og ikke mindt på hvad der fysisk sker på deres egne kroppe.
....så langt som det overhovedet giver mening, for prisen kan også blive for høj for alle andre at betale. Der syntes jeg ikke vi er i DK endnu, men jeg kan godt se ud fra de historier der kommer ud af Østrig, at man kan komme et sted hen hvor det princip er til debat.
Så for mig er svaret at det er et spørgsmål om at lade voksne mennesker selv træffe beslutningerne om noget vigtigt i deres liv selv, der er det afgørende argument.

Men som du nok kan fornemme er det et område jeg tænker meget over og som jeg nemt kan ende med at svinge holdning på.

Her er Østrigs eksemplet stærkt da vi jo kunne læse os til de var ved at lave planer for hvem de skulle kæmpe for på hospitalerne og hvem de bare skulle give en seng og noget morfin indtil de åndede ud.
Det en pris jeg kan forholde mig til.

Min kæphest har været et stykke tid at det vil blive grimt når vi for alvor oplever at mindretallets modvijle får store konsekvneser for os andre. Det fornemmer jeg vi så småt ser nu. Det vil sikkert også give en indikation på hvor meget folks ret til selv at bestemme over deres krop betyder for os i en tilspidset situation.

Beklager de er taget ud af kontekst, men du kan selv bladre tilbage dertil, Som man kan forstå, var du altså villig til at lade folk vælge frit, så længe de selvfølgelig valgte vaccinen og ellers var du vel villig til rigtig mange ting?

Så jeg spørger igen, har du fået rekalibreret dit moralske kompas siden hen? Det må du næsten have, siden du har fået hukommelsestab?