Snak

@Vejen

Når man ser på dødeligheden i DK, så syntes jeg at det er interessant at der i 2020 ikke var nogen overdødelighed. Overdødeligheden startede først i 2021, da massevaccinationerne startede.

Vi lukke HELT ned i 2020, så næsten ingen og var markant bedre til at holde afstand. Altså virus havde svært ved at spræde sig.

Vaccinerne kommer, og vi åbner mere op, virus spræder sig nemmere, og rammer folk. Også nogle af dem som i 2020, måske ville være død af en Influenza, men som (grundet nedlukningen) ikke blev smittet med den.

Sådan lidt kortet ned. Der er intet mystisk i det.

@BB

Det er nogle helt umulige ting Hausser kommer frem til. Så umulige at de understreger at hans formål ikke er substans men at skabe drama.


Jeg tror faktisk bare, at han misforstår dig. Problemet er mere, at når man er stædig, så fanger man aldrig den misforståelse. Når man leder efter argumenter for at man har ret, fremfor at forsøge at forstå, hvorfor modparten er uenig, så kommer man aldrig rigtig frem til forståelsen af de forskellige holdninger. Det er også en fejl, jeg selv begår.

Så du nok bedre til at se det bedste i andre af os to. Personligt kan jeg ikke forestille mig man kan læse noget så forkert uden virkelig helhjertet at ønske at misforstå.

smartin23

Come on, det er jo en åbenlys flirten med totalitære virkemidler, hvor man snakker sig selv i retning af at det nok kan være acceptabelt med så ekstremt et indgreb. Man overbeviser sig selv og legitimerer at det jo kan være nødvendigt, fordi det afvigende mindretal ikke vil rette ind og træffe den rette beslutning.

Prøv at udskifte tvangsvaccinering med et andet drakonisk indgreb eller totalitær tankesæt .

Og husk nu konteksten og tidspunktet for diskussionen. Vi snakker ikke Ebola eller en ny Pest, men en sygdom som vi for længst vidste var ufarlig for langt langt hovedparten af befolkningen, vi allerede vidste betød smitte selv om du var vaccineret og en tid hvor alle i risikogruppen for længst var gennemvaccineret. På trods af alt det var der en åbenlys diskussion om at tvinge de sidste med i vaccinen og skabe yderligere polarisering i befolkningen, nok mest fordi at folk har brug for fjendebilleder.

Rationalt var det ikke ligefrem og frygten fik det værste frem i folk.

@Hausser

Du fik dit svar.

Du glemmer selv konteksten. Fuldstændig. BB taler ikke for tvang, som var din påstand. Kort og godt. Han er ikke så totalitær som dig. DU er sort/hvid i den situation - BB talte om nuancer.
Du fjernede bare de dele af sætningerne, som ikke passede i dit narrativ af hans holdning. Så er det jo klart, at du ikke forstår.

Hvis man taler om for og imod - og du kun citerer halvdelen, så kan du jo vælge din virkelighed - ikke den virkelig du citerer.

Tænk at jeg brugte så lang tid på at give dig et svar, der kunne få dig til at indse, at du misforstod BB. Det kunne jeg ikke. Naivt af mig.

Men du mener simpelthen at frygten for sygdommen var irrationel og frygten for vaccinen er rationel? Spændende tankegang.

Det ser vi ikke helt ens på. Men jeg er jo som jeg lige skrev også naiv.

Og apropos din kommentar om at folk har brug for fjendebilleder, så passer det jo netop på de personer, der frygter vaccinerne, Big Pharma, onskabsfulde og korrupte politikere, konspirerende medier osv.

Os der er lidt mere tillidsfulde har andre fjendebilleder - selvom verden sjældent er enten sort eller hvid.

Fuldstændig enig med Smartin..

Problemet er at man læser og tolker det som passer ind i ens narrativ.

Det er ligesom hivs man mener jorden er flad, og søger efter beviser på det, så finder man det.. Hvis Hausser vil læse at BB er for tvangsvaccination. Så vil han forstå det sådan. Og omvendt for os andre.

Og omvendt for os andre.

I hvert fald omvendt for dem, der mener, at han ikke er for tvangsvaccination.

Hvis man ikke ved, hvad han mener, så kan man jo rent faktisk prøve at forstå, hvad han skriver/mener.

De fleste mennesker skifter jo mening, og bliver klogere undervejs i en proces. Hausser er så vidt jeg kan forstå en undtagelse på dette punkt - han vidste alt fra starten, og han kan ikke skifte holdninger.

Så skift da selv mening, din hellige rad.

I har sgu præcis de samme "fjendebilleder" nemlig os. Det fik vi da at mærke og mærker det stadig i jeres ondskabsfulde behandling af folk der har en anden mening.

Mage til selvretfærdigt pis.

Jeg går ud fra at jeg er det hellige rad. Prøv at læs, hvad jeg skriver. Jeg har også fjendebilleder - det er dog ikke dig.

Jeg er ret sikker på, at jeg ikke har behandlet dig ondskabsfuldt.

Selvretfærdigt pis - ja måske - jeg står i hvertfald på den modsatte side af det mistillidsfulde billede som du og andre tegner af magthavere, medier, medicinalbranchen osv.
Jeg påstår dog ikke, at jeg er fejlfri.