Snak

@Elendil

Der er ikke den store forandring.

Jeg er gået ned i tid på arbejde og det fungerer OK.

Jeg sidder i øvrigt hjemme i dag med corona. Det er 3. gang. Jeg er vaccineret 5 gange. Men det er da heldigvis bare som en gang influenza.

lige pt. har vi i danmark en dokumenteret overdødelighed på 7,6 procent:

https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Excess_mortality_-_statistics#Recent_data_on_excess_mortality_in_the_EU

Tak for det, tallene bekræfter både at den danske Covid-håndtering var effektiv, og de underbygger tesen om at vi har “skubbet” overdødelighed foran os.

I hele 20 og 21, frem til den genåbning der var blandt Europas hurtigste ligger den danske overdødelighed massivt under EUs - faktisk er der i perioder under pandemien underdødelighed. Med genåbningen i slutning af 21 kommer der naturligt overdødelighed - ikke mindst i forhold til det på det tidspunkt mere nedlukkede Europa.

At det er lykkedes at absorbere effekten af pandemien på den måde (udsvingene i DK er langt mindre end i de fleste andre lande) bekræfter at strategien virkede som tiltænkt (ikke dermed sagt at den var rigtig, men planen om at flade kurserne ud må siges at være lykkedes).

Det passer også meget godt med at vinteren er startet tidligt i år, influenzaen raser og at det er tid til en ny omgang epidemi af kold lungebetændelse i år.

Så må vi bare håbe at den kun varer en enkelt sæson i år, og ikke som sidst tre sæsoner.

Jeg husker, at der for 5-8 år siden var snak om, at ‘kold lungebetændelse’ ikke eksisterede - eller at betegnelsen var forkert.

Jeg er klar over, at der er tale om mycoplasma, særligt her i kølvandet på corona, men nu er det alment accepteret og en ‘ting’?

Der er godt nok mange i min omgangskreds med de relevante symptomer som tør hoste osv - og der er ofte ikke en skid at gøre ved det.

Hver fjerde/femte år, når mycoplasma-epidemien raser, er der vist professorer ude at brokke sig lidt over at det fortsat kaldes kold lungebetændelse, og argumenterer for at det i stedet burde kaldes atypisk lungebetændelse.

Men når nu først det har bidt sig fast, og der trods alt er en forklaring på hvorfor den kaldes kold, er det nok svært at få det ændret så meget på. Også fordi det nok trods alt stadig er de færreste der lige er med på hvad mycoplasma nu er for en sygdom.

Claro - tak, Jens.

Jeg vil i øvrigt slet ikke afvise at der findes et eller andet fremragende argument for hvorfor det ikke må kaldes kold lungebetændelse, jeg har bare aldrig hørt den.
Jeg har mest siddet med opfattelsen af at det er folk der har brugt årevis på at udvikle indgående kendskab til mycoplasma der bliver lidt misfornøjet over at andre kalder den noget dumt, kedeligt og lægmandsagtigt.

Hvis det kan minde folk om at det sagtens kan være en lungebetændelse selvom de ikke ligger med høj feber og hakker litervis af slim op og få dem til at søge læge, har jeg svært ved at se hvorfor man så skulle begynde at kalde det noget andet.

Jeg mener at have fået den forklaring at det er fordi man (altid) har feber når man har kold/atypisk lungebetændelse.

faktisk er der i perioder under pandemien underdødelighed.

Ja i starten af epidemien før vaccinerne var der generel underdødelighed i en længere periode (grundet nedlukninger mm). Kun få måneder efter vaccinernes indførsel ser du dødeligheden stige i mange vestlige lande (dokumenteret tidligere i tråden), først nu langt tid efter massevaccinationerne stoppede ser du igen et mærkbart fald. Det betyder ikke nødvendigvis man kan give vaccinerne skyld for overdødelighed, men det er da en indikation på at de kan have haft en indflydelse.